Επιστολή Δαμανάκη 30/03/07

PROBANK

Προς κ. Κων/νο Σκιαδά
Hellenic Investments Co


Αθήνα, 30 Μαρτίου 2007

Αγαπητέ κ. Σκιαδά,

Έλαβα την από 12.3.2007 επιστολή σας με την οποία επανέρχεστε σε θέματα τα οποία έτυχαν της λεπτομερούς από μέρους σας παρουσίασης, τόσο με την επιστολή που απευθύνατε στους μετόχους, όσο, και κυρίως, με την ομιλία σας και την επιστολή που καταθέσατε στη Γ.Σ. της 31.3.2006 και θεωρώ ότι μετά και από την εκτεταμένη συζήτηση που ακολούθησε, δεν χρειάζεται να δοθεί συνέχεια στη θεώρηση των θεμάτων αυτών και συγκεκριμένα στο θέμα της ίσης μεταχείρισης των μετόχων της εταιρείας που ήταν και το κύριο θέμα σας.

Για το θέμα που θίγετε αυτή τη φορά, που σχετίζεται βέβαια με τα προηγούμενα, και συγκεκριμένα το θέμα ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920, θεωρούμε ότι η ίδρυσή της είναι καθ’όλα νόμιμη και δεν χρήζει από μέρους μας περαιτέρω εξετάσεως. Πολύ σωστά αναφέρεστε στην ΠΔ 2577/9.3.2006 που συνιστά το κανονιστικό πλαίσιο Διοικήσεως, Λειτουργίας και Εσωτερικού Ελέγχου των ελληνικών τραπεζών και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι η Probank το ακολουθεί πιστά. Εξάλλου, όπως πάλι πολύ σωστά γράφετε, η Probank, όπως και όλο το τραπεζικό σύστημα, εποπτεύεται από την Τράπεζα της Ελλάδος και αυτό που μπορώ και πάλι να σας βεβαιώσω είναι ότι δεν έχουμε πάρει κανένα σχόλιο από την Κεντρική Τράπεζα για αδυναμίες στον τρόπο λειτουργίας της Τράπεζας, που να δίνει την παραμικρή λαβή για διατύπωση σχολίων, όπως τα δικά σας.

Τέλος αυτό που θέλω να γνωρίζετε κύριε Σκιαδά είναι ότι πάντα, τα σχόλια και οι γνώμες όλων, αλλά κυρίως των μετόχων, γίνονται δεκτά και τυγχάνουν της δέουσας προσοχής από τους υπεύθυνους της Διοίκησης, γιατί θεωρούνται ως ευκαιρία για επανέλεγχο του τρόπου λειτουργίας της Τράπεζας.

Από αυτή την άποψη σας ευχαριστώ και πάλι και γι’αυτό σας το γράμμα.

Με εκτίμηση,

Μ. Δαμανάκης
Πρόεδρος & Δ/νων Σύμβουλος

Επιστολή Νο 5 - 12.3.07

Από κ. Κώστα Σκιαδά
Αθήνα, 12 Μαρτίου 2007

Κύριε Δαμανάκη,

Αρχής γενομένης από του Νοεμβρίου 2005 και σε συνέχεια της από 21 Νοεμβρίου 2005 επιστολής μου, ανταλλάξαμε επιστολές, το ύφος των οποίων ήταν σε αρκετά σημεία έντονο. Των θεμάτων αυτών κατέστησαν, εξάλλου, κοινωνοί και οι μέτοχοι της Τράπεζας με την από 12 Απριλίου 2006 επιστολή σας. (Σημείωση: Ενημέρωση Μετόχων Νο 26).

Με λύπη μου διαπιστώνω ότι εμμένετε στο αλάθητο των απόψεων σας, επαναλαμβάνοντας απειλές που δηλώνουν έλλειψη πειστικών επιχειρημάτων και παρουσιάζοντας τη δίκαιη αντίδραση μου ως επιθετική, ενώ γνωρίζετε καλά ότι είναι αμυντική (βλ. παράγραφο 10 και 7 αντιστοίχως, σελίδα 1 της από 12 Απριλίου 2006 επιστολής σας). Ταυτόχρονα, απορρίπτετε με περισσή αυτοπεποίθηση τους προβληματισμούς μου, τους οποίους καλόπιστα σας είχα εκθέσει και οι οποίοι αφορούν, κατ’ουσίαν, θέματα εσωτερικών διαδικασιών και εσωτερικού ελέγχου της Τράπεζας. Σχετικώς αναφέρομαι στην εννεασέλιδη ομιλία μου, που ανέγνωσα στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας στις 31 Μαρτίου 2006, αντίγραφο της οποίας σας παρέδωσα και αποσπάσματα της οποίας, επιλεγέντα από σας, καταχωρήθηκαν στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης.

Ευθύς εξ αρχής θέλω να σας τονίσω ότι σκοπός της επιστολής μου είναι να επισημάνω θέματα της Τράπεζας, ως προς τα οποία επιβάλλεται βελτιωμένη, σώφρων και συλλογική αντιμετώπιση, στο πνεύμα του εσωτερικού πλουραλισμού που πρέπει να διακρίνει ένα τραπεζικό οργανισμό, με σκοπό να προληφθούν στο μέλλον ατοπήματα και να διασφαλισθεί η θέσπιση μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου που θα μας επιτρέπουν όλους, πρωτίστως εσάς που διοικείτε την Τράπεζα, αλλά και εμάς τους μετόχους, να νιώθουμε ασφαλείς.

Θα αρχίσω με το θέμα της Probank Leasing, που απετέλεσε και την αιτία της πρώτης μου επιστολής, με την οποία έθετα ζητήματα διαφάνειας ως προς την όλη τηρηθείσα διαδικασία. Στην από 12 Απριλίου 2006 επιστολή σας αναφέρετε ότι αναλώνομαι σε αόριστες κατηγορίες, αγνοώντας τα ερωτήματα που σας είχα θέσει. Έτσι, δεν απαντήσατε επί της ουσίας στα ερωτήματα μου αυτά, όπως π.χ. σχετικά με τη χορήγηση δανείων σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της PROBANK LEASING (βλ. σελ. 3 εννεασέλιδης επιστολής μου, που κατατέθηκε στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης της 31 Μαρτίου 2006). Για το λόγο αυτό θα αναφερθώ στη συνέχεια σε σειρά διατάξεων της νομοθεσίας, που είναι κρίσιμες σε σχέση με πράξεις ή παραλείψεις της Διοικήσεως της Τράπεζας και θα σας παρακαλέσω αυτή τη φορά να επιδείξετε την προσοχή και επιμέλεια που οφείλετε και αρμόζει στο αξίωμα σας και να απαντήσετε στα καλοπροαίρετα προβαλλόμενα ερωτήματα μου, χωρίς να τα αντιπαρέλθετε σιωπώντας, όπως επράξατε στο παρελθόν.

Αρχικώς, λοιπόν, θα ήθελα να σας γνωστοποιήσω την ανησυχία μου ως προς τη νομιμότητα της σύστασης της εν λόγω εταιρίας, σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920. Συγκεκριμένα, η παράγραφος 2 του άρθρου αυτού απαγορεύει τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ του νομικού προσώπου της εταιρίας και ιδρυτή ή μέλους της διοίκησης της, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων, η οποία παρέχεται αν δεν αντιταχθεί το1/3 του παρισταμένου και εκπροσωπουμένου μετοχικού κεφαλαίου. Παραβίαση της διάταξης αυτής συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα των συμβάσεων και επισύρει τις ποινές του άρθρου 58α του κ.ν. 2190/1920. Θα σας υπενθυμίσω, επίσης, ότι τα μέλη του Δ.Σ. που παραβιάζουν το άρθρο 23α ευθύνονται απέναντι στην εταιρία από αδικοπραξία (914 ΑΚ). Στη νομική θεωρία κατονομάζεται, μάλιστα, ρητώς και ειδικώς ως απαγορευμένη σύμβαση και «η σύσταση προσωπικής ή κεφαλαιουχικής εταιρίας ανάμεσα στην ανώνυμη εταιρία και ιδρυτή ή μέλος της διοίκησης της».

Στην εξεταζόμενη περίπτωση, από το υπ’αρ. 40.385/6/3/2002 συμβόλαιο, βάσει του οποίου συστάθηκε η θυγατρική της Τράπεζας εταιρία «Probank Χρηματοδοτικές Μισθώσεις Ανώνυμη Εταιρία» (Probank Leasing), προκύπτει πως για την ίδρυση αυτής της εταιρίας συνεβλήθησαν με την Τράπεζα και μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου, ήτοι ο κ. Πέτρος Σεπετάς και ο κ. Μαρίνος Παράβαλος, καθώς και ορισμένοι εκ των ιδρυτών μετόχων της. Δεν έχει τεθεί υπόψη μου πρακτικό Γενικής Συνέλευσης, από το οποίο να προκύπτει πως η εν λόγω σύμβαση είχε εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων της Τράπεζας. Είναι αυτονόητο ότι μια τέτοια απόφαση της Γενικής Συνέλευσης θα έπρεπε να κατονομάζει ρητώς και ειδικώς τα πρόσωπα του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, καθώς και τους ιδρυτές της, οι οποίοι θα συμβάλλονταν μαζί της για την ίδρυση της Probank Leasing. Διορθώστε με αν μου διαφεύγει τέτοια απόφαση. Και σε τέτοια, όμως, περίπτωση, αντί να επικαλείσθε ως αυτονόητο και φυσικό επιχείρημα αυτό της προστασίας των προσωπικών δεδομένων (βλ. την από 12 Απριλίου Ενημερωτική Επιστολή σας υπ’ αρ. 26), θα έπρεπε να σκύψετε με προσοχή στο θέμα του άρθρου 23α του κ.ν. 2190/1920, που βρίσκεται πίσω από την προβληματική που σας έχω θέσει, και να δώσετε σε όλους μια πειστική απάντηση. Γιατί, βεβαίως, η ίδρυση μιας εταιρίας Leasing δεν αποτελεί τρέχουσα συναλλαγή μιας τράπεζας. Έχετε προβληματιστεί, με το επιτελείο σας, πώς θα αντιμετωπίσει ο ανάδοχος που θα διενεργήσει το νομικό έλεγχο, ενόψει πιθανής μελλοντικής εισαγωγής των μετοχών της Τράπεζας στο χρηματιστήριο, το θέμα αυτό;

Εσείς, όμως, αντιπαρήλθατε το θέμα που καλόπιστα σας έθεσα, κατηγορώντας με, ουσιαστικώς, που τόλμησα να φτάσω μέχρι του σημείου να απευθύνω εξώδικη πρόσκληση στο Δ.Σ. της Τράπεζας και να θέσω θέμα ίσης μεταχείρισης των μετόχων, λες και η Τράπεζα που διοικείτε είναι υπεράνω νόμων και δεν επιτρέπεται να δέχεται υποδείξεις και επισημάνσεις από μετόχους, οι οποίοι κρίνουν ότι τα συμφέροντα τους θίγονται από παραβατική συμπεριφορά. Κι όμως, τα πράγματα δεν είναι –φεύ- τόσο απλά όσο υπαινίσσεστε στην από 12 Απριλίου 2006 επιστολή σας. Το θέμα του κύρους της σύμβασης για την ίδρυση της εταιρίας Leasing, πέρα από την προβληματική του άρθρου 23α, εδράζεται και σε ευρύτερες αρχές του δικαίου των εμπορικών εταιριών και, ιδιαιτέρως, σε εκείνη της ισότητας, όπως η τελευταία απορρέει από το άρθρο 30 παρ. 1 του κ.ν. 2190/1920, αλλά και από το γενικότερο πνεύμα που διέπει την εμπορική νομοθεσία. Η αρχή της ισότητας δεν περιορίζεται μόνο στην ισότητα των μετοχικών δικαιωμάτων («καταστατική αρχή της ισότητας»), αλλά έχει ευρύτερο περιεχόμενο, το οποίο συνίσταται στην απαγόρευση αυθαίρετης και χωρίς αντικειμενική δικαιολόγηση άνισης μεταχείρισης των μετόχων. Αποφάσεις ή ενέργειες των εταιρικών οργάνων, οι οποίες θίγουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης, δεν είναι νόμιμες. Αλλά και αντίστροφα, παραχώρηση σε ορισμένους μετόχους περισσότερων δικαιωμάτων ή πλεονεκτημάτων από τους άλλους είναι σύννομη εφόσον η ενέργεια αυτή είναι ουσιαστικά δικαιολογημένη.

Μπορεί, λοιπόν, κανείς έτσι απλά – όπως επιχειρείτε με τις επιστολές σας – να αντιπαρέλθει το θέμα της συμμετοχής στο μετοχικό κεφάλαιο της συσταθείσας θυγατρικής εταιρείας, κατά τρόπο προνομιακό, ορισμένων μετόχων-ιδρυτών και μελών του Δ.Σ. της μητρικής εταιρείας, εις βάρος των υπολοίπων μετόχων, και ιδιαιτέρως ελλείψει της απαιτούμενης έγκρισης; Δεν τίθεται θέμα παραβίασης της αρχής της ίσης μεταχείρισης, όπως η τελευταία απορρέει από τη φύση της μετοχικής σχέσης;

Επιθυμώ να επαναλάβω ότι θέτω τα ζητήματα αυτά όχι για να ξεκινήσω αντιδικία μαζί σας και με τη διοίκηση της Τράπεζας, αλλά για να κρούσω κώδωνα κινδύνου. Η PROBANK είναι τράπεζα και υπόκειται, ως γνωστόν, στην εποπτεία της Τράπεζας της Ελλάδος. Δεν χρειάζεται, βεβαίως, να σας υπενθυμίσω την Πράξη του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος 2577/9.3.2006, που επιβάλλει στα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεώσεις σε θέματα εσωτερικού ελέγχου. Οι κανόνες αυτοί είναι στενά συνδεδεμένοι και με την ορθή εταιρική διακυβέρνηση μιας Τράπεζας – ανεξάρτητα από το αν οι μετοχές της είναι ή όχι εισηγμένες σε χρηματιστήριο -, αφού, διασφαλίζοντας την ύπαρξη αυστηρών και αυτόνομων μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου, κατοχυρώνουν τη νομιμότητα λειτουργίας μιας τράπεζας από εποπτική άποψη, αλλά και σε σχέση με την προάσπιση των συμφερόντων της μειοψηφίας.

Δεν νομίζω πως θα διαφωνήσετε τώρα μαζί μου ως προς το ότι οι φορείς εσωτερικού ελέγχου της τράπεζας δεν ανταποκρίθηκαν στα καθήκοντα τους, όταν έθεσα υπόψη σας, αλλά και των ιδίων των εσωτερικών ελεγκτών, το θέμα της Probank Leasing. Εσωτερικός έλεγχος σημαίνει ανεξάρτητος μηχανισμός που ελέγχει αυτόνομα και ανεπηρέαστα από τη γνώμη και τη βούληση της διοίκησης τα ζητήματα που τίθενται. Του θέματος που σας έθεσα επελήφθητε μόνον εσείς και, προφανώς, το επιτελείο σας, χωρίς να δώσετε τη δυνατότητα σε ανεξάρτητο όργανο, που έπρεπε να λειτουργεί στην Τράπεζα, να μορφώσει και εκείνο αυτόνομα, υπεύθυνα και ανεπηρέαστα γνώμη επί του θέματος.

Η ύπαρξη ενός αποτελεσματικού Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου, ανεξάρτητου από τη διοίκηση της Τράπεζας, που θα εξελέγετο από τη μειοψηφία και θα επιλαμβανόταν αυτοδικαίως οποιουδήποτε παραπόνου ή θέματος τίθεται σε σχέση με τη διοίκηση της Τράπεζας, θα διασφάλιζε περισσότερη αντικειμενικότητα, θα προωθούσε τη νομιμότητα και θα εξυπηρετούσε καλύτερα τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας. Είναι, επομένως, προς το συμφέρον όλων.

Προς διασφάλιση, λοιπόν, αυτών των συμφερόντων στο μέλλον, θα επαναλάβω την ανάγκη σύστασης ανεξάρτητης και αντικειμενικής Επιτροπής Ελέγχου, μη συνδεόμενης με τα εκτελεστικά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, στην οποία θα συμμετέχουν και εκπρόσωποι της μειοψηφίας των μετόχων, των μη εκπροσωπουμένων δηλαδή μέχρι τώρα, άμεσα ή έμμεσα, στη Διοίκηση της Τράπεζας. Δύο τουλάχιστον από τα μέλη της εν λόγω Επιτροπής θα πρέπει να συμμετέχουν και στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας και να μην έχουν, κατ’ουσίαν, προταθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο, όπως συνέβη στο παρελθόν. Τα πρόσωπα αυτά θα πρέπει να διαθέτουν την απαιτούμενη αξιοπιστία, κύρος, τεχνογνωσία και ανεξαρτησία και να αφιερώσουν τον απαραίτητο χρόνο για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους. Παράλληλα, τροποποίηση στην κατεύθυνση αυτή του Εσωτερικού Κανονισμού της Τράπεζας θα θεσμοθετούσε διαδικασίες που κατοχυρώνουν την εύρυθμη λειτουργία της και θα απεδείκνυε έμπρακτα τις άριστες προθέσεις όλων.

Παρακαλώ, επομένως, να εξετάσετε με τη δέουσα σοβαρότητα τις προτάσεις μου, αναγνωρίζοντας τον εποικοδομητικό χαρακτήρα της κριτικής μου και της όλης στάσης μου, και να τις θέσετε ενώπιον του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, εν συνεχεία δε να προωθηθούν προς λήψη αποφάσεων και από το αρμόδιο όργανο, τη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας, ούτως ώστε να δοθεί λύση που διασφαλίζει τα συμφέροντα της Τράπεζας και των μετόχων της. Θα μου ήταν, πράγματι, εξαιρετικά δυσάρεστο να αναγκαστώ να αναπτύξω την επιχειρηματολογία που παραθέτω στην αρχή της επιστολής μου στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας - όπως τόνισα, σκοπός της παρούσας επιστολής μου δεν είναι να έρθω σε αντιπαράθεση μαζί σας ή με την Τράπεζα, σε επίπεδο δικαστικής διαμάχης, προκαλώντας το εύλογο ενδιαφέρον των μέσων μαζικής επικοινωνίας ή και άλλων προσώπων, που πρέπει οπωσδήποτε να αποφύγουμε -, αλλά να σας ευαισθητοποιήσω για την αναγκαία βελτίωση του εσωτερικού ελέγχου της Τράπεζας.

Με εκτίμηση

Για την Hellenic Investments Corporation

Ενημέρωση Μετόχων Νο 26

PROBANK
Αυστηρώς Προσωπική

Από τον Πρόεδρο
Ενημέρωση Μετόχων Νο 26

Αθήνα, 12 Απριλίου 2006

Όπως γνωρίζετε, η Τακτική Γενική Συνέλευση της Τράπεζάς μας έγινε την Παρασκευή 31 Μαρτίου 2006, στο Ξενοδοχείο Μ. Βρετανία. Με το σημείωμά μας στις 3.3.06 σας είχαμε ενημερώσει για τα σημαντικά θέματα της Συνέλευσης. Η συμμετοχή σας ήταν πάρα πολύ μεγάλη. Οι εμπρόθεσμες δηλώσεις συμμετοχής στη Γ.Σ. ανήλθαν στο 80,1%. Για μας αυτό είναι τιμητικό και συγκινητικό, γιατί αποτελεί απόδειξη του ενδιαφέροντός σας για την Probank και αυξάνει την υποχρέωση απέναντί σας για περισσότερη προσπάθεια.

Όλα τα θέματα εγκρίθηκαν με μεγάλη πλειοψηφία, από 95,1% μέχρι 98,9% των μετοχών που ψήφισαν και οι οποίες αντιπροσώπευαν το 78,4% του συνόλου των μετοχών της Τράπεζας.

Σας εσωκλείουμε την επιστολή προς τους μετόχους σχετικά με την αύξηση, που υποβλήθηκε στη Γ.Σ. και αφορά τη δικαιολόγηση της αύξησης, της τιμής της μετοχής και του περιορισμού του δικαιώματος των μετόχων υπέρ νέων μετόχων.

Επειδή πολλοί από σας πήρατε το γράμμα του μετόχου μας κ. Σκιαδά, ο οποίος παρέστη στη Γ.Σ. και ανέπτυξε τα θέματα που θίγει και στις επιστολές του, σας ενημερώνουμε σχετικά:

Ο κ. Σκιαδάς κάποια στιγμή ανακάλυψε ότι μεταξύ των μετόχων της Probank Leasing περιλαμβάνονται πρόσωπα που είναι και μέτοχοι της Τράπεζας. Θεώρησε τότε ότι έπρεπε κι εκείνος να είναι μέτοχος της Leasing και μάλιστα με το ίδιο ποσοστό με το οποίο συμμετέχει στην Τράπεζα. Παρά το ότι εδόθησαν εξηγήσεις, ότι δηλ. το να είναι κάποιος μέτοχος σε μια εταιρεία δεν σημαίνει ότι έχει δικαίωμα συμμετοχής της και σε θυγατρική της, εκείνος επέμενε. Όχι μόνο επέμενε, αλλά δημοσιοποίησε στους περισσότερους μετόχους το θέμα του, διευρύνοντάς το με διάφορες γενικόλογες κατηγορίες κατά του γράφοντος και των μελών του Δ.Σ. Έφτασε δε μέχρι του σημείου να απευθύνει εξώδικη πρόσκληση στο Δ.Σ. με τα ερωτήματα που αφορούσαν στη Leasing, στα οποία πήρε απάντηση στη Γ.Σ. Ο κ. Σκιαδάς ισχυρίζεται ότι υπέστη άνιση μεταχείριση, ενώ η ισότητα ή η ίση μεταχείριση την οποία επικαλείται, αναφέρεται στα δικαιώματα των μετόχων μέσα στην ίδια την εταιρεία και όχι σε θυγατρική της, η οποία είναι ξεχωριστό νομικό πρόσωπο.

Κατά τον κ. Σκιαδά, οι μέτοχοι της Τράπεζας που συμμετέχουν και στη Leasing «επελέγησαν», «ευνοήθηκαν» κλπ. Η απάντησή μας είναι ότι δεν έγινε επιλογή. Απλά, όπως συνήθως κάνουμε, ρωτάμε το δίκτυό μας αν έχει υπ’όψη του άτομα που θα είχαν ενδιαφέρον να συμμετάσχουν. Έτσι βρέθηκαν τα άτομα που εισέφεραν το 32,3% του αρχικού κεφαλαίου της Leasing. Μεταξύ τους ήσαν και πρόσωπα τα οποία ήταν ήδη μέτοχοι της τράπεζας. Η σκέψη ήταν, αφενός να μη βάλει όλο το κεφάλαιο η τράπεζα και αφετέρου να έχουμε και στη Leasing και άλλους μετόχους. Επειδή κάποιοι από τους μετόχους αυτούς πούλησαν τις μετοχές τους, ή δεν συμμετείχαν στην αύξηση τον Μάιο του 2004, το ποσοστό της τράπεζας έχει αυξηθεί από 67,7% σε 73,7%. Όλες δε οι συναλλαγές έχουν γίνει στην αρχική τιμή των 3 ευρώ ανά μετοχή. Φυσικά δεν μπορούμε να δώσουμε, όπως ζητούσε ο κ. Σκιαδάς, τα ονόματα και τα ποσοστά συμμετοχής των μετόχων της Leasing, γιατί αυτές οι πληροφορίες είναι προσωπικά δεδομένα.

Το γεγονός της μη συμμετοχής του στη Leasing είναι το κύριο και μοναδικό θέμα και η πηγή της πολεμικής του. Στις 7 σελίδες των επιστολών του, τις οποίες αναλώνει σε αόριστες κατηγορίες, για παρανομίες κλπ., δεν αναφέρει καμία συγκεκριμένη παράνομη πράξη δική μου ή του Δ.Σ.

Στη συνάντησή μας δε, στην οποία αναφέρεται, δεν του πρότεινα να αγοράσει μετοχές «για να σιωπήσει». Αυτό που του είπα, αφού είδα ότι επέμενε τόσο πολύ, ήταν, ότι εάν στο μέλλον κάποιος μέτοχος θα πουλούσε μετοχές ευχαρίστως να τον ειδοποιούσαμε να τις αγοράσει. Εξάλλου ούτε η Probank Leasing ούτε εγώ είχα μετοχές της εν λόγω εταιρείας.

Το θέμα των αποδοχών μου, που επίσης θίγει, έρχεται κάθε χρόνο στη Γενική Συνέλευση και εσείς έχετε τη δυνατότητα να μην το εγκρίνετε, αν κατά την άποψή σας, δεν είναι συμβατό με τη δουλειά που κάνω. (Oι συνολικές ετήσιες μικτές αποδοχές μου ήταν το 2005 € 362.500 και η πρόταση για το 2006, που εγκρίθηκε από τη Γ.Σ., ήταν € 464.000).

Τις γενικόλογες αναφορές του κ. Σκιαδά, για παρανομίες, αδιαφάνεια, κακή πορεία της Τράπεζας κλπ. για τις οποίες επιφυλασσόμεθα, τις αφήνω στην κρίση σας.

Για την πορεία μας το 2006 σας στέλνουμε τις συνοπτικές λογιστικές καταστάσεις του Α΄ Τριμήνου. Σήμερα λειτουργούν 61 καταστήματα Probank και είναι έτοιμα να λειτουργήσουν αυτά της Λαμίας, της Κομοτηνής, της Χαλκίδας και της Λ. Συγγρού στην Αθήνα. Στο τέλος Ιουνίου θα είναι σε λειτουργία 66 καταστήματα και στο τέλος του χρόνου 75. Η Τράπεζα της Ελλάδος μας έχει εγκρίνει 7 επιπλέον καταστήματα για το 2006. Έτσι στο τέλος της πέμπτης χρήσης, η Probank θα διαθέτει ένα δίκτυο καταστημάτων συγκρίσιμο με τα δίκτυα των τραπεζών του μεσαίου χώρου. Δεν πρέπει βέβαια να αγνοείται ότι το δίκτυο Probank είναι πολύ νέο και η δυναμική του χρειάζεται μερικά χρόνια για να φανεί. Το γεγονός αυτό επίσης επηρεάζει σοβαρά τα αποτελέσματα, λόγω της επιβάρυνσης των δαπανών με τα έξοδα ίδρυσης και της αρχικής περιόδου λειτουργίας των καταστημάτων. Οι δύο τελευταίες χρήσεις όμως έχουν αποδείξει ότι μπορούμε να συνδυάσουμε τη γρήγορη ανάπτυξη με αποτελέσματα ικανά να δώσουν μέρισμα στους μετόχους.

Για την αύξηση, όπως φαίνεται και από τη σχετική επιστολή, πρέπει να γνωρίζετε ότι μπορείτε να ασκήσετε 2 δικαιώματα για κάθε 10 μετοχές στην τιμή των 6 ευρώ.

Η περίοδος άσκησης είναι μέχρι τις 30 Ιουνίου 2006. Μπορείτε βέβαια να εγγραφείτε και για περισσότερες μετοχές, τις οποίες θα πάρετε αν υπάρξουν αδιάθετες μετοχές.

Αν έχετε γνωστούς που μπορεί να τους ενδιαφέρει η συμμετοχή στην Probank και μπορούν να διαθέσουν € 50.040 γι’αυτό το σκοπό, πείτε τους να έρθουν σε επαφή μαζί μας. Εμείς θα φροντίσουμε για τα υπόλοιπα.

Το μέρισμα 10 λεπτών ανά μετοχή θα καταβληθεί με πίστωση στο λογαριασμό που τηρείτε στην Τράπεζα τη Μ. Τετάρτη, 19 Απριλίου 2006. Μέρισμα δικαιούνται οι κάτοχοι των μετοχών στις 31.3.2006, την ημέρα δηλ. της Γεν. Συνέλευσης.

Σας ευχαριστούμε και πάλι για τη συμμετοχή σας στη Γενική Συνέλευση.

Πολλές ευχές για το Πάσχα.

Με εκτίμηση

Μ. Δαμανάκης

Ένα μικρό σχόλιο

Τελειώνοντας με την πρώτη ενότητα επιστολών, ομολογώ, ότι εντυπωσιάστηκα με τα καταγγελόμενα της εταιρείας μετόχου, περιμένοντας πως θα εξελιχθεί το θέμα, κυρίως γιατί φαντάστηκα ότι με αμοιβαίες εξηγήσεις των δυο πλευρών, θα έκλεινε.

Βρέθηκα όμως προ εκπλήξεως όταν διάβασα σε δημοσιεύσεις στην Ελευθεροτυπία, την Ναυτεμπορική, και στην Ημερησία, καθώς και στις οικονομικές ιστοσελίδες Capital.gr και Euro2day.gr, την υπόθεση να εξελίσσεται, και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση.

Εκεί προβληματίστηκα.

Αποφάσισα να επικοινωνήσω με τον εκπρόσωπο της εταιρείας, το τηλέφωνο του οποίου βρήκα στα πρακτικά της Γ.Σ. (31/03/2006), το οποίο είναι 6946 104747, με σκοπό να μου εξηγήσει κάποια πράγματα, .

Με αυτά που άκουσα και διάβασα στις επιστολές - τα πραγματικά περιστατικά δηλαδή - ομολογώ, ότι βρέθηκα προ εκπλήξεως. Μάλιστα παρέλαβα μια σειρά επιστολών μεταξύ του προέδρου, της εταιρείας μετόχου, αλλά και των εποπτικών αρχών, τις οποίες και θα αναρτήσω.

Πρακτικά Γ.Σ. 31.03.06 - Επιστολή Νο 4

Αθήνα, 31/03/2006

ΠΡΑΚΤΙΚΑ Γ.Σ.

Κυρίες και Κύριοι μέτοχοι θα παρακαλούσα την προσοχή σας, επειδή το ΘΕΜΑ που θα προσπαθήσω να αναπτύξω είναι κατά την εκτίμηση μου αλλά και την εκτίμηση πολλών άλλων μετόχων ιδιαίτερης σοβαρότητας.

Όλα αυτά που μόλις τώρα περιέγραψε και ανέλυσε ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος για την ανάπτυξη του ομίλου PROBANK θα μπορούσαν να είναι κι έτσι. Συνεπώς, οι μέτοχοι θα έπρεπε να ήταν ευχαριστημένοι ακούγοντας, ότι σταθερό σημείο αναφοράς είναι η μετ’επιμονής επαναλαμβανόμενη διαφάνεια και εποπτεία των αρχών, λες και δεν είναι αυτονόητες αξίες, εφόσον κάθε εταιρεία πρέπει να ενεργεί στα πλαίσια των υφιστάμενων νόμων και όχι κατά παραχώρηση, όπως προσπαθεί στις περισσότερες από τις ενημερωτικές του επιστολές ακόμα και στην τελευταία να μας πείσει ο κ. Πρόεδρος. Όμως η πραγματικότητα είναι άλλη, και θα προσπαθήσω να εξηγήσω ποια είναι η πραγματική κατάσταση της Τράπεζας PROBANK. Όπως θα διαπιστώσετε, είναι τελείως διαφορετική από την περιγραφόμενη.

Επειδή πολλοί μέτοχοι δεν έχουν λάβει την επιστολή μου, θα επαναλάβω με λίγα λόγια το ιστορικό της αντίθεσης μου ως προς τις ενέργειες, πράξεις και παραλείψεις των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας PROBANK, καθώς επίσης και την αντιμετώπιση μου από την τελευταία. Επίσης, όσοι από εσάς δεν έχετε λάβει την παραπάνω επιστολή και επιθυμείτε να ενημερωθείτε, θα είναι στη διάθεση σας για να έχετε πλήρη γνώση των διαμειφθέντων.

Στις 2 Μαρτίου 2005, λάβαμε από τον κ. Δαμανάκη, Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Τράπεζας PROBANK, την ενημερωτική επιστολή Νο 20 που μας καλούσε σε τακτική Γ.Σ. που θα γινόταν την Τετάρτη 30 Μαρτίου 2005.

Στο τέλος της επιστολής υπήρχε Υ.Γ. που έγραφε το εξής: «Για όσους από εσάς είναι ΚΑΙ μέτοχοι της PROBANK LEASING, σας ενημερώνουμε ότι η Γενική Συνέλευση της θα γίνει την ίδια ημέρα, στον ίδιο χώρο, στις 17.30 μ.μ.».

Πληροφορήθηκα έτσι για πρώτη φορά ότι οι μετοχές της θυγατρικής εταιρείας PROBANK LEASING, δεν ανήκαν όλες στην Τράπεζα ή σε άλλες εταιρείες του ομίλου, όπως ήταν λογικό και αναμενόμενο για μία εταιρεία leasing, που έχει το όνομα της Τράπεζας και εξασφαλίζει την λειτουργία και πελατεία της από την Τράπεζα, αλλά είχαν διατεθεί και σε κάποιους τρίτους προνομιούχους, τους οποίους βέβαια δεν γνωρίζουμε.

Στη Γ.Σ. δεν συμμετείχα λόγω απουσίας μου στο εξωτερικό, και με εκπροσώπησε ο κ. Παύλος Χατζηπαύλου, γνωστός μου και μέλος του Δ.Σ..

Όταν επέστρεψα, τον ρώτησα επισταμένως γιατί έβαλαν στη θυγατρική leasing, τρίτα άτομα ως μετόχους, καθώς και γιατί επέτρεψαν, ως Επιτροπή Εσωτερικού Ελέγχου, την ως άνω πράξη του Δ.Σ., η οποία βλάπτει ευθέως τα συμφέροντα της Τράπεζας και επομένως και των μετόχων της.

Η απάντηση του ήταν ότι τρίτοι μέτοχοι δεν αντιπροσωπεύουν σημαντικό ποσοστό, αλλά κατέχουν μόλις 25% του κεφαλαίου της θυγατρικής.

Του επεσήμανα ότι δεν έχει σημασία το μικρό ή μεγάλο ποσοστό, αλλά αυτή καθ’αυτή η πράξη, η οποία βλάπτει τα συμφέροντα της Τράπεζας.

Μεταγενέστερα συναντηθήκαμε σε γεύμα εργασίας, με τον κ. Αντώνη Παπαδημητρίου, ο οποίος ήταν δικηγόρος μου και εκπρόσωπος του Ιδρύματος Ωνάση, καθώς επίσης και ένας εκ των δύο Αντιπροέδρων της Τράπεζας PROBANK, προτού προταθεί από το Δ.Σ., ως αντικαταστάτης του ο κ. Στάμος Φαφαλιός.

Μεταξύ άλλων, του δήλωσα για δεύτερη φορά την αντίθεση μου (είχε προηγηθεί τηλεφώνημα μου μόλις έλαβα την ενημερωτική επιστολή Νο 20) σε αυτή την παράνομη πράξη του Δ.Σ. και του ζήτησα να με πληροφορήσει εγγράφως πόσοι είναι οι τρίτοι μέτοχοι της PROBANK LEASING, τι ποσοστά έχει ο καθένας, είτε ως νομικά είτε ως φυσικά πρόσωπα.

Μου απάντησε ότι οι τρίτοι μέτοχοι κατέχουν περίπου το 40% των μετοχών της θυγατρικής leasing, και για τα υπόλοιπα ερωτήματα μου θα μου απαντούσε μετά από δύο – τρεις μέρες, αφού τα συζητούσε με τον κ. Πρόεδρο της Τράπεζας.

Ύστερα από 3 μέρες, αντί του κ. Παπαδημητρίου με κάλεσε στο τηλέφωνο ο κ. Πρόεδρος και μου ζήτησε να συναντηθούμε. Πράγματι συναντηθήκαμε και κατά τη διάρκεια γεύματος, επανέλαβα την αντίθεση μου στην παράνομη πράξη του Δ.Σ., και ζήτησα τα ίδια που ζήτησα και από τον κ. Παπαδημητρίου. Ο κ. Πρόεδρος μου απάντησε ότι οι τρίτοι μέτοχοι κατέχουν περίπου το 22-30%, και για τα υπόλοιπα με διαβεβαίωσε ότι θα μου τα στείλει σε 2-3 μέρες μέσα σε ένα φάκελο στο υποκατάστημα της Τράπεζας PROBANK, επί της οδού Σκουφά στο Κολωνάκι, αφού προηγουμένως θα μου τηλεφωνούσε για να τον παραλάβω. Κάτι που δεν έπραξε!!!

Αφού περίμενα λίγες μέρες και δεν είχα πληροφόρηση από τους τρεις προαναφερθέντες αρμοδιότερους της Τράπεζας PROBANK και μετά από διάφορες σκέψεις που έκανα, λόγω και των διαφορετικών ποσοστών συμμετοχής που μου έδωσαν οι ανωτέρω, αναγκάστηκα να αναζητήσω στοιχεία – πληροφορίες από διάφορες πηγές γενικώς για τον όμιλο PROBANK, επειδή θεωρώ υποχρέωση και καθήκον να προστατεύσω τα συμφέροντα, τόσο τα δικά μου όσο και των ιδρυτικών και λοιπών μετόχων αλλά και των υπαλλήλων του ομίλου PROBAΝK, που κατάφεραν μέσα σε τρία χρόνια να παράξει κέρδη ο όμιλος, γεγονός για το οποίο πρέπει να επαινεθούν και να υπάρξει έμπρακτη αναγνώριση.

Διαπιστώθηκε ότι το Δ.Σ. της Τράπεζας αποφάσισε αντί να καλυφθεί το κεφάλαιο της θυγατρικής leasing κατά 100% από την Τράπεζα και τις άλλες θυγατρικές της, να διαθέσει μετοχές σε κάποια τρίτα προνομιούχα άτομα, μεταξύ αυτών, στον Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας, κ. Μαρίνο Παράβαλο, στο μέλος του Δ.Σ., κ. Πέτρο Σεπετά, σε μία παναμέζικη off-shore εταιρία, της οποίας δεν γνωρίζουμε τα ονόματα των μετόχων, καθώς επίσης και σε κάποιους λίγους ευνοούμενους υπαλλήλους.

Εύλογα ανέκυψαν τα ακόλουθα ερωτήματα, στα οποία το Δ.Σ. αρνείται πεισματικά να απαντήσει εγγράφως, παρά το γεγονός ότι το έχω κατ’επανάληψη ζητήσει ακόμα και με εξώδικο:

1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ’ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν εάν επιθυμούσαν στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank; Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής; Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.

6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;

7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας PROBANK AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;

8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα PROBANK AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;

Σε αυτά τα εύλογα ερωτήματα, ο κ. Πρόεδρος και το Δ.Σ. δεν δίνει καμία απάντηση.

Πιστεύω, ότι νομιμοποιούμαι στη συνείδηση των ανθρώπων με καλή πίστη να διερωτηθώ, είναι δυνατόν να κάνατε όλες αυτές τις παράνομες πράξεις για να ωφεληθούν οι φίλοι σας μέτοχοι που συνδέονται με την PROBANK LEASING, χωρίς μέσω αυτών να ωφεληθείτε και εσείς ποικιλοτρόπως; Εάν όμως πιστεύετε, αντίθετα με εμένα, ότι ωφελήσατε την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των φίλων σας μετόχων που συνδέονται με την PROBANK LEASING, εξηγήστε το.

Ο κ. Πρόεδρος συνηθίζει στις περισσότερες ενημερωτικές επιστολές του να αναφέρεται στην εποπτεία των αρχών και στη διαφάνεια, υποχρεώσεις αυτονόητες και όχι κατά παραχώρηση, εις τρόπον ώστε να είναι άσκοπη η επανάληψη τους. Ενίοτε στις ενημερωτικές επιστολές του, αντί να είναι πειστικός με συγκεκριμένες πράξεις, όπως για παράδειγμα να μας ενημερώνει κάθε μήνα για τους στόχους που επιδιώκει, τον τρόπο που θα τους επιτύχει και την αποτελεσματικότητα τους κ.λ.π., καταφεύγει σε απειλές, όπως στην ενημερωτική επιστολή Νο 6, αποδεικνύοντας την αδυναμία του να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα.

Όπως διαφημίζετε και στα φυλλάδια της Τράπεζας, ότι δηλαδή η PROBANK είναι πρότυπο συνεργασίας για τους πελάτες, αυτό πρέπει να ισχύσει πολύ περισσότερο για τους μετόχους, που χωρίς αυτούς δεν θα υπήρχε η Τράπεζα και αργότερα για τους επενδυτές που, εμπιστευόμενοι την Τράπεζα, για τη διαπιστωμένη αξιόπιστη και διαφανή διακυβέρνηση της, θα αγοράσουν τη μετοχή της. Ενισχυτικό των ανωτέρω είναι ότι όλοι οι οικονομικοί αναλυτές συμφωνούν ότι η εταιρική διακυβέρνηση όσο πιο διαφανής και αξιόπιστη είναι τόσο πιο ακριβά πουλιέται η μετοχή της. Συνεπώς, θα καταστεί πλουτοφόρος για όλους τους μετόχους, χωρίς διάκριση, και έτσι θα γίνει σεβαστή και η αρχή της ίσης μεταχείρισης των μετόχων, και θα παγιωθεί το αίσθημα δικαίου, με συνέπεια οι μέτοχοι να επανακτήσουν την πίστη τους προς το Δ.Σ.

Αυτή η αξιακή σχέση και μόνο αυτή θα πείσει τους μετόχους και όχι οι ευχαριστίες, οι έπαινοι και οι συγκινήσεις που αναφέρετε σε πολλές από τις ενημερωτικές σας επιστολές παραπλανητικά.

Λόγοι για τους οποίους οι μέτοχοι έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους στο Δ.Σ. της Τράπεζας PROBANK και ζητούν έλεγχο:

1. Η ανεπίτρεπτη – παράνομη εκχώρηση μετοχών της θυγατρικής εταιρείας, χωρίς την έγκριση της Γ.Σ. ως ανώτατο όργανο, και συνακόλουθα όλων ανεξαιρέτως των ιδρυτικών και άλλων μετόχων, αγνοώντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης.

2. Η μη αντίδραση της βαφτισμένης Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου στην εκχώρηση μετοχών της θυγατρικής, επιλεκτικά σε μετόχους και τρίτους, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Γ.Σ.. Υπενθυμίζω στα μέλη του Δ.Σ. και πληροφορώ τους κ.κ. μετόχους ότι κύρια αποστολή της βαφτισμένης Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου, εκ του νόμου είναι, μεταξύ άλλων, να προστατεύει τα δικαιώματα της μειοψηφίας.

3. Με ποια κριτήρια διανέμονται, κέρδη, stock options στους υπαλλήλους που τους διακρίνατε σε ευνοημένους και μη; Θα πρέπει να συσταθεί ειδική Επιτροπή εγκεκριμένη από τη Γ.Σ., που θα αναφέρει συγκεκριμένους στόχους - κλίμακες που πρέπει να επιτύχουν οι υπάλληλοι που επιλέγονται για τη διανομή των stock options καθώς και τα ονόματα τους κάθε χρόνο στο σώμα της Γ.Σ. και όχι οι ευνοούμενοι του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου. Δεν είναι μαγαζί που ανήκει σε έναν ιδιοκτήτη. Εμπιστευτήκαμε τα χρήματα μας να τα διαχειριστείτε με την ευθύνη που έχει το αξίωμα σας. Δεν σας δώσαμε λευκή επιταγή.

4. Δεν γνωστοποιήσατε ποτέ στους μετόχους, όπως έχετε υποχρέωση από το καταστατικό και από το νόμο, από της συστάσεως της Τράπεζας, μέχρι και σήμερα πόσες μετοχές πουλήθηκαν, όποτε αυτές παρουσιάστηκαν, από ποιους μετόχους, με ποια αξία, και ποιοι τις έχουν αγοράσει, νομικά ή φυσικά πρόσωπα;

Θα προτείνω αρχικά πέντε αλλαγές, για να μην επαναληφθούν οι παράνομες πράξεις του Δ.Σ. και για να λειτουργήσει η Τράπεζα με πραγματική διαφάνεια και όχι λογοτεχνική, ώστε να αποφύγουμε την κακή εξέλιξη εταιρειών, όπως για παράδειγμα της Xerox, Global Crossing, Parmalat με καταλύτη την Enron, όπως είναι γνωστά από δημοσιεύματα στους Financial Times και στον Economist των ετών 2000 – 2003.

Οι πέντε αλλαγές είναι οι εξής:

1. Σύμφωνα με το νόμο 2190/1920, στις ΑΕ, η μειοψηφία πρέπει να εκπροσωπείται στο Δ.Σ. τουλάχιστον με 2 μέλη.

2. Οι ορκωτοί λογιστές θα αλλάζουν κάθε χρόνο, όχι μόνο οι ελεγκτικές εταιρείες αλλά και τα άτομα που διενεργούν τους ελέγχους για να δίνεται η δυνατότητα στους επόμενους ελεγκτές να ανακαλύπτουν τα λάθη των προηγουμένων και να μειώνεται έτσι το κίνητρο αλλά και η δυνατότητα συγκάλυψης. Για να επιτύχει η εταιρεία μεγαλύτερη διαφάνεια, προτείνω να εκλέγονται 2 ορκωτοί ελεγκτές από διαφορετικές ελεγκτικές εταιρείες. Για την εκλογή των ελεγκτών θα πρέπει προηγουμένως να ζητούνται προσφορές από 10 τουλάχιστον ελεγκτικές εταιρείες και να προεγκρίνονται από τη Γ.Σ., όπως γίνεται με τις αμοιβές των μελών του Δ.Σ. κ.λ.π.

3. Τα διοικητικά μέλη των Συμβουλίων, για παράδειγμα Διευθυντές, Δικηγόροι, όλων των θυγατρικών του ομίλου PROBANK δεν πρέπει να είναι εκλεγμένα με βάση την ανταποδοτικότητα, δηλαδή να μην ανήκει ένα μέλος του Δ.Σ. μιας θυγατρικής και στο Δ.Σ. μίας άλλης θυγατρικής, γιατί έτσι καλλιεργούνται σχέσεις αμοιβαίου συμφέροντος και δεν είναι εύκολο να εκφράζουν άφοβα και ελεύθερα τις απόψεις τους προς όφελος όλων των μετόχων, όπως ζητείται και πάλι από την παρούσα Γ.Σ. με το τελευταίο 17ο θέμα.

4. Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος πρέπει να είναι διαφορετικά πρόσωπα. Επίσης, θα πρέπει να ορισθούν από τη Γ.Σ., αναπληρωτές των ανωτέρω αξιωμάτων στην περίπτωση που, ο μη γένοιτο, καταστούν ανίκανοι να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους.

5. Αλλαγή των 2 μελών της υπάρχουσας Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου που συστήθηκε, όπως μας είπαν, από το νόμο 3016/2002. Μετά όμως από έρευνα διαπιστώθηκε ότι αυτό προβλέπεται μόνο για τις εισηγμένες στο Χρηματιστήριο εταιρείες. Βαφτίστηκαν ως Επιτροπή Εσωτερικού Ελέγχου για να υπηρετήσουν σκοπιμότητες, όπως αποδείχθηκε. Επειδή τα μέλη της δεν εκπλήρωσαν το έργο τους, που ήταν μεταξύ άλλων να προστατεύουν κυρίως τα συμφέροντα της μειοψηφίας, για το οποίο αμείφθηκαν από τη βάφτιση τους μέχρι σήμερα με περισσότερο από 500.000 ΕΥΡΩ περίπου, χρήματα, τα οποία ζημίωσαν τους μετόχους και πρέπει να τους επιστραφούν μαζί με τους τόκους τους, για όποια θετική και αποθετική ζημιά έχει προκύψει, γι’αυτό προτείνω η μειοψηφία των μετόχων που κυρίως χρειάζεται την προστασία τους, όπως προβλέπεται από το σχετικό νόμο, να προσλάβει από την αγορά managers ικανούς γι’αυτό το σκοπό και οι οποίοι ενδεικτικά α) θα ελέγχουν όλα όσα αφορούν τη σχέση μεταξύ της επιχείρησης, του λογιστηρίου, των οικονομικών υπηρεσιών, της υπηρεσίας εσωτερικού ελέγχου και των ορκωτών ελεγκτών της, β) θα ελέγχουν συνεχώς και θα επιβεβαιώνουν ότι υπάρχουν επαρκή συστήματα εσωτερικών ελέγχων και ότι αυτά λειτουργούν αποτελεσματικά για όλα όσα μπορεί να προκαλέσουν ζημιά στην επιχείρηση και γ) θα καθορίζουν το ύψος των αμοιβών, μισθών, bonus, stock options κ.λ.π.» «καθώς επίσης και το σύστημα αμοιβών των ανώτατων στελεχών της επιχείρησης κ.λ.π.». Προτείνω τουλάχιστον το 1 από τα 2 μέλη της Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου να εκφράζει τη μειοψηφία, σύμφωνα με το νόμο 3016/2002.

Να σημειώσω ότι για το μέγεθος της Τράπεζας, ο κ. Δαμανάκης αμείβεται ετησίως με 350.000 ΕΥΡΩ και επιπλέον 350.000 περίπου από τα stock options όταν, σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων, ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, κ. Τρισέ, αμείβεται ετησίως με 500.000 ΕΥΡΩ περίπου και ο κ. Μηλιάκος, Πρόεδρος της Αγροτικής Τράπεζας, αμείβεται ετησίως με 260.000 ΕΥΡΩ περίπου.

Και τώρα λίγα λόγια για το Δ.Σ.: Τα περισσότερα μέλη του είναι μέτοχοι που το ποσοστό συμμετοχής τους, στο σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου αγγίζει το 12.1% περίπου, και 7% περίπου ανήκει στους υπαλλήλους που για ευκολονόητους λόγους στηρίζουν το Δ.Σ. και 5% περίπου ανήκει σε μετόχους που ακόμη τους εμπιστεύονται; Σύνολο: 24.1% Όπως διαπιστώνετε, οι μέτοχοι-μέλη στο σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου είναι μειοψηφία, πλειοψηφία ουσιαστικά είναι το υπόλοιπο 75.9%, και πέραν πάσης αμφιβολίας περισσότερο από τα 2/3 του συνόλου της κεφαλαιακής συμμετοχής. Αλλά οι μέτοχοι-μέλη του Δ.Σ. κατορθώνουν να έχουν την καταστατική πλειοψηφία και γι’αυτό διοικούν. Αυτός είναι ο κανόνας, δηλαδή η καταστατική πλειοψηφία να διοικεί και η μειοψηφία να ελέγχει, μόνο που στην περίπτωση της Τράπεζας PROBANK η μειοψηφία όχι μόνο δεν ελέγχει, αλλά είναι ανύπαρκτη. Στις πολυμετοχικές επιχειρήσεις, όπως είναι οι Τράπεζες, εκμεταλλεύονται μεταξύ άλλων την άγνοια, αμέλεια, αδράνεια και απρονοησία των μετόχων να ασκήσουν τα νόμιμα δικαιώματα τους για να προστατεύσουν τα συμφέροντα τους, δηλαδή την περιουσία τους.

Ερώτημα προς τα μέλη του Δ.Σ.: Υπάρχουν μέτοχοι που τους έχει χορηγηθεί δάνειο από την Τράπεζα PROBANK, και που μεταξύ άλλων ασφαλειών να έχει ενεχυριαστεί το σύνολο ή μέρος των μετοχών τους; Και αν ναι, εκπροσωπούνται με την ψήφο τους στη Γ.Σ., από ποιον και με ποιο ποσοστό;

Επειδή τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας PROBANK δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη σε πολλούς μετόχους, λόγω της γενικότερης παραβατικής συμπεριφοράς τους από τον καιρό που συστήθηκε, θα συμφωνείτε ότι δεν είναι δυνατόν να ξεκινήσουν οι προταθείσες αλλαγές χωρίς να γίνει λογιστικός έλεγχος από εταιρεία Ορκωτών Ελεγκτών. Οι πέντε αλλαγές που πρότεινα αρχικά θα είναι ανασχετικά στοιχεία – φραγμός σε προθέσεις πονηρές κάποιων, όταν το Δ.Σ. της Τράπεζας χρειαστεί να επιλέξει ανάδοχο για να γίνει δεκτή στο Χρηματιστήριο Αθηνών. Παρακαλώ σημειώστε ότι, όπως έχω πληροφορηθεί από ειδικούς, τα κόστη για την είσοδο στο χρηματιστήριο θα είναι μεγάλα, για παράδειγμα οι προμήθειες των αναδόχων, οι τυχόν συνέργειες, εξαγορές και λοιπές χρηματοοικονομικές πρωτοβουλίες. Είναι δυνατόν να γίνουν οι παραπάνω ενέργειες, χωρίς προηγουμένως να διεξαχθεί έλεγχος του ομίλου PROBANK από εταιρεία ορκωτών λογιστών, της επιλογής της μειοψηφίας;

Κυρίες και Κύριοι μέτοχοι, ιδρυτικοί και άλλοι, θα σας παρακαλούσα -συνιστούσα στις μελλοντικές Γ.Σ. να προσέρχεσθε αυτοπροσώπως, και όχι δια πληρεξουσίου ή εξουσιοδοτημένου προσώπου, για να έχετε άμεση αντίληψη – πληροφόρηση όλων των ενεργειών του Δ.Σ. και γενικά του ομίλου. Επίσης, είναι πολύ σημαντικό για να μην επαναληφθούν τα όσα συντελέστηκαν, δέκα μέρες πριν από τις επόμενες τακτικές Γ.Σ., να ζητάτε από την Τράπεζα PROBANK, τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις της καθώς και τις σχετικές εκθέσεις του Δ.Σ. και των ελεγκτών της. Έτσι θα έχετε το χρόνο να ελέγχετε τις ενέργειες του Δ.Σ. και των ορκωτών λογιστών, τηλεφωνώντας για πληροφορίες, ακόμα και συναντήσεις με τους μετόχους, ώστε να υπάρχει συχνή ανταλλαγή πληροφοριών για να μην επιτραπούν στο μέλλον παρόμοια φαινόμενα.

Οι μετοχές σας λίγες ή πολλές έχουν μεγάλη αξία και δύναμη. Αν ασκήσετε τα νόμιμα δικαιώματα σας, όπως σας προανέφερα, θα ωφεληθούν όλοι οι μέτοχοι ανεξαιρέτως και θα διοικείται η Τράπεζα με πραγματική διαφάνεια και όχι με λόγια που εντυπωσιάζουν και συγκαλύπτουν παράνομες ενέργειες.

Όπως θα έχετε αντιληφθεί, προτιμώ να είμαι χρήσιμος στους μετόχους – υπαλλήλους παρά ευχάριστος στα μέλη του Δ.Σ.

Κύριοι μέτοχοι που είστε μέλη της καταστατικής πλειοψηφίας, θα διαπιστώσατε ότι το πνεύμα της ομιλίας μου στοχεύει στη συνεργασία μεταξύ της καταστατικής και της πραγματικής-ουσιαστικής πλειοψηφίας. Για να αποδείξετε την επαναλαμβανόμενη μετ’επιμονής διαφάνεια και εποπτεία των αρχών και τη συμμετοχή όλων των μετόχων στις αποφάσεις, για την εξέλιξη των εργασιών του ομίλου, όπως αυτοδεσμεύεστε και στην ενημερωτική επιστολή Νο 10, σελίδα 2, παράγραφος 3, όπου αναφέρεται: «...Το Δ.Σ. της Τράπεζας και κατά συνέπεια και οι μέτοχοι έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν και να αποφασίζουν για την Τράπεζα σε μία βάση που δεν στηρίζεται μόνο στα εκτελεστικά μέλη ...Επίσης, οι εποπτεύουσες αρχές γνωρίζουν ότι η λειτουργία της Τράπεζας, οι αποφάσεις του Δ.Σ. και η πορεία της, όπως αποτυπώνεται και στις οικονομικές της καταστάσεις, διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας». Εννοεί ο κ. Πρόεδρος, ότι η διαφάνεια αποδείχθηκε με την επιλογή των προνομιούχων τρίτων, εκχωρώντας τους μετοχές της Probank Leasing, βλάπτοντας συγχρόνως τους ιδρυτικούς και άλλους μετόχους της Τράπεζας; Επειδή δεν διαπιστώθηκε η συμμετοχή των μετόχων και συνεπώς και η διαφάνεια, προτείνουμε να γίνει από ελεγκτικά όργανα λογιστικός έλεγχος στον όμιλο PROBANK. Έτσι και μόνο έτσι, κύριοι του Δ.Σ., θα αποδείξετε, ότι εκτός από τα εκτελεστικά μέλη συναποφασίζουν και οι μέτοχοι, όπως αυτοδεσμεύεστε. Για να αποδειχθεί ότι η γυναίκα του Καίσαρος δεν πρέπει να είναι μόνο τίμια, αλλά πρέπει και να φαίνεται. Αν είστε έντιμοι, αποδείξτε το, δεχόμενοι τον έλεγχο.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, και άλλους, και για να μην αποδομηθεί ο όμιλος PROBANK και απαξιωθεί, με το ενδεχόμενο οι μέτοχοι, ιδρυτικοί και άλλοι, να απωλέσουν τα χρήματα τους και οι υπάλληλοι τη δουλειά τους, εξ’ υπαιτιότητας των παράνομων ενεργειών των μελών του Δ.Σ., θα σας εκθέσω με λίγα λόγια πώς μπορούμε να αποφύγουμε αυτή την κακή εξέλιξη. Μετά από ανάγνωση - μελέτη βιβλίων οικονομικού περιεχομένου, εκτίμησα, ανεξαρτήτως πολιτικών πεποιθήσεων, ότι το βιβλίο του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών, κ. Πέτρου Γ. Δούκα, με τίτλο «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ – ΑΡΧΕΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ & ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ», εκδόσεις Λιβάνη, στο κεφάλαιο 22 και στις σελίδες από 392 έως 411, έχει τις πιο ολοκληρωμένες προτάσεις σχετικά με τη διακυβέρνηση πολυμετοχικών εταιρειών, όπως είναι οι Τράπεζες.

Σ’ αυτό το σημείο, θα ήθελα να σας κάνω κοινωνούς ορισμένων σκέψεών του. Στο βιβλίο του κ. Δούκα αναφέρονται τα εξής: «κάθε επιχείρηση έχει πολλούς εταίρους που δεν έχουν πάντα όλοι ακριβώς τους ίδιους στόχους, π.χ. άλλους στόχους έχει ο Πρόεδρος, άλλους ο Διευθύνων Σύμβουλος, άλλους το Δ.Σ., άλλους οι μέτοχοι της μειοψηφίας, άλλους οι υπάλληλοι, και άλλους οι πελάτες. Το θέμα της εταιρικής διακυβέρνησης αφορά στο πλέγμα των σχέσεων και των αρμοδιοτήτων όλων αυτών. Όλα τα παραπάνω, βεβαίως αρχίζουν από το Δ.Σ.. Ένα σύγχρονο Δ.Σ. πρέπει να απαρτίζεται από συμβούλους που να συμμετέχουν ενεργά στη χάραξη της πορείας της Τράπεζας και να μην ανέχονται απλά να προσυπογράφουν τις αποφάσεις του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου.» Γι’αυτό, κατά την εκτίμηση τη δική μου και άλλων μετόχων πρέπει να υιοθετήσουμε αυτές τις σκέψεις, έτσι που η Τράπεζα θα διοικηθεί από εδώ και πέρα με σύγχρονο τρόπο και όχι αυταρχικά, όπως γίνεται μέχρι σήμερα από τον κ. Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο, όπως έχω πληροφορηθεί.

Αυτή η εις βάρος μας εξέλιξη πρέπει να σταματήσει αμέσως. Σήμερα. Σας συνιστώ στη σημερινή Γ.Σ. να μην εγκρίνετε κανένα θέμα, εκτός των θεμάτων 8 & 9 που αναφέρονται στην καταβολή μερίσματος στους μετόχους και στην διανομή κερδών στο προσωπικό της εταιρείας.
Τελειώνοντας, ο αριθμός του τηλεφώνου μου είναι 6946104747 για όσους θέλουν διευκρινήσεις ή και να συναντηθούμε για να ανταλλάξουμε απόψεις σχετικά με την εξέλιξη του ομίλου PROBANK.

Ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.
Κώστας Σκιαδάς

Υ.Γ. Μην ξεχνάμε ότι μία σύγχρονη τράπεζα θα πρέπει μεταξύ άλλων να έχει και κοινωνική αναφορά. Για παράδειγμα θα πρέπει να ανταμείβονται οι υπάλληλοι εκείνοι που έχουν δείξει ιδιαίτερο ζήλο για την προαγωγή των εργασιών του ομίλου, να βραβεύονται παιδιά των υπαλλήλων που έχουν διακριθεί σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης και να παρέχονται χρηματικά βοηθήματα σε μέλη των οικογενειών τους που, ο μη γένοιτο, αρρωστήσουν κ.λ.π. Γι’αυτό προτείνω στους κ.κ. μετόχους, από τα διανεμόμενα κέρδη της κάθε χρήσεως, να διατίθενται από 3 - 5/000 σε ένα λογαριασμό υπέρ των υπαλλήλων, τον οποίο θα διαχειρίζεται μία επιτροπή από μετόχους και υπαλλήλους προς όφελος των τελευταίων.

Επιδιωκόμενος στόχος της Τράπεζας θα είναι να γίνει ευρέως γνωστή για την κοινωνική της διάσταση, τις παροχές και τη προσφορά κινήτρων προς τους εργαζόμενους, ώστε, αν πραγματικά το αξίζει, να βραβευτεί ως μία από τις 20 καλύτερες επιχειρήσεις της χώρας, που δημοσιεύονται κάθε χρόνο στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο. Το γεγονός αυτό θα είναι η καλύτερη διαφήμιση για τον όμιλο PROBANK και συγκριτικό πλεονέκτημα έναντι των άλλων τραπεζών, τόσο για τους ήδη εργαζόμενους όσο και για τους νεοπροσλαμβανόμενους. Τα ανωτέρω μπορούν να συμπληρωθούν – τροποποιηθούν με προτάσεις και άλλων μετόχων.

Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.

Κώστας Σκιαδάς

Επιστολή προς Μετόχους 22.2.06

Από κ. Κώστα Σκιαδά

Αθήνα, 22 Φεβρουαρίου 2006

Κυρίες και Κύριοι Μέτοχοι,

Σας αποστέλλω αυτή την επιστολή, ως ιδρυτικός μέτοχος της Τράπεζας PROBANK, προκειμένου να θέσω υπόψη σας ένα άκρως ενδιαφέρον θέμα που αφορά την αδιαφάνεια των ενεργειών των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας PROBANK, που με τις παράνομες πράξεις τους αλλοίωσαν εις βάρος των ιδρυτικών και άλλων μετόχων την κεφαλαιακή συμμετοχή στο μετοχικό κεφάλαιο της Τράπεζας PROBANK.

Σας εσωκλείω τέσσερις επιστολές, που διαβάζοντας τες, πιστεύω θα εκπλαγείτε, ιδιαίτερα δε με την απάντηση του κ. Δαμανάκη στη δεύτερη επιστολή μου, που αντί να απαντήσει επί της ουσίας σε όσα του καταμαρτυρώ, απαντά με λεκτικές ακροβασίες. Γι’αυτό καθίσταται πλέον η ανάγκη με την αρνητική ψήφο σας να τους εμποδίσουμε για περαιτέρω έκνομες ενέργειες και να ακυρώσετε όλες τις υπάρχουσες, ζητώντας τους αποζημίωση για όλες τις βλάβες οικονομικές, ηθικές και άλλες που σας προξένησαν. Συνεπώς, σας συνιστώ να παρευρεθείτε στη προσεχή Γενική Συνέλευση που θα συγκληθεί το πρώτο εξάμηνο του 2006, σχετικά με την εξέλιξη της Τράπεζας PROBANK, αυτοπροσώπως και όχι δια πληρεξουσίου ή εξουσιοδοτημένου προσώπου (ακόμα και αν έχετε κάνει πληρεξούσιο ή εξουσιοδότηση μπορείτε να τα ανακαλέσετε ανά πάντα χρόνο), ώστε με τις κατάλληλες ενέργειες που θα πληροφορηθείτε στη Γενική Συνέλευση, να σταματήσουν αμέσως οι εις βάρος των ιδρυτικών και άλλων μετόχων αντικαταστατικές και παράνομες πράξεις των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου.

Ακόμη θα ήθελα να σας παρακαλέσω, επειδή είναι ενδεχόμενο ορισμένες από τις διευθύνσεις των μετόχων που έχουν αποσταλεί οι φάκελοι να είναι λανθασμένες και να μην τις έχουν παραλάβει, εάν έχετε συγγενείς, φίλους ή γνωστούς μετόχους, επικοινωνήστε μαζί τους πληροφορώντας τους για την ανάγκη να παρευρεθούν αυτοπροσώπως στη προσεχή Γενική Συνέλευση, ανεξάρτητα από τον αριθμό των μετοχών που κατέχουν για να προστατεύσουν τα συμφέροντα τους αφενός, και αφετέρου να καταδείξουν με την ενεργή συμμετοχή τους ότι δεν εδόθει λευκή επιταγή στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου για να παρανομούν εις βάρος των μετόχων της μεγάλης – πραγματικής πλειοψηφίας και προς όφελος των ιδίων και των φίλων τους.

Επίσης, σας συνιστώ, δέκα μέρες πριν από την τακτική Γενική Συνέλευση κάθε μέτοχος, όσες μετοχές κι αν έχει, λίγες ή πολλές, μπορεί να ζητήσει από την Τράπεζα PROBANK τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις της, καθώς και τις σχετικές εκθέσεις του Διοικητικού Συμβουλίου και των ελεγκτών της.

Κυρίες και Κύριοι Μέτοχοι, πρέπει οπωσδήποτε να ασκήσετε τα νόμιμα δικαιώματα σας σε αυτή τη Γενική Συνέλευση γιατί διαφορετικά θα παραγραφούν οι παρανομίες τους με το ενδεχόμενο οι μέτοχοι να απωλέσουν τα χρήματα τους και οι υπάλληλοι τη δουλειά τους.

Με εκτίμηση

Υ.Γ.: Στην περίπτωση που κρίνετε σκόπιμο να επικοινωνήσετε μαζί μου για τυχόν απορίες, διευκρινίσεις ή οτιδήποτε άλλο, παρακαλώ τηλεφωνήστε μου στον αριθμό 6946104747 μεταξύ των ωρών 09.00 π.μ. έως 21.00 μ.μ.
Συν: 4 επιστολές

Επιστολή Νο 3 - 3.2.06

Από κ. Κ. Σκιαδά

Αθήνα, 3 Φεβρουαρίου 2006

Κύριε Δαμανάκη,
Σε απάντηση της από 20.01.2006 επιστολής σας, αρχικά θα ήθελα να παρατηρήσω πως αν θέλετε να ασκήσετε το συγγραφικό σας ταλέντο, γράφοντας για να γράφετε, ο χώρος που κληθήκατε να υπηρετήσετε δεν είναι ο καταλληλότερος. Σ’αυτό δεν υπάρχουν διακριθέντες συγγραφείς. Η επιλογή να μην απαντάτε στα ερωτήματα που έθεσα με την από 09.01.2006 επιστολή μου και το ΑΞΙΑΚΟ ΜΕΓΕΘΟΣ των παράνομων ενεργειών σας δεν θα περάσει απαρατήρητο από τους ιδρυτικούς και άλλους μετόχους, τους υπαλλήλους και τα αρμόδια θεσμικά όργανα της πολιτείας. Γι’ αυτό να είστε βέβαιος. Οι ενέργειες, πράξεις και παραλέιψεις σας χαρακτηρίζονται από το ισχύον στη χώρα μας δικαιικό σύστημα.

Το περιεχόμενο της επιστολής σας και η προσπάθεια να δώσετε ερμηνείες στις διαμαρτυρίες μου διαφορετικές από την πραγματική διάσταση και το περιεχόμενό τους επιβεβαιώνει απόλυτα την θέση μου: μου προτείνατε, σε συνέχεια των καταγγελιών μου, να συμμετάσχω αγοράζοντας μετοχές στην PROBANK LEASING για να καταστώ και εγώ ΚΑΙ μέτοχος και, φυσικά, να σιωπήσω. Η απάντησή μου ήταν, όπως σας έχω ευθέως και με σαφήνεια δηλώσει, ότι δεν προτίθεμαι να νομιμοποιήσω με την συμμετοχή μου τις παρανομίες σας και θα παραμείνω εκτός της ομάδας των ΚΑΙ μετόχων, υπερασπιζόμενος τα ΙΣΑ δικαιώματα όλων ανεξαιρέτως των ιδρυτικών και άλλων μετόχων του ομίλου PROBANK, που είναι και η πραγματική πλειοψηφία. Διότι περί παρανομίας πρόκειται η χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση και έγκριση των ιδρυτικών και άλλων μετόχων. Γι’ αυτό, οι από καιρό σε καιρό ενημερωτικές επιστολές και δεσμευτικές δηλώσεις σας περί διαφάνειας κλπ, έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τη διάθεση ποσοστού της PROBANK LEASING επιλεκτικά σε ήδη μετόχους και τρίτους της επιλογής σας. Με ποιά άραγε κριτήρια;

Ο όμιλος δεν κινδυνεύει από την καταγγελία ατασθαλιών ή άλλων πράξεων επιβλαβών των συμφερόντων των μετόχων, του ομίλου ή λοιπών προσώπων συνδεομένων με αυτόν, αλλά οι με αδιαφάνεια και χωρίς σεβασμό στις δεσμεύσεις, νομικές και ηθικές, ενέργειες σας.

Τις παράνομες δραστηριότητές σας θα τις εκτιμήσουν οι ιδρυτικοί και άλλοι μέτοχοι και οι υπάλληλοι, τους οποίους καθώς και τα συμφέροντά τους οψίμως θυμηθήκατε. Οι μέτοχοι δικαιούνται να πληροφορηθούν τα συγκεντρωθέντα που έχω στην διάθεσή μου στοιχεία από τα οποία θα διαπιστώσουν τον εμπαιγμό και την παραπληροφόρηση που υφίστανται, ως μέτοχοι της τράπεζας PROBANK, και θα σας ζητήσουν την ανάληψη των ευθυνών για την όποια εξέλιξη του ομίλου.

Ούτε είναι δυνατόν να αποδεχθώ ότι θα πρέπει να «κουκουλωθεί», όπως υποννοείτε στην επιστολή σας, το όλο θέμα με τον ισχυρισμό ότι θα πλήξει τον όμιλο και συνακόλουθα τους μετόχους και υπαλλήλους. Τους υπαλλήλους που τους διακρίνατε σε ευνοημένους και μη, αγνοήσατε ότι προσέφεραν την εργασία τους με πίστη, αφοσίωση, επαγγελματική ευσυνειδησία και ανιδιοτέλεια. Υπαλλήλους που κατάφεραν μέσα σε τρία χρόνια να παράξει κέρδη ο όμιλος, γεγονός για το οποίο πρέπει να επαινεθούν και να υπάρξει έμπρακτη αναγνώριση.

Πραγματικά βλάπτονται τα συμφέροντα μόνο εκείνων οι οποίοι οφελήθηκαν από τις ανωτέρω εκτός νομιμότητας διαπιστωμένες πράξεις του Διοικητικού Συμβουλίου και όχι των μετόχων της πραγματικής πλειοψηφίας που δικαιούνται να αποζημιωθούν για την βλάβη που τους προξενήθηκε, ηθική, οικονομική και άλλη.

Σας υπενθυμίζω, ότι το 2001 που συστήθηκε η Τράπεζα, λόγω των γνωστών χειραγωγήσεων των περισσοτέρων που εμπλέκονταν τότε στο χρηματιστήριο και τις περιώνυμες φούσκες των εταιρειών, απώλεσαν τα χρήματά τους πάνω από ένα εκατομμύριο επενδυτές. ‘Ηταν, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, τέτοιο το οικονομικό κλίμα που αφελείς ή ανόητοι χαρακτηρίζονταν αυτοί που σκέπτονταν να συμμετάσχουν σε χρηματοοικονομικές εταιρείες. Σας εμπιστευτήκαμε τα χρήματά μας με τις όποιες οικονομικές δυνατότητες είχε ο καθένας, δεχόμενοι τις διαβεβαιώσεις σας ότι αποτελούσατε εξαίρεση, πιστεύοντας ότι θα εργαζόσαστε για όλους τους μετόχους χωρίς διακρίσεις, δηλαδή χωρίς τους ΚΑΙ μετόχους στην PROBANK LEASING (διαβάζοντας στις εφημερίδες τον ισολογισμό του 2004 τα κέρδη της οποίας ήταν περίπου 900.000 ΕΥΡΩ). Γι’αυτό δεχθήκαμε, αν και πολλοί μέτοχοι δυσφόρησαν, να αμοίβεσθε πλουσιοπάροχα από της συστάσεως της Τράπεζας που ακόμα και τώρα το μικρό μέγεθος της δεν δικαιολογεί την ετήσια αμοιβή σας που είναι περίπου 350.000 ΕΥΡΩ? και επιπλέον 350.000 μετοχές? από τα stock options. Σημειώνω ότι, σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων, ο Πρόεδρος της Ευρωπαικής Κεντρικής Τράπεζας, κ. Τρισέ, αμοίβεται ετησίως με 500.000 ΕΥΡΩ και ο κ. Μηλάκος της Αγροτικής Τράπεζας αμοίβεται ετησίως με 260.000 ΕΥΡΩ.

Στη διαφάνεια και εποπτεία των αρχών που επιμένετε αναληθώς, σας προτρέπω, προκειμένου να αποδείξετε του λόγου το αληθές, να ζητήσετε αξιολόγηση από διεθνή ελεγκτικό οργανισμό, για παράδειγμα «STANDARD & POORS» ή «MOODY’S». Μετά τον έλεγχο, εκτιμώ ότι θα αποκαλυφθεί ο προσωποπαγής τρόπος διακυβέρνησης, που πόρρω απέχει από τις σύγχρονες αρχές διακυβέρνησης μιας πολυμετοχικής εταιρείας, και θα ζητηθεί η αναδόμησή της μεταξύ άλλων. Για τη διαφάνεια επίσης, αναμφίβολα θα βρεθείτε στην κατώτατη βαθμίδα του δείκτη τους και θα πρέπει να σκεφτούν να σχεδιάσουν ακόμα χαμηλότερο δείκτη για περιπτώσεις σαν τη δική σας.

Πιστεύω, ότι νομιμοποιούμαι στη συνείδηση των ανθρώπων με καλή πίστη να διερωτηθώ, είναι δυνατόν να κάνατε όλες αυτές τις πράξεις για να ωφεληθούν οι φίλοι σας ΚΑΙ μέτοχοι που συνδέονται με την PROBANK LEASING χωρίς μέσω αυτών να ωφεληθείτε κι εσείς ποικιλοτρόπως? Εάν όμως πιστεύετε, αντίθετα με εμένα, ότι ωφελήσατε την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των ΚΑΙ μετόχων που συνδέονται με την «PROBANK LEASING», εξηγήστε το.

Δεν έχω τίποτε το προσωπικό με κανένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, ούτε και με εσάς. Είμαι όμως και θα παραμείνω αντίθετος με τις αποκαλυφθείσες παρανομίες που διαπράξατε. Σε αντίθεση με εσάς, που ενεργείτε αντικαταστατικά και συνεχίζετε να γράφετε σκόπιμα επιστολές με αναληθές ή και παραπειστικό περιεχόμενο, τα συμφέροντα του ομίλου της PROBANK, των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και υπαλλήλων της, τα φροντίζω με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σεβόμενος τα πολλά ή λίγα χρήματα των ιδρυτικών και άλλων μετόχων, τις ελπίδες και τις προσδοκίες τους. Αυτό αποδεικνύεται από τον μέχρι τώρα χειρισμό των στοιχείων και πληροφοριών που έχω συλλέξει.

Ως προς τη δική μου off-shore εταιρεία, που συμμετέχει στον όμιλο, είναι γνωστό το όνομα μου και το επώνυμο μου σε αντίθεση με την off-shore παναμέζικη εταιρεία που ανήκει σε ΚΑΙ μέτοχο, συνδεόμενο με την PROBANK LEASING, του οποίου δεν είναι γνωστό το όνομα και το επώνυμο του. Ποιός ξέρει ποιοί κρύβονται? Εσείς όμως, ως έμπειρος ανώτερος υπάλληλος, που υπηρετήσατε επί σειρά ετών στην Τράπεζα Εργασίας, γνωρίζετε ότι οι άνθρωποι που ασχολούνται με ναυτιλιακές επιχειρήσεις, όπως εγώ, χρησιμοποιούν αλλοδαπές εταιρείες. Αντιλαμβάνομαι τους λόγους που το αναφέρετε στην επιστολή σας. Καλή η προσπάθεια σας να εντυπωσιάσετε.

Βεβαίως, συνηθισμένος σε απειλές, όπως αυτές που υποκρύπτονταν στην ενημερωτική επιστολή σας Νο 6, που διαβάζοντας την κάποιος, θα διαπιστώσει την αλλαζονεία που αποπνεέει μετά τη στήριξη που δεχθήκατε από τους μετόχους στην αντίθεση του κ. Σαρίδη σχετικά με την ανάθεση των καταστημάτων στον Αντιπρόεδρο της Τράπεζας PROBANK, προσβλέποντας στη μελλοντική φίμωση των μετόχων επειδή τότε περίπου ενεργοποιούσατε μη νομίμως την PROBANK LEASING. Ειλικρινά λυπάμαι που σας στενοχωρώ αλλά θα συνεχιστεί η υπεράσπιση των δίκαιων συμφερόντων μας και οι πιθανές ευθύνες που συνεχίζετε να απειλείτε πρέπει να ανησυχήσουν εσάς, τους παρανομούντες και όχι αυτούς που αποκαλύπτουν, καταγγέλουν και τελικά υπερασπίζονται τα νόμιμα και δίκαια συμφέροντα όλων των ιδρυτικών και άλλων μετόχων, όπως είμαι εγώ.

Με διακατέχει έντονος προβληματισμός και μου προκαλούνται ερωτήματα, μήπως η PROBANK LEASING είναι πρόπλασμα για την απορρόφηση και των άλλων θυγατρικών που θα έχει ως συνέπεια την περαιτέρω βλάβη των συμφερόντων των ιδρυτικών και άλλων μετόχων του ομίλου?

Σας ευχαριστώ για την προτροπή σας, αλλά σημειώστε παρακαλώ τα εξής:

1) Οι λέξεις που χρησιμοποιώ δεν είναι ούτε ανοίκειες ούτε υβριστικές. Μπορεί να μην είναι εύηχες για να δημιουργούν εντυπώσεις αλλά νοηματοδοτούν την αμεσότητα του λόγου μου.
2) Ανακαλούν αυτοί που διαπιστώνουν ότι κάνουν λάθη και όχι αυτοί που αποκαλύπτουν παρανομίες και υπερασπίζονται δίκαια και νόμιμα συμφέροντα-δικαιώματα. Για τον λόγο αυτό, σας προτρέπω να αναγνωρίσετε τα λάθη σας, έστω και την τελευταία ώρα, να ενεργήσετε ως αγαθός άνδρας, αποκαθιστώντας τα ΙΣΑ δικαιώματα ΟΛΩΝ των μετόχων, όπως σας ζητήθηκε με την επιστολή της από 09.01.2006. Κακώς πιστεύσατε ότι σας εδόθει λευκή επιταγή. Οι μέτοχοι, αν και υποψιασμένοι με αιτία την αντίθεση του κ. Σαρίδη, όπως ανέφερα πιο πάνω, σας δώσαμε δεύτερη ευκαιρία προκειμένου η μελλοντική διακυβέρνηση του ομίλου να είναι νομότυπη αλλά δυστυχώς διαψευστήκαμε. Οι μέτοχοι δεν είναι αφελείς. Γράφοντας ενημερωτικές επιστολές, για να δημιουργείτε εντυπώσεις, δεν λύνονται τα προβλήματα που δημιουργήσατε. Γιατί το λέω το περί ενημερωτικών επιστολών??? Γνωρίζετε πολύ καλά ότι οι άνθρωποι διακρίνονται για τις θετικές πράξεις τους και όχι από τα λόγια τους. Καλύτερα να εργαστείτε για ΟΛΟΥΣ τους μετόχους και όχι μόνο για τους ΚΑΙ μετόχους που συνδέονται με την PROBANK LEASING. Το συγγραφικό σας ταλέντο ασκείστε το σε άλλα θέματα. Θα διαπιστώσατε βεβαίως ότι δεν έχω καμμία δυσκολία στο να σας γράφω, όταν εκτιμώ ότι χρειάζεται και όχι για να γράφω. Σημειώστε επίσης ότι δεν είμαι δεκτικός απειλών. Η μακροχρόνια άσκησή μου στη ζωή και ιδιαίτερα στα θαλάσσια έργα σε καθημερινή βάση εγγυάται τον υπεύθυνο και φερέγγυο λόγο μου.

Τελειώνοντας, σας καλώ και πάλι, εντός τριών ημερών, να απαντήσετε ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ στην από 09.01.2006 αναπάντητη επιστολή μου, σε ποιές ενέργειες και πράξεις θα προβείτε για να αποκατασταθούν τα βαναύσως καταπατηθέντα ΙΣΑ δικαιώματα όλων των μετόχων, προτού αποσταλλούν τα στοιχεία που έχω στη διάθεση μου, στους παραλήπτες που αναφέρονται στην πρώτη παράγραφο αυτής της επιστολής.

Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.

Επιστολή κ. Δαμανάκη 20.01.06

PROBANK
Αθήνα, 20 Ιανουαρίου 2006

Αγαπητέ Κύριε Σκιαδά,

Με βαθιά μου λύπη διάβασα την από 9.1.2006 επιστολή σας με την οποία επανέρχεστε, με ανάρμοστο όμως τρόπο, στο θέμα της μη συμμετοχής σας στο μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing, παρά το ότι το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς τόσο σε συναντήσεις όσο και σε τηλεφωνικές επικοινωνίες.

Η πορεία της Τράπεζας και των θυγατρικών της μέχρι σήμερα, τόσο σε ανάπτυξη όσο και αποτελεσματικότητα, πόρω απέχει από το ν’αποτελεί βάση των ισχυρισμών σας για «συντελούμενη αποδόμηση του ομίλου Probank με κίνδυνο να απωλέσουν τα χρήματά τους οι μέτοχοι και οι υπάλληλοι τη δουλειά τους». Κι εσείς ως επιτυχής επιχειρηματίας και έμπειρος επενδυτής το γνωρίζετε αυτό καλά.

Η καλή πορεία της Τράπεζας, στηρίζεται καίρια, εκτός των άλλων, και στο γεγονός ότι διοικείται πραγματικά με απόλυτη διαφάνεια σ’όλες τις σχέσεις της, με τους πελάτες, τους μετόχους, το προσωπικό και τις εποπτικές αρχές. Δεν έχει και δεν θέλει να κρύψει τίποτα. Αυτή είναι η δύναμή της.

Οι περί του αντιθέτου ισχυρισμοί σας ως προς τα ανωτέρω είναι επικίνδυνοι να βλάψουν τα συμφέροντα της Τράπεζας και κατ’επέκταση όλων των μετόχων της.

Γι’αυτό σας παρακαλώ να ανακαλέσετε τις ανοίκειες και υβριστικές εκφράσεις σας κατά του Δ.Σ. και εμένα προσωπικά και σας προτρέπω, αναλογιζόμενος τις πιθανές ευθύνες σας, να απόσχετε από οποιεσδήποτε ενέργειες οι οποίες μπορούν να βλάψουν τα συμφέροντα της Τράπεζας, των μετόχων και του προσωπικού της.

Με την ευκαιρία και σε σχέση με τις περί ίσης μεταχείρισης θέσεις σας, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω τη δυνατότητα που δόθηκε σε σας και άλλους μετόχους βέβαια, για την αγορά μετοχών της Τράπεζας τον Δεκέμβριο του 2001, την οποία και υλοποιήσατε στο όνομα off-shore!! εταιρείας σας.

Με τιμή
Μιλτιάδης Δαμανάκης

Επιστολή Νο 2 - 9.1.2006

Από κ. Κ. Σκιαδά
Αθήνα, 9 Ιανουαρίου 2006

Κύριε Δαμανάκη,

Με αιτία την εν γένει συμπεριφορά σας, την από 21/11/2005 επιστολή μου και τα επαναλαμβανόμενα προφορικά ερωτήματα μου προς εσάς, που παραμένουν αναπάντητα, αναγκάστηκα να αντλήσω στοιχεία – πληροφορίες από διάφορες πηγές για τον όμιλο PROBANK. Συγκέντρωσα λοιπόν σειρά εγγράφων, μεταξύ άλλων, καταστατικά και πρακτικά όλων των τακτικών και έκτακτων Γ.Σ. της Τράπεζας PROBANK και της PROBANK LEASING. Έτσι λοιπόν, διαπιστώθηκε ότι στην PROBANK LEASING οι ΚΑΙ μέτοχοι είναι ελληνικές Α.Ε. και OFF – SHORE!!! όπως και φυσικά πρόσωπα, μέτοχοι και μη, της τράπεζας PROBANK.

Από τα παραπάνω στοιχεία και άλλα, αποκαλύπτονται οι παράνομες πράξεις που διαπράξατε, καταχρώμενοι την εξουσία σας ή αλλιώς την καταστατική σας πλειοψηφία, μη τηρώντας το νόμο, όπως έχετε υποχρέωση, για ίσα δικαιώματα όλων ανεξαιρέτως των μετόχων. Αρχή που προβλέπεται και από το νόμο αλλά και από τις ενημερωτικές επιστολές σας που αυτοδεσμεύεστε (βλ. ενδεικτικά την ενημερωτική επιστολή σας Νο 10, σελίδα 2, παράγραφος 3, όπου αναφέρεται: «…Το Δ.Σ. της Τράπεζας και κατά συνέπεια ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΕ ΜΙΑ ΒΑΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΑ ΜΕΛΗ… ΕΠΙΣΗΣ, ΟΙ ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΕΣ ΑΡΧΕΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΚΑΙ Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ, ΔΙΕΠΕΤΑΙ ΑΥΣΤΗΡΑ ΑΠΟ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ».

Από τη νοηματοδότηση του παραπάνω λεκτικού σας, κάθε νοήμων άνθρωπος καταλαβαίνει την προσπάθεια που καταβάλλετε να παραπλανήσετε – εξαπατήσετε όλους τους μετόχους, εκτός των ΚΑΙ μετόχων που συνδέονται με την PROBANK LEASING. Όπως σαφώς γνωρίζετε, σε κάθε εταιρεία, όποια μορφή κι αν έχει, κυρίαρχη αρχή είναι αυτή της ισότητας, και αρχή της ισότητας σημαίνει αρχή των ίσων δικαιωμάτων, δηλαδή τα όργανα της εταιρείας πρέπει να σέβονται τις προσδοκίες των μετόχων της για ΙΣΑ δικαιώματα και ΙΣΗΣ μεταχείρισης που αναβλύζει από την αξία της διανεμητικής δικαιοσύνης, και απαιτεί να συναινέσουν ΟΛΟΙ οι μέτοχοι για να εκχωρηθούν ιδιαίτερα δικαιώματα σε άλλους μετόχους.

Σας γνωρίζω ότι, επειδή βλάψατε εσκεμμένως τα συμφέροντα μου, καθώς και τα συμφέροντα και των άλλων μετόχων και αλλοιώσατε την κεφαλαιακή συμμετοχή προς όφελος των ΚΑΙ μετόχων και άλλων, θα επιδιωχθεί να γίνει έλεγχος από ελεγκτικά όργανα στον όμιλο PROBANK για να ακυρωθεί η συμμετοχή των ΚΑΙ μετόχων στην PROBANK LEASING και να αποζημιωθούν για ηθική και περιουσιακή βλάβη όλοι οι μέτοχοι αφενός, και αφετέρου να επιστραφούν όλα τα κέρδη μαζί με τους τόκους αυτών σε όλους τους μετόχους, και για να μη συνεχιστεί εξ’ υπαιτιότητας των μελών του Δ.Σ. η συντελούμενη, φοβάμαι, αποδόμηση του ομίλου PROBANK, με κίνδυνο οι μέτοχοι να απωλέσουν τα χρήματα τους και οι υπάλληλοι τη δουλειά τους.

Γι’ αυτό σας καλώ, για όλους τους παραπάνω λόγους και άλλους, μια και αποκαλύφθηκαν πλέον οι ολέθριοι χειρισμοί εις βάρος των μετόχων, να απαντήσετε εγγράφως, εντός τριών ημερών, σε ποιες ενέργειες και πράξεις θα προβείτε για να αποκατασταθούν τα βαναύσως καταπατηθέντα ΙΣΑ δικαιώματα όλων των μετόχων.

Επειδή ο βαθμός αξιοπιστίας σας είναι χαμηλός και μετά από τόσες ανεπίτρεπτες λαθροχειρίες που συντελέστηκαν, εκτιμώ ότι είναι ηθικό και σκόπιμο να ενημερωθούν – πληροφορηθούν οι μέτοχοι για όλες τις ενέργειες, πράξεις και παραλείψεις σας.

Σας γνωρίζω δε ότι, στην περίπτωση που δεν απαντήσετε εγγράφως, όπως συνηθίζετε, έχει συνταχθεί επιστολή που μαζί με στοιχεία-πληροφορίες και άλλα, θα αποσταλούν στους μετόχους, όπου θα τους εξηγείται αναλυτικά μεταξύ άλλων, τι σημαίνουν εταιρική διακυβέρνηση, καταστατική πλειοψηφία και πώς μεταβάλλεται η δεύτερη με όλες τις αρνητικές συνέπειες για σας. Στη συνέχεια, θα τους συνιστά να παρευρίσκονται αυτοπροσώπως στις Γ.Σ. και όχι με πληρεξούσια και εξουσιοδοτήσεις που εκμεταλλεύεστε ανεπίτρεπτα μεταξύ άλλων την άγνοια, αμέλεια, αδράνεια και απρονοησία των περισσοτέρων μετόχων και άλλων που σας εμπιστεύονται ακόμη.

Σκοπός αυτής της επιστολής είναι να προτρέψω όλα τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας PROBANK να ενεργούν και να πράττουν νομότυπα, όπως έχουν υποχρέωση και καθήκον, προς όφελος ΟΛΩΝ των μετόχων χωρίς διακρίσεις.

Τελειώνοντας, εύχομαι σε όλους σας για τον καινούργιο χρόνο, υγεία, προσωπική και οικογενειακή ευτυχία.

Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.

Επιστολή Νο 1- 21.11.2005

Από κ. Κ. Σκιαδά
Αθήνα, 21 Νοεμβρίου 2005

Αγαπητέ Κύριε Δαμανάκη,

Στις 2 Μαρτίου 2005, οι μέτοχοι της PROBANK λάβαμε από εσάς, την ενημερωτική επιστολή Νο 20 που μας ενημέρωνε ότι καλούμαστε σε τακτική Γενική Συνέλευση που θα γινόταν την Τετάρτη 30 Μαρτίου 2005, στις 19.00 μ.μ., στο ξενοδοχείο ΚΑΡΑΒΕΛ, όπου θα συζητούνταν τα θέματα που αναφέρονταν στην ενημερωτική επιστολή. Στο τέλος της επιστολής είχε δύο γνωστές σειρές σ’εσάς που έγραφαν το εξής: «Για όσους από εσάς είναι ΚΑΙ μέτοχοι της PROBANK LEASING, σας ενημερώνουμε ότι η Γενική Συνέλευση της θα γίνει την ίδια ημέρα, στον ίδιο χώρο, στις 17.30 μ.μ.».

Επειδή θα ταξίδευα για επαγγελματικούς λόγους εκτός Ελλάδος, παρακάλεσα τον κ. Παύλο Χατζηπαύλου, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας PROBANK, να με εκπροσωπήσει στη Γενική Συνέλευση. Όταν επέστρεψα, συναντηθήκαμε στο ξενοδοχείο «Μεγάλη Βρετανία» για να συζητήσουμε τα θέματα της Γενικής Συνέλευσης. Ιδιαίτερα, τον ρώτησα με τι ποσοστό συμμετέχουν οι ΚΑΙ μέτοχοι. Η απάντηση του ήταν περίπου 25%.


Αφού πέρασαν αρκετοί μήνες, συναντηθήκαμε μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του Σεπτεμβρίου με τον κ. Αντώνη Παπαδημητρίου, Αντιπρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας PROBANK, σε γεύμα εργασίας, στο εστιατόριο «Πρυτανείο» των Αθηνών. Μεταξύ άλλων του δήλωσα για δεύτερη φορά την αντίθεση μου (είχε προηγηθεί τηλεφώνημα μου μόλις έλαβα την ενημερωτική επιστολή Νο 20) σε αυτή την παράνομη πράξη του Δ.Σ. και του ζήτησα να με πληροφορήσει εγγράφως, πόσοι είναι οι ΚΑΙ μέτοχοι της PROBANK LEASING, τι ποσοστά έχει ο καθένας, είτε ως νομικά είτε ως φυσικά πρόσωπα. Μου απάντησε ότι το ποσοστό των ΚΑΙ μετόχων είναι περίπου 40%, τα δε υπόλοιπα ερωτήματα μου δεν τα θυμόταν και ότι θα τα συζητούσε μαζί σας, και θα μου απαντούσε μετά από δύο – τρεις μέρες.


Ύστερα από τρεις μέρες, αντί του κ. Παπαδημητρίου με καλέσατε εσείς στο τηλέφωνο και μου ζητήσατε να συναντηθούμε. Πράγματι, συναντηθήκαμε μετά από τέσσερις μέρες και γευματίσαμε στο εστιατόριο «Πρυτανείο» των Αθηνών. Κατά τη διάρκεια του γεύματος, σας δήλωσα και πάλι την αντίθεση μου στην παράνομη πράξη του Δ.Σ., όπως και στους προηγούμενους κυρίους, και σας ζήτησα τα ίδια που ζήτησα από τον κ. Αντώνη Παπαδημητρίου. Μου απαντήσατε ότι το ποσοστό των ΚΑΙ μετόχων είναι περίπου 22-30% και για τα υπόλοιπα με διαβεβαιώσατε ότι θα μου τα στέλνατε, σε δύο – τρεις μέρες, μέσα σε ένα φάκελο στο υποκατάστημα της PROBANK, επί της οδού Σκουφά στο Κολωνάκι, αφού προηγουμένως θα μου τηλεφωνούσατε για να τον παραλάβω. Κάτι που δεν πράξατε ! ! !


Επειδή στα ανωτέρω ερωτήματα μου έλαβα τρεις διαφορετικές απαντήσεις, γι’ αυτό θα σας παρακαλούσα με την ευθύνη που έχετε, ως Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της PROBANK, να μου απαντήσετε εγγράφως στη Διεύθυνση μου ή στο υποκατάστημα Κολωνακίου της PROBANK, εντός τριών ημερών, σχετικά με το ποιοι είναι οι ΚΑΙ μέτοχοι, νομικά ή φυσικά πρόσωπα, και τι ποσοστό έχει ο καθένας.

Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.

Με εκτίμηση

Ενημέρωση Μετόχων Νο 20 - 02/03/2005

PROBANK
Από τον Πρόεδρο
Ενημέρωση Μετόχων No 20

Αθήνα, 02 Μαρτίου 2005

Αγαπητέ Κύριε Σκιαδά,

Με το προηγούμενο σημείωμα Νο 19 της 15 Φεβρουαρίου 2005 σας είχαμε στείλει τη συνοπτική οικονομική κατάσταση της Τράπεζάς μας και είχαμε αναφέρει τη βασική πρόταση διανομής των καθαρών κερδών. Λεπτομερή ανάλυση του 2004 θα κάνουμε στην Τακτική Γενική Συνέλευση που θα γίνει την Τετάρτη, 30 Μαρτίου 2005, στις 7.00 το απόγευμα στο Ξενοδοχείο Κάραβελ. Τα θέματα της Γενικής Συνέλευσης δίνονται παρακάτω.

Σας στέλνουμε επίσης τη ΔΗΛΩΣΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ που πρέπει να υπογράψετε υποχρεωτικά, εφόσον θέλετε να συμμετάσχετε αυτοπροσώπως ή δια πληρεξουσίου. Εφόσον θέλετε να συμμετάσχετε δια πληρεξουσίου πρέπει να υπογράψετε και την ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ. Σημειώσετε ότι έστω και εάν έχετε υπογράψει την ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ αλλά τελικά θα μπορέσετε να παραστείτε αυτοπροσώπως, η ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ δεν θα ισχύσει και θα παραλάβετε το ψηφοδέλτιό σας.

Ελπίζω να μπορέσετε να έλθετε. Θα χαρούμε πολύ να σας δούμε στην Τρίτη Γενική Συνέλευσή μας και να συζητήσουμε για το έτος που πέρασε, αλλά και για τα επόμενα.

Με εκτίμηση

Συνοπτικά τα θέματα της Γενικής Συνέλευσης είναι:
-Υποβολή και έγκριση οικονομικών καταστάσεων 2004.
-Απαλλαγή των μελών του Δ.Σ. και των Ορκωτών Ελεγκτών.
-Εκλογή Ορκωτών Ελεγκτών για τη χρήση 2005-03-01
-Προέγκριση αμοιβών μελών του Δ.Σ. με σχέση μισθώσεως εργασίας.
-Έγκριση αμοιβών μελών του Δ.Σ. κατά το άρθρο 24 παρ. 2 για τη χρήση 2004.
-Έγκριση αμοιβών μελών του Δ.Σ. ως μελών της Επιτροπής Ελέγχου.
-Έγκριση διανομής κερδών.


Υ.Γ.: Για όσους από εσάς είναι και μέτοχοι της Probank Leasing σας ενημερώνουμε ότι η Γενική Συνέλευσή της, θα γίνει την ίδια μέρα, στον ίδιο χώρο, στις 5.30 το απόγευμα.

Ευτυχισμένο το 2009

Θα επιστρέψω πίσω, ευχόμενος το καλύτερο σε όλους, με υγεία και ευτυχία, για το 2009.

Σε παλαιότερη ανάρτηση μου (αν θυμάμαι καλά μάλλον την πρώτη),είχα κάνει αναφορά σε κάποιες επιστολές που κατάφερα να συγκεντρώσω και αφορούν σε θέματα λειτουργίας και διοίκησης της τράπεζας.

Σκέφτηκα λοιπόν, μιας και αρχίζει η χρονιά, να αρχίσω να αναρτώ αυτές τις επιστολές, για να κάνω και εσάς κοινωνούς των προβληματισμών μου. Αρχικά, δεν θα σχολιάσω τίποτα, και θα σας αφήσω απλά να διαβάσετε και να κάνετε τις εκτιμήσεις σας. Εν συνεχεία, ας μου επιτραπεί να κάνω τα σχόλια μου, πάνω σε διάφορες σκέψεις/προβληματισμούς που εκφράζονται μέσα σε αυτές τις επιστολές. Κακόβουλα δεν θα είναι.

Μοναδικός στόχος (όπως και της παρουσίας αυτού του blog), είναι να βοηθήσει, όσο μπορεί, να επιστρέψει η Τράπεζα στον δρόμο της διαφάνειας, γιατί πιστεύω ότι ο πρόεδρος της τράπεζας μας, κ. Δαμανάκης, έχει φέρει σε δύσκολη θέση την Τράπεζα και τους μετόχους.

Για να μιλήσουμε επί της ουσίας όμως, θα αρχίσω να δημοσιεύω την πρώτη ενότητα επιστολών (που πιθανότατα έχουν οι περισσότεροι) για να μπορέσετε να κρίνετε και εσείς εξ ιδίων τα αλλότρια.