Επιστρέφω στο blog, συνεχίζοντας τις σκέψεις και τους προβληματισμούς μου για το Ενημερωτικό Δελτίο της 5ης Ιουνίου 2009, σχετικά με την Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου της τράπεζας (περισσότερες σκέψεις, μπορείτε να διαβάσετε και εδώ).
Στη σελίδα 26 του ενημερωτικού δελτίου διαβάζω μεταξύ άλλων:
«Η ικανότητα της Τράπεζας και των θυγατρικών της να συνεχίσουν να λειτουργούν αποτελεσματικά εξαρτάται από την παραμονή συγκεκριμένων στελεχών. Ενδεχόμενη ταυτόχρονη αποχώρηση των ανώτατων διοικητικών στελεχών της Τραπέζης που είναι ταυτόχρονα και ιδρυτικά μέλη της μπορεί να έχει δυσμενείς επιπτώσεις στην ομαλή εξέλιξη των εργασιών της σε βραχυχρόνιο ορίζοντα. Η φήμη της Τράπεζας αποτελεί σημαντικό περιουσιακό στοιχείο και αν βλαφθεί, η Τράπεζα ενδέχεται να μην είναι σε θέση να διατηρήσει τους υφιστάμενους πελάτες της ή να προσελκύσει νέους».
Είναι λογικό να ανησυχείτε για την αποχώρηση των ανωτάτων στελεχών, όπως αυτοφωτογραφίζεστε, που θα έχει ως συνέπεια να βλαφθεί η φήμη της Τράπεζας.
Επειδή έχουν διαπιστωθεί τα καταγγελλόμενα της εταιρείας μετόχου ότι είναι βάσιμα, γι’ αυτό προσπαθείτε από τώρα να αποποιηθείτε των ευθυνών σας για αυτά που θα ακολουθήσουν εις βάρος σας, βασιζόμενοι στην ανοχή και την αδιαφορία των μετόχων. Ελπίζουμε οι μέτοχοι να κατάλαβαν μετά από οκτώ χρόνια την ανεπάρκεια σας.
Κύριοι της διοίκησης, καλό θα ήταν να θυμάστε ότι η Τράπεζα είναι χρηματοικονομικός οργανισμός που παρέχει πίστη, την οποία κυρίως συνιστούν και διασφαλίζουν η αξιοπιστία, η φερεγγυότητα κ.λπ. Πρωτίστως όμως κορυφαία συνιστώσα είναι το ηθικό υπόβαθρο της ηγεσίας των κ.κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, Αλέξανδρου Μουζακίτη, Δημήτρη Κολυμάνη που είναι τα τρία εκτελεστικά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που επί καθημερινής βάσεως διεκπεραιώνουν τα θέματα της.
Υπενθυμίζω για μια ακόμα φορά, τη με δόλο ενέργεια του κ. Δαμανάκη να εξαπατήσει τους μετόχους όταν υπέγραφε στην ενημερωτική επιστολή Νο 10, του Μαρτίου 2005 στην παράγραφο-δήλωση που αυτοδεσμευόταν θρασύτατα ότι
«Το Δ.Σ. της Τράπεζας και κατά συνέπεια οι μέτοχοι έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν και να αποφασίζουν για την Τράπεζα σε μια βάση που δεν στηρίζεται μόνο στα εκτελεστικά μέλη…Επίσης, οι εποπτεύουσες αρχές γνωρίζουν ότι οι αποφάσεις του Δ.Σ. και η πορεία της Τράπεζας όπως αποτυπώνεται και στις οικονομικές καταστάσεις διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας».
Αν λοιπόν οι ανωτέρω αναξιόπιστοι κύριοι βοηθούμενοι και από άλλους δεν σύστηναν παρανόμως την Probank Leasing και όχι μόνο, δεν θα υπήρχε απολύτως κανένας κίνδυνος να βλαφθεί η φήμη της Τράπεζας, για την οποία τώρα κόπτονται. Ας τα σκέφτονταν αυτά, πριν παρανομήσουν.
Επιπροσθέτως, ο κ. Παύλος Χατζηπαύλου που ήταν πληροφορημένος από τον εκπρόσωπο της εταιρείας μετόχου για την παράνομη σύσταση της Probank Leasing δεν αντέδρασε τότε, όπως και τώρα στη σιδερωμένη γραφή που δημιουργεί το τεχνοκρατικό πέπλο των ελεγκτών στο ενημερωτικό δελτίο. Ποια είναι η ηθική αναφορά αυτού του κυρίου; Είναι κι αυτός, ως Πρόεδρος της Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου και μέλος του Δ.Σ., συνυπεύθυνος.
ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΝΙΣΤΩΣΕΣ, ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ Η ΚΑΛΗ ΦΗΜΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ.
Επειδή η επιτροπή κεφαλαιαγοράς ενέκρινε το ενημερωτικό δελτίο για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, τα μέλη του Δ.Σ. πιστεύουν ότι βαπτίστηκαν στην κολυμβήθρα του Σιλωάμ και εξαγνίστηκαν. Όμως, δεν είναι έτσι και αυτό θα το διαπιστώσουν.
Για όλα τα παραπάνω, τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank έχoυν την ηθική και νομική ευθύνη, την οποία έχουν αντιληφθεί ότι δεν θα αποφύγουν.
Είναι γνωστό πια ότι η διαφθορά στον τόπο μας αναβαθμίστηκε σε πρότυπο κοινωνικού μοντέλου ζωής. Το κύρος και η ηθική ακεραιότητα της κάθε εξουσίας εξαρτάται από τη στάση που δείχνει απέναντι στους πιο αδύναμους. Το σύστημα της νομιμότητας στην Ελλάδα δυστυχώς έχει καταρρεύσει.
Όπως αναφέρουν πολλοί αναλυτές, το μοντέλο επιθεώρησης και ελέγχου του χρηματοοικονομικού συστήματος έχει αποτύχει. Είναι προφανής η ευθύνη των εποπτικών αρχών, όπως της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και των αναδόχων, που ενεπλάκησαν σε αυξήσεις κεφαλαίου αποδεχόμενοι πλασματικά στοιχεία και παρανομίες. Δεν σας κάνει εντύπωση η αντικατάσταση της αναδόχου Εθνικής Τράπεζας από την Τράπεζα Πειραιώς που «όλα τα πλένει και όλα τα καθαρίζει», όπως λένε οι φήμες; Οι μη ελεγχόμενες ουσιαστικά και σε βάθος τράπεζες και κάθε είδους Χρηματοοικονομικοί οργανισμοί αλλά και άλλες εταιρείες από τις Εποπτικές αρχές, φανέρωσαν την μάστιγα της διαπλοκής που πλήττει την χώρα μας.
Οι λογιστικές παρατυπίες και παρανομίες δημιούργησαν μια κατάσταση που μπορεί να χαρακτηρισθεί ως ο θρίαμβος της εικονικής πραγματικότητας του οικονομικού φαίνεσθαι έναντι του είναι. Παράδειγμα, ο Τζεφ Σκίλινγκ, πρώην Διευθύνων σύμβουλος της Enron, που καταδικάστηκε σε 24 χρόνια φυλάκιση για απάτη, ο Μπέρνι Έμπερς της World Com σε 25 χρόνια φυλάκιση για απάτη και κορυφαίος όλων ο μεγαλοαπατεώνας της Wall Street Μπέρνι Μείντοφ με 150 χρόνια κάθειρξη για την επικών διαστάσεων απάτη. Και οι τρεις πιο πάνω δεν συνιστούν το θρίαμβο της εικονικής πραγματικότητας;
Στο θολό τοπίο της συναλλαγής, της ανυπαρξίας κανόνων, της διαπλοκής, της μη εφαρμογής των νόμων που όλα κινούνται στη γκρίζα ζώνη της παρανομίας, της διαφθοράς και του παραλογισμού, η γνωστή ‘αυλή’ (με ελάχιστες εξαιρέσεις) που συγκροτεί το Δ.Σ. της Τράπεζας Probank εξελίχθηκε σε λέσχη συμφερόντων, κάνει θόρυβο, προσπαθεί να αποπροσανατολίσει, ώστε τίποτα να μην είναι καθαρό, κανείς να μην καταλαβαίνει τι συμβαίνει και η λεηλασία να συνεχίζεται απρόσκοπτα με τη συμμετοχή νέων παικτών, για παράδειγμα βλ. και εταιρεία «ΑΝΘΟΣ PROPERTIES AKE».
Και μιας και ανέφερα την Άνθος, σημειώστε ότι ενώ η παράνομη σύσταση της Probank Leasing είχε καταγγελθεί από τον εκπρόσωπο της εταιρείας-μετόχου, από το 2005, όπως αναφέρεται στο ενημερωτικό δελτίο, από τα τέσσερα ακίνητα του ομίλου, δύο αγοράστηκαν από την Probank Leasing - το πρώτο αξίας € 117.229 αγοράστηκε το 2007 στο δήμο Λαρίσης και το δεύτερο αξίας € 970.033 αγοράστηκε το 2008, στο Δήμο Αθηναίων (οδός Λέκκα 28) . Σύνολο €1,172,290 που σημαίνει ότι παρανόμως άρπαξαν περίπου €300,000 ενώ ανήκαν στους νόμιμους μετόχους της τράπεζας Probank. Καμαρώστε το θράσος τους που μετέτρεψαν τις παρανομίες τους σε κεκτημένο!!! Αυτά συμβαίνουν κυρίες και κύριοι μέτοχοι, όταν δεν ενδιαφέρεστε για την διαχείριση των χρημάτων σας από τα αναξιόπιστα μέλη του Δ.Σ. της τράπεζας Probank.
Στο σύνολο των παρανομιών τους, άπλωσαν σιδερόφρακτο πλέγμα, πιστεύοντας μάταια ότι θα καλύψουν τις παρανομίες τους.
Στην Τράπεζα Probank γίνεται αυτό που λέει και ο καραγκιόζης: Άρπαξε να φας και βούτηξε για να’χεις.
Θα τους αφήσετε να συνεχίσουν το φαγοπότι?
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ TON ΝΟΜΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ
Αναφορικά με τον έλεγχο της τράπεζας και των θυγατρικών της, από δικηγορική εταιρεία σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, όπως αυτό ίσχυε κατά το χρόνο υπογραφής του καταστατικού συμβολαίου της θυγατρικής εταιρείας της Τράπεζας επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της συμβάσεως αυτής, δηλαδή του Καταστατικού Συμβολαίου της Probank Leasing. Ως μέτοχοι και πολίτες έχουμε δικαίωμα στην κριτική, γι’ αυτό θα πούμε ότι οι νόμοι ερμηνεύονται τις περισσότερες φορές ανάλογα με τους σκοπούς που θέλουν να υπηρετήσουν. Τους σκοπούς όμως και όχι την αλήθεια, που χρησιμοποιείτε ως πασπαρτού.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΡΘΡΟ 23α του κ.ν.2190/1920
Όσον αφορά την επιχειρηματολογία των καθηγητών της Νομικής Σχολής Αθηνών, οι περισσότερες γνωμοδοτήσεις γράφονται από αυτούς που τις παραγγέλνουν και υπογράφονται μόνο από τους καθηγητές.
Θα έλεγα ότι άνθρωποι και όχι άτομα που έχουν δεχθεί νομική εκπαίδευση και την έχουν κατανοήσει επαρκώς, θα διακρίνουν τη χειρουργική λογική της προκρούστειας μεθόδου που στόχο έχει την εκμηδένιση της ανθρώπινης σκέψης.
PROBANK LEASING
Σε ότι αφορά τη Probank Leasing δεν είναι από παρθενογένεση, κύριοι. Τη συστήσατε και τη λειτουργήσατε εσείς, τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, συνεπώς η ακυρότητα της παρήχθη από τις παράνομες ενέργειες σας. Έτσι λοιπόν, η ευθύνη βαρύνει εσάς, τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που θα φέρετε τις όποιες ηθικές και νομικές ευθύνες.
Υ.γ. 1 Πριν από μερικούς μήνες είχα κάνει αναφορά, στις ληστείες που γίνονται στα υποκαταστήματα μας (9 ληστείες μέσα στο 2009!). Το ίδιο τροπάριο συνεχίζεται μετά και την τελευταία ληστεία στην Κυψέλη. Θα ξαναρωτήσω ακόμα μια φορά. Σχεδόν όλες οι τράπεζες έχουν εγκαταστήσει πόρτες ασφαλείας στα υποκαταστήματα τους. Με την δική μας ασφάλεια, τι θα γίνει, ‘συνάδελφε’ κύριε Πρόεδρε?
Υ.γ. 2 Δυο λόγια για το Tier 1, που συνεχώς επαναλαμβάνεται ως κάτι πολύ σπουδαίο. Καταρχήν, με υψηλό Tier 1 αξιολογήθηκε και η Ασπίδα, αλλά την εξέλιξη την βλέπουμε. Και κατά δεύτερον, η 10η θέση, στο μικρό σύνολο των Ελληνικών τραπεζών, δεν είναι και για πανηγύρια. Καλό θα είναι λοιπόν, η διοίκηση να δουλεύει για τους μετόχους της και όχι για δείκτες εντυπωσιασμού.
Υ.γ.3 Μια μικρή επισημάνση για την προσπάθεια αλλαγής ονόματος της Παράβαλος Α.Ε. σε WINVEST. Ματαιοπονεί αν πιστεύει ότι μπορεί να παραπλανήσει τις αρχές, αλλά κυρίως τους μετόχους. Και καλό θα ήταν από το να βαφτίζει τις εταιρείες του WINVEST (win+invest = επένδυση που κερδίζει), να κάνει πράξη την έννοια των λέξεων και για την Τράπεζα της οποίας συμμετέχει στην διοίκηση, ως αντιπρόεδρος.
Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009
Τετάρτη 14 Οκτωβρίου 2009
Μερικές σκέψεις για το ενημερωτικό δελτίο
Καιρό είχα να εμφανιστώ στο blog, χωρίς όμως να σημαίνει στο ελάχιστο, ότι αμέλησα αυτήν την προσπάθεια.
Ασχολήθηκα λοιπόν εκτενώς για ένα μεγάλο διάστημα διαβάζοντας το ενημερωτικό δελτίο της 5.6.2009 για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Probank. Παρατήρησα διάφορα θέματα, τα οποία, πιστεύω ότι οι αναγνώστες που επισκέπτονται αυτό το blog, θα βρουν εξόχως ενδιαφέροντα.
Όπως αναφέρεται στο ενημερωτικό δελτίο, ο κ. Δαμανάκης επικαλείται το κακό οικονομικό κλίμα για την αναβολή εισαγωγής της Τράπεζας Probank στο ΧΑΑ. Όμως αυτό το οικονομικό κλίμα, που δημιουργήθηκε από την απληστία των διοικούντων των Τραπεζών, θα διαρκέσει, όπως διαβάζουμε και ακούμε από διεθνούς φήμης οικονομικούς αναλυτές, μεταξύ άλλων, Νουριέλ Ρουμπίνι και Στρίγκλινγκ, μέχρι το 2012 περίπου. Εννοεί ο κ. Δαμανάκης ότι η Τράπεζα Probank θα είναι μέχρι τότε εκτός Χρηματιστηρίου, με ότι αυτό σημαίνει για τους μετόχους;
Μου έγινε γνωστό από πολλούς μετόχους ότι αναγκάστηκαν να δανειστούν ή και να πουλήσουν, κινητή ή/και ακίνητη περιουσία τους για να καλύψουν ανθρώπινες ανάγκες, επειδή είχαν πιστέψει στις υποσχέσεις που είχε δώσει ο κ. Δαμανάκης. Υποσχέσεις, τις οποίες βέβαια ξέχασε όταν εκλέχθηκε Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, εισερχόμενος κι αυτός στο club των υψηλά αμειβόμενων με € 600.000 που είναι εκτός πάσης ηθικής και λογικής, συμπεριλαμβανομένων και των stock options που, όπως είδαμε στο ενημερωτικό δελτίο, είναι υπερβολικά υψηλά.
Για μια ακόμα φορά, θα τονίσω ότι δεν επετράπη η εισαγωγή της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο για τις παράνομες πράξεις της Διοίκησης της Probank, και όχι για το κακό οικονομικό κλίμα που επικαλούνται, ως δικαιολογία.
Γιατί κρύβετε την αλήθεια από τους μετόχους; Ποια είναι τα αποτελέσματα που επιτύχατε από τη σύσταση της Τράπεζας μέχρι τώρα;
Προχωρώντας περαιτέρω στην ανάλυση του ενημερωτικού δελτίου, αναφέρεται η μερισματική πολιτική που ακολούθησε η Τράπεζα Probank κατά την περίοδο 2006-2008, η οποία ήταν: € 0,13 το 2006, € 0,16 το 2007 και € 0,09 το 2008.
Και ευλόγως, σαν μέτοχος κα εγώ, ρωτώ το απλό. Είμαστε ικανοποιημένοι οι μέτοχοι από αυτές τις αποδόσεις, καθώς και των πέντε προηγούμενων ετών;
Τελικά, ποιο το όφελος για όλους εμάς που δεσμεύσαμε τα χρήματα μας εδώ και οκτώ χρόνια;
Ασφαλώς, εσάς τους υψηλόμισθους και αγοραστές των 5,5 εκατ. μετοχών της Τράπεζας από παράνομο δανεισμό, η δεινή κατάσταση των μετόχων, σας αφήνει παγερά αδιάφορους, όπως φαίνεται από τη συμπεριφορά σας, μιας και ο οδικός χάρτης για σας και την αυλή σας ήταν και παραμένει ο παράνομος πλουτισμός.
Ας μου επιτραπεί μια σύγκριση καταστάσεων.
Όπως γνωρίζετε καλά, ο όμιλος MARFIN συστήθηκε ως μια χρηματιστηριακή εταιρεία το 1997, και εξελίχθηκε ως Marfin Bank, το 1999, δηλαδή 2 χρόνια πριν από την ίδρυση της Τράπεζα Probank. Από τότε μέχρι σήμερα έχει καταστεί ο μεγαλύτερος χρηματοοικονομικός όμιλος της χώρας που δραστηριοποιείται στους κλάδους του εμπορίου, της βιομηχανίας, των μεταφορών κλπ. απασχολώντας περίπου 85.000 εργαζομένους. Είναι ο πιο πλουτοφόρος οργανισμός της Ελλάδος.
Ο επικεφαλής του ομίλου MARFIN, κ. Βγενόπουλος, σεβόμενους τους μετόχους του και εργαζόμενος για την ανάπτυξη του ομίλου, στα πλαίσια των νόμων και της διαφάνειας, κάνοντας πράξη την εταιρική διακυβέρνηση ουσιαστικά και όχι κοροϊδεύοντας τους μετόχους, τους ενημερώνει για όλα τα θέματα κάθε μήνα και όχι όπως η διοίκηση μας, που με τις επιστολές της μας ενημερώνει κάθε έξι μήνες, ζητώντας υποκριτικά συγνώμη κάθε φορά και πάντα με κάποια αληθοφανή δικαιολογία.
Η ετήσια αμοιβή του επικεφαλής του ομίλου Marfin, κ. Ανδρέα Βγενόπουλου είναι €250.000, όταν σε αντίθεση, ο δικός μας επικεφαλής, κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης, προτιμήσε να γίνει χρηματοκυνηγός - με αμοιβή € 600.000 περίπου - καταναλώνοντας το χρόνο του αναζητώντας παράνομους τρόπους για να πλουτίσει περισσότερο, εκμεταλλευόμενος την αδιαφορία των μετόχων.
Ο κ. Δαμανάκης παραπλανώντας μας, όπως συνηθίζει από τη σύσταση της Τράπεζας Probank, μας υποσχέθηκε ότι μετά από τρία χρόνια από τη σύσταση της, η Τράπεζα θα έμπαινε στο ΧΑΑ. Ήδη έχουν περάσει σχεδόν πέντε χρόνια που είναι εκτός Χρηματιστηρίου, και αυτό μας έχει εξοργίσει. Γιατί δεν λέει στους μετόχους την αλήθεια;
Βραχυχρόνια θα αποκαλυφθεί η αλήθεια όσο κι αν πιέζει τις εποπτικές αρχές, με τους μηχανισμούς επιρροής του, δεν θα αποφύγει τελικά τον έλεγχο, παρά το γεγονός ότι συνεχώς επικαλείται τις «πλειοψηφίες» των μετόχων που επιτυγχάνονται στις Γ.Σ..
Για μια ακόμα φορά, θα τονίσω ότι στις αρχές της ίσης μεταχείρισης των μετόχων δεν αναφέρονται πλειοψηφίες, όπως έχουμε διαβάσει στις επιστολές του εκπροσώπου της εταιρείας μετόχου. Θέσεις, οι οποίες επιβεβαιώθηκαν και στο βιβλίο «Η αρχή της ίσης μεταχείρισης των μετόχων» του Ομ. Καθηγητή του Πανεπιστημίου, κ. Κων. Παμπούκη, καθώς και σε πληθώρα άλλων νομικών συγγραμμάτων, που ειρήσθω εν παρόδω, θα παρουσιάσω, αν χρειαστεί.
Οι εκπρόσωποι της εταιρείας μετόχου (όπως πληροφορούμαι) χτίζουν μεθοδικά τις θέσεις τους για να αποκαλυφθούν οι παρανομίες της Διοίκησης. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τον λόγο που συνεχίζει η Διοίκηση αυτήν την ατελέσφορη διαδικασία, βάζοντας σε κίνδυνο την Τράπεζα, που έχει ως συνέπεια την απομείωση της περιουσίας της, οδηγώντας σε σημαντική μείωση την αξία της μετοχής, και μειώνοντας δραματικά την διαπραγματευτική δύναμη του οργανισμού μας, σε μια περίοδο που ακούγονται διάφορα με διάφορους.
Επειδή γίνεται πλέον φανερή η αρνητική εξέλιξη της Τράπεζας τα οκτώ χρόνια λειτουργίας της, θεωρώ ότι η Διοίκηση, και κυρίως ο Πρόεδρος κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης πρόδωσε την εμπιστοσύνη μας, δεν σεβαστήκε την υπογραφή του και κυρίως έχασε τον αυτοσεβασμό του, εκτιθέμενος σε κάθε χαρακτηρισμό. Γι’ αυτό, πολλοί μέτοχοι, δεν διατηρούμε καμιά προσδοκία και απαιτούμε να εισαχθεί η Τράπεζα Probank στο ΧΑΑ εντός του 2009 για να απεγκλωβιστούμε.
Ασχολήθηκα λοιπόν εκτενώς για ένα μεγάλο διάστημα διαβάζοντας το ενημερωτικό δελτίο της 5.6.2009 για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Probank. Παρατήρησα διάφορα θέματα, τα οποία, πιστεύω ότι οι αναγνώστες που επισκέπτονται αυτό το blog, θα βρουν εξόχως ενδιαφέροντα.
Όπως αναφέρεται στο ενημερωτικό δελτίο, ο κ. Δαμανάκης επικαλείται το κακό οικονομικό κλίμα για την αναβολή εισαγωγής της Τράπεζας Probank στο ΧΑΑ. Όμως αυτό το οικονομικό κλίμα, που δημιουργήθηκε από την απληστία των διοικούντων των Τραπεζών, θα διαρκέσει, όπως διαβάζουμε και ακούμε από διεθνούς φήμης οικονομικούς αναλυτές, μεταξύ άλλων, Νουριέλ Ρουμπίνι και Στρίγκλινγκ, μέχρι το 2012 περίπου. Εννοεί ο κ. Δαμανάκης ότι η Τράπεζα Probank θα είναι μέχρι τότε εκτός Χρηματιστηρίου, με ότι αυτό σημαίνει για τους μετόχους;
Μου έγινε γνωστό από πολλούς μετόχους ότι αναγκάστηκαν να δανειστούν ή και να πουλήσουν, κινητή ή/και ακίνητη περιουσία τους για να καλύψουν ανθρώπινες ανάγκες, επειδή είχαν πιστέψει στις υποσχέσεις που είχε δώσει ο κ. Δαμανάκης. Υποσχέσεις, τις οποίες βέβαια ξέχασε όταν εκλέχθηκε Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, εισερχόμενος κι αυτός στο club των υψηλά αμειβόμενων με € 600.000 που είναι εκτός πάσης ηθικής και λογικής, συμπεριλαμβανομένων και των stock options που, όπως είδαμε στο ενημερωτικό δελτίο, είναι υπερβολικά υψηλά.
Για μια ακόμα φορά, θα τονίσω ότι δεν επετράπη η εισαγωγή της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο για τις παράνομες πράξεις της Διοίκησης της Probank, και όχι για το κακό οικονομικό κλίμα που επικαλούνται, ως δικαιολογία.
Γιατί κρύβετε την αλήθεια από τους μετόχους; Ποια είναι τα αποτελέσματα που επιτύχατε από τη σύσταση της Τράπεζας μέχρι τώρα;
Προχωρώντας περαιτέρω στην ανάλυση του ενημερωτικού δελτίου, αναφέρεται η μερισματική πολιτική που ακολούθησε η Τράπεζα Probank κατά την περίοδο 2006-2008, η οποία ήταν: € 0,13 το 2006, € 0,16 το 2007 και € 0,09 το 2008.
Και ευλόγως, σαν μέτοχος κα εγώ, ρωτώ το απλό. Είμαστε ικανοποιημένοι οι μέτοχοι από αυτές τις αποδόσεις, καθώς και των πέντε προηγούμενων ετών;
Τελικά, ποιο το όφελος για όλους εμάς που δεσμεύσαμε τα χρήματα μας εδώ και οκτώ χρόνια;
Ασφαλώς, εσάς τους υψηλόμισθους και αγοραστές των 5,5 εκατ. μετοχών της Τράπεζας από παράνομο δανεισμό, η δεινή κατάσταση των μετόχων, σας αφήνει παγερά αδιάφορους, όπως φαίνεται από τη συμπεριφορά σας, μιας και ο οδικός χάρτης για σας και την αυλή σας ήταν και παραμένει ο παράνομος πλουτισμός.
Ας μου επιτραπεί μια σύγκριση καταστάσεων.
Όπως γνωρίζετε καλά, ο όμιλος MARFIN συστήθηκε ως μια χρηματιστηριακή εταιρεία το 1997, και εξελίχθηκε ως Marfin Bank, το 1999, δηλαδή 2 χρόνια πριν από την ίδρυση της Τράπεζα Probank. Από τότε μέχρι σήμερα έχει καταστεί ο μεγαλύτερος χρηματοοικονομικός όμιλος της χώρας που δραστηριοποιείται στους κλάδους του εμπορίου, της βιομηχανίας, των μεταφορών κλπ. απασχολώντας περίπου 85.000 εργαζομένους. Είναι ο πιο πλουτοφόρος οργανισμός της Ελλάδος.
Ο επικεφαλής του ομίλου MARFIN, κ. Βγενόπουλος, σεβόμενους τους μετόχους του και εργαζόμενος για την ανάπτυξη του ομίλου, στα πλαίσια των νόμων και της διαφάνειας, κάνοντας πράξη την εταιρική διακυβέρνηση ουσιαστικά και όχι κοροϊδεύοντας τους μετόχους, τους ενημερώνει για όλα τα θέματα κάθε μήνα και όχι όπως η διοίκηση μας, που με τις επιστολές της μας ενημερώνει κάθε έξι μήνες, ζητώντας υποκριτικά συγνώμη κάθε φορά και πάντα με κάποια αληθοφανή δικαιολογία.
Η ετήσια αμοιβή του επικεφαλής του ομίλου Marfin, κ. Ανδρέα Βγενόπουλου είναι €250.000, όταν σε αντίθεση, ο δικός μας επικεφαλής, κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης, προτιμήσε να γίνει χρηματοκυνηγός - με αμοιβή € 600.000 περίπου - καταναλώνοντας το χρόνο του αναζητώντας παράνομους τρόπους για να πλουτίσει περισσότερο, εκμεταλλευόμενος την αδιαφορία των μετόχων.
Ο κ. Δαμανάκης παραπλανώντας μας, όπως συνηθίζει από τη σύσταση της Τράπεζας Probank, μας υποσχέθηκε ότι μετά από τρία χρόνια από τη σύσταση της, η Τράπεζα θα έμπαινε στο ΧΑΑ. Ήδη έχουν περάσει σχεδόν πέντε χρόνια που είναι εκτός Χρηματιστηρίου, και αυτό μας έχει εξοργίσει. Γιατί δεν λέει στους μετόχους την αλήθεια;
Βραχυχρόνια θα αποκαλυφθεί η αλήθεια όσο κι αν πιέζει τις εποπτικές αρχές, με τους μηχανισμούς επιρροής του, δεν θα αποφύγει τελικά τον έλεγχο, παρά το γεγονός ότι συνεχώς επικαλείται τις «πλειοψηφίες» των μετόχων που επιτυγχάνονται στις Γ.Σ..
Για μια ακόμα φορά, θα τονίσω ότι στις αρχές της ίσης μεταχείρισης των μετόχων δεν αναφέρονται πλειοψηφίες, όπως έχουμε διαβάσει στις επιστολές του εκπροσώπου της εταιρείας μετόχου. Θέσεις, οι οποίες επιβεβαιώθηκαν και στο βιβλίο «Η αρχή της ίσης μεταχείρισης των μετόχων» του Ομ. Καθηγητή του Πανεπιστημίου, κ. Κων. Παμπούκη, καθώς και σε πληθώρα άλλων νομικών συγγραμμάτων, που ειρήσθω εν παρόδω, θα παρουσιάσω, αν χρειαστεί.
Οι εκπρόσωποι της εταιρείας μετόχου (όπως πληροφορούμαι) χτίζουν μεθοδικά τις θέσεις τους για να αποκαλυφθούν οι παρανομίες της Διοίκησης. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τον λόγο που συνεχίζει η Διοίκηση αυτήν την ατελέσφορη διαδικασία, βάζοντας σε κίνδυνο την Τράπεζα, που έχει ως συνέπεια την απομείωση της περιουσίας της, οδηγώντας σε σημαντική μείωση την αξία της μετοχής, και μειώνοντας δραματικά την διαπραγματευτική δύναμη του οργανισμού μας, σε μια περίοδο που ακούγονται διάφορα με διάφορους.
Επειδή γίνεται πλέον φανερή η αρνητική εξέλιξη της Τράπεζας τα οκτώ χρόνια λειτουργίας της, θεωρώ ότι η Διοίκηση, και κυρίως ο Πρόεδρος κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης πρόδωσε την εμπιστοσύνη μας, δεν σεβαστήκε την υπογραφή του και κυρίως έχασε τον αυτοσεβασμό του, εκτιθέμενος σε κάθε χαρακτηρισμό. Γι’ αυτό, πολλοί μέτοχοι, δεν διατηρούμε καμιά προσδοκία και απαιτούμε να εισαχθεί η Τράπεζα Probank στο ΧΑΑ εντός του 2009 για να απεγκλωβιστούμε.
Πέμπτη 21 Μαΐου 2009
Επιτροπές Εσωτερικών Ελέγχων: Αλήθειες και ψέματα
Όπως είχα τονίσει στο πρώτο μου post, αφορμή για την δημιουργία αυτού του blog ήταν και παραμένει η ανοικτή επικοινωνία των υπαλλήλων μετόχων, των εποπτικών αρχών και άλλων (βλ. Πρώτη Εισαγωγή). Σκοπός, όπως πάντα, είναι να μην υπάρχει μονομερής πληροφόρηση, όπως μέχρι τώρα γινόταν από πλευράς του προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, δίνοντας ωραιοποιημένα, αλλά ψευδή στοιχεία στους υπαλλήλους-μετόχους, στις εποπτικές αρχές, στα Μ.Μ.Ε, κ.α.
Στον κόσμο των blogs, υπάρχει μια τάση να αναρτώνται συχνά κείμενα, ώστε να παραμένουν ζωντανά και φρέσκα, και κυρίως να διακινούνται ιδέες και απόψεις. Το παρόν blog διαφοροποιείται μόνο στο πρώτο κομμάτι αυτού του άγραφου κανόνα των blogs, καθώς θεωρώ ότι πρέπει να δημοσιεύω κάτι μόνο όταν έχω ενδιαφέροντα στοιχεία και πληροφορίες. Αυτήν την μικρή εισαγωγή την έκανα, γιατί καθυστέρησα να γράψω κάτι το τελευταίο διάστημα, ενώ έλαβα αρκετά emails από κάποιους που μου ζητούσαν να συνεχίσω, δείχνοντας πραγματικό ενδιαφέρον για την προσπάθεια μου. Τους ευχαριστώ, όπως ευχαριστώ όλους τους επισκέπτες.
Στο δια ταύτα.
Διαβάζοντας με προσοχή το ενημερωτικό δελτίο με τον απολογισμό της χρήσεως του 2008, παρατήρησα ότι γίνονται εκτενείς αναφορές σε διάφορες επιτροπές εσωτερικών ελέγχων από τις σελίδες 12 εώς 18. Με απλά λόγια, 7 σελίδες αναφορές στις επιτροπές ελέγχου. Δεν προξενεί σε κανέναν εντύπωση το ενδιαφέρον της τράπεζας να φαίνεται ότι δίνει μεγάλη σημασία στις διάφορες μορφές εσωτερικών ελέγχων;
Επειδή εμένα, μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, σκέφτηκα να ανατρέξω σε παλαιότερες ενημερωτικές εκδόσεις για να δω αν το ενδιαφέρον της τράπεζας για τον εσωτερικό έλεγχο, ήταν και κατά το παρελθόν αντιστοίχως ανάλογο. Διαπίστωσα (όπως θα διαπιστώσετε όλοι όσοι ανατρέξετε στις δικές σας αντίστοιχες ενημερωτικές εκδόσεις) ότι δεν γινόταν αναφορά σε καμία έκδοση παλαιότερου απολογισμού. Έτσι άρχισα να προβληματίζομαι και ρωτώ ανοιχτοφώνως.
Έπρεπε να αρχίσει η εταιρεία μέτοχος να δημιουργεί τέτοιο θόρυβο με τις επιστολές της προς τις εποπτεύουσες αρχές, τα ΜΜΕ και σε όλους εμάς φέρνοντας στο φως όλες τις παρανομίες του Προέδρου και Δ. Συμβούλου, κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, προτρέποντας κάποιες από τις εποπτεύουσες αρχές να τον συμβουλεύσουν να συστήσει τυπικά τις πιο πάνω επιτροπές;
Συμπληρώνω επίσης ότι μέσα στο ενημερωτικό δελτιό με τον απολογισμό χρήσης του 2008, υπήρχε φυλλάδιο που ανέφερε 34 περιπτώσεις συνεδριάσεων της επιτροπής ελέγχου. Επειδή στο Δ.Σ. της τράπεζας Probank και ιδιαίτερα στον Πρόεδρο και Δ.Σύμβουλο κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, δεν έχει εμπιστοσύνη κανείς άλλος εκτός της ‘αυλής’ του, μπορούμε να του ζητήσουμε να μας δώσει τα πρακτικά των 34 συνεδριάσεων για να διαπιστώσουμε, αφενός αν είναι αληθής και αφετέρου το είδος και το βάθος των ελέγχων;
Αφήνω αυτό το θέμα, προς το παρόν, και πάω σε κάτι εξίσου σημαντικό.
Όπως έχετε παρατηρήσει στα δεξιά του blog probankinsider.blogspot.com, υπάρχει ένας δείκτης επισκεψιμότητας που καταγράφει πόσοι έχουν διαβάσει το blog αυτό (για τους απληροφόρητους, ο δείκτης αυτός μετράει μοναδικούς επισκέπτες και όχι σελιδοπροβολές). Οι περίπου 2100 ενδιαφερόμενοι επισκέπτες αυτού του blog σηματοδοτούν και την δυναμική του. Οι αντίστοιχοι επισκέπτες στην ιστοσελίδα της τράπεζας PROBANK από το ξεκίνημα της (περίπου 5 χρόνια) μέχρι τώρα, αμφιβάλλω αν είναι πολύ περισσότεροι. Τονίζω επίσης ότι το blog μου, μέσα σε 5 μήνες λειτουργίας, βρίσκεται στις 3-4 πρώτες σελίδες των αποτελεσμάτων των μηχανών αναζήτησης και συνεχώς σκαρφαλώνει προς τις πρώτες θέσεις, σε σύνολο περισσοτέρων από 13,000 αποτελεσμάτων. Μάλιστα, ίσως να μην είναι και τυχαίο ότι οι μηχανές αναζήτησεις, έχουν επιλέξει ως πιο σημαντικά κείμενα του blog μου, την επιστολή 6 και το κείμενο ‘Θέσεις, Επισημάνσεις, Προτάσεις’.
Και η μεγάλη απορία που προκύπτει είναι. Πως θα αντιμετωπίσει η διοίκηση όλη αυτήν την αρνητική δημοσιότητα που λαμβάνει, όταν ο κάθε ενδιαφερόμενος αναζητώντας, έρχεται αντιμέτωπος με τους σύνδεσμους όχι μόνο της τράπεζας, αλλά και με τον σύνδεσμο του blog μου, που αναφέρεται στην αδιαφανή εταιρική διαχείριση της τράπεζας PROBANK;
Δηλαδή, πιστεύει το Δ.Σ. και ιδιαίτερα ο κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης, που δημιούργησε όλο αυτό το πρόβλημα, ότι ο θόρυβος από την δυναμική αυτού του blog (που δεν θα αφήσει τίποτα ψευδές να αιωρείται χωρίς απάντηση), θα αφήσει ανεπηρρέαστους τους ενδεχόμενους επενδυτές που θα θελήσουν να μετάσχουν στην αύξηση κεφαλαίου (εν’ όψι, της εισαγωγής της μετοχής στο Χ.Α.Α.), όταν θα αρχίσουν να αναζητούν το επίσημο δελτίο ενημερότητας που είναι υποχρεωμένη να εκδώσει η τράπεζα;
Θα πρέπει ο κ. Δαμανάκης να προβληματιστεί και να εκτιμήσει εάν είναι φρόνιμο να βάλει τον εγωισμό του υπεράνω των συμφερόντων των μετόχων της τράπεζας μας. Για να γίνω λίγο λαικός (αν και δεν είναι της αισθητικής μου), τελικά κ., Πρόεδρε, άφησες να ξεχειλώσει περίπου 4 χρόνια η υπόθεση της Probank Leasing, η οποία εξελίσσεται σε χιονοστοιβάδα και φοβάμαι ότι θα έχει σημαντικά αρνητική αντίδραση στην αξία των μετοχών, όταν θα εισαχθεί η τράπεζα στο ΧΑΑ. Είσαι έτοιμος να αναλάβεις αυτήν την ηθική, και όχι μόνο, ευθύνη; Ποιος θα σε εμπιστευθεί από τους συναδέλφους σου, ειδικά αυτήν την περίοδο, όπου στην διατραπεζική, ο κάθε τραπεζίτης δεν εμπιστεύεται ούτε την σκιά του;
Προσδοκώ, για όλα τα ανωτέρω, από τον ‘συνάδελφο’, όπως αρέσκεται να μας αποκαλεί στα προφορικά και στα γραπτά του ο Πρόεδρος, να ενδιαφερθεί πράγματι ‘συναδελφικά’και όχι να το λέει μόνο για λόγους εντυπωσιασμού.
Και μιας και ανέφερα για ‘συναδελφικότητα’, θα κάνει τίποτα ο ‘συνάδελφος’ πρόεδρος μας και για την ασφάλεια των καταστημάτων μας, για να μπορούμε να πηγαίνουμε με ηρεμία στην δουλειά μας, χωρίς να ανησυχούν οι οικογένειες μας; Υπενθυμίζω ότι η τράπεζα μας έχει δεχθεί 9 ληστείες μόνο μέσα στο 2009 (σχεδόν 2 κάθε μήνα).
Παρασκευή 13 Μαρτίου 2009
Θέσεις, επισημάνσεις, προτάσεις.
Διαβάζοντας προσεκτικά τις επιστολές μεταξύ της εταιρείας-μετόχου, του κ. Προέδρου της Τράπεζας και των εποπτικών αρχών, συμπεραίνεται αβίαστα ότι ο Πρόεδρος και Δ.Σύμβουλος, κ. Μιλτιάδης Δαμανάκης, έχει παρανομήσει επανειλλημένως. Πούλησε παράνομα μετοχές της PROBANK LEASING σε μέλη του Δ.Σ., στον αντιπρόεδρο Μαρίνο Παράβαλο, στον Αντιπρόεδρο Πέτρο Σεπετά, σε offshore εταιρεία του Παναμά που εκπροσωπείται από τον κ. Αντώνη Παπαδημητρίου, δικηγόρο, αντιπρόεδρο της τράπεζας (πριν παραιτηθεί και αναλάβει πρόεδρος του Ωνασείου), στον κ. Φρέζο, προσφάτως παραιτηθέντα, γενικό Διευθυντή της τράπεζας και σε άλλους που αναφέρονται στο πρακτικό της PROBANK LEASING, το οποίο μπορείτε να αναζητήσετε στην Νομαρχία Αθηνών, όπως το βρήκα και εγώ (στην οδό Σταδίου, στην πλατεία Ομονοίας).
Μια άλλη παρανομία του κ. Δαμανάκη, μεταξύ άλλων που θα αποκαλυφθούν, είναι και η απ’ ευθείας ανάθεση κατασκευής των καταστημάτων της τράπεζας, στην εργολαβική εταιρεία που εκπροσωπεί ο αντιπρόεδρος κ. Μαρίνος Παράβαλος, κάτι που όπως διαβάσαμε στις επιστολές της εταιρείας-μετόχου, είχε ως αποτέλεσμα την αντίδραση των μετόχων, κ.κ. Σαρίδη και Χανδρινού, που κατείχαν από 5% του μετοχικού κεφαλαίου έκαστος, οι οποίοι εξαναγκάστηκαν να πουλήσουν τις μετοχές τους.
Προσέξτε τον φαινομενικά αθώο μηχανισμό εξαπάτησης μετόχων, εποπτικών αρχών και άλλων. Διαβάσαμε στα πρακτικά των Γ.Σ. και διαπιστώσαμε σωρεία παραβάσεων. Ενδεικτικά αναφέρω:
Α) Ενώ τα πρακτικά της Γ.Σ. πρέπει να κατατίθενται στο Υπουργείο Ανάπτυξης, εντός 20 ημερών από την ημερομηνία της Γ.Σ., όπως ο νόμος ορίζει, τα πρακτικά της 31/3/2006 κατατέθηκαν μετά από 4 μήνες και του 2007 μετά από 3 περίπου μήνες, μαγειρεμένα κατάλληλα.
Β) Όταν συγκαλούνται οι Γ.Σ., στην είσοδο της αίθουσας που πραγματοποιείται η Γ.Σ., μας δίνεται έντυπο με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, το οποίο υπογράφουμε παρουσία της –διορισμένης από τον πρόεδρο της Γ.Σ.- γραμματείας της Γ.Σ. (αντίγραφο δεν μας δίνεται), όπου και ο ίδιος έχει αυτοαναγορευθεί πρόεδρος (όταν ο Πρόεδρος ρωτά το σώμα της Γ.Σ. αν το εγκρίνουν αυτοί που τον υμνούν και τον παλαμακίζουν, τον ψηφίζουν).
Γ) Δυο με τρείς μήνες μετά την Γ.Σ., οι μέτοχοι λαμβάνουν ενημερωτική επιστολή από τον Πρόεδρο που αναφέρει το ποσοστό συμμετοχής των ψηφισάντων και τον συνολικο αριθμό των μετόχων, που ενέκριναν τα θέματα της Γ.Σ., ενώ θα έπρεπε στο καθένα ξεχωριστά να αναφέρεται το ονοματεπώνυμο του μετόχου και το ποσοστό που εκπροσωπεί, καθώς επίσης και το συνολικό αριθμό των μετοχών, αντ’ αυτού επιλεκτικά σε κάθε θέμα ή αναφέρεται με ελλειπή στοιχεία ή καθόλου. Κι αυτό συμβαίνει, γιατί στην Γ.Σ. δεν υπάρχουν μέτοχοι της μειοψηφίας που να ελέγχουν αν τα ανωτέρω είναι αληθή.
Δ) Ποτέ δεν είδαμε αναρτημένο κατάλογο συμμετεχόντων μετόχων 48 ώρες πριν την Γ.Σ., όπως ο νόμος ορίζει, στην έδρα της εταιρείας, στην Αθήνα, Αμερικής 10.
Για να θυμηθούμε τώρα τον κομψό τρόπο που χρησιμοποιήσε ο κ. Δαμανάκης για να μας πείσει για την αξιοπιστία του. Σε ενημερωτικές επιστολές, αναφέρει ότι οι μέτοχοι «έχουν την δυνατότητα να παρακολουθούν και να αποφασίζουν για την Τράπεζα σε μια βάση που δεν στηρίζεται μόνο στα εκτελεστικά μέλη. Επίσης, οι εποπτεύουσες αρχές γνωρίζουν ότι η λειτουργία της Τράπεζας, οι αποφάσεις του Δ.Σ. και η πορεία της, όπως αποτυπώνεται και στις οικονομικές καταστάσεις, διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας». Θα προσέξατε βεβαίως με τι περίτεχνο τρόπο έχει κάνει σύνθημα την διαφάνεια, σε επιστολές του, για να καλύψει τις παρανομίες του.
Αυτό κι αν είναι κοροϊδία...
Τα ερωτήματα εγείρονται αβίαστα. Είναι δυνατόν να ευαγγελίζεται ο κ. Δαμανάκης την διαφάνεια, και να με φτάνει εμένα μαζί με άλλους, στο σημείο να αναγκαστούμε να φτιάξουμε blog για να επικοινωνήσουμε με τους υπαλλήλους-μετόχους και άλλους, λέγοντας τους για αυτές και άλλες παρανομίες που θα αποκαλυφθούν και να δημοσιεύσουμε επιστολές, που μόνο την διαφάνεια στην λειτουργία και διοίκηση της τράπεζας δεν δείχνουν;
Ειναι δυνατόν, όπως ψευδώς αναφέρει στις επιστολές του ο κ. Δαμανάκης, μια «διάφανη διοίκηση» να μην απαντάει στα 13 καίρια ερωτήματα (βλ. Επιστολή προς Υπουργείο Ανάπτυξης, 12/9/2008), αφήνοντας να σέρνονται ψίθυροι που εξελίχθηκαν σε κατηγορίες για την ίδια την διοίκηση και την αξιοπιστία της, όταν προσπαθεί να πουλήσει καταναλωτική πίστη και να εξαπατά τους μετόχους της;
Η εννιασέλιδη επιστολή της εταιρείας-μετόχου, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε για να καταχωρηθεί στα πρακτικά της Γ.Σ. της 31/3/2006, αλλοιώθηκε για να καλύψει τις παρανομίες του Προέδρου και κατατέθηκε με την κανονική της μορφή, στα πρακτικά του 2008, αφού είχαν περάσει όλοι οι απαραίτητοι έλεγχοι. Πως μεταφράζεται αυτό και τι σηματοδοτεί; Δεν σηματοδοτεί δόλιες ενέργειες;
Αυτό είναι το «διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας»;;;
Πως είναι δυνατόν να ευαγγελίζονται την διαφάνεια όταν λογοκρίνουν και μηχανοραφούν επιστολές της μετόχου-εταιρείας (που μας άνοιξαν τα μάτια) γιατί δεν τους αρέσουν όσα αναφέρει; Πως είναι δυνατόν να αλλάζουν νοηματικά τις επιστολές και να τις συνθέτουν όπως τους συμφέρει, μέχρι να περάσουν τους διάφορους ελέγχους από το Υπουργείο Ανάπτυξης, την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, την Τράπεζα της Ελλάδος, το Χρηματιστήριο, την ανάδοχο Εθνική Τράπεζα και να πείσουν το νομικό γραφείο Καρατζά και στην συνέχεια μετά από επανειλλημένες πιέσεις της εταιρείας-μετόχου, να τις επαναφέρουν στην αρχική τους μορφή στα πρακτικά του 2008;
Αυτός δεν είναι ο ορισμός της Παραπλάνησης;
Ο κ. Δαμανάκης αποφεύγει εσκεμμένα να αναφέρει στην ενημερωτική επιστολή Νο.39, της 12/12/2008, ότι η κρίση της παγκόσμιας οικονομίας προκλήθηκε, όπως αναφέρουν καθημερινά εδώ και μήνες τα Μ.Μ.Ε, από την απληστία και τις αδιαφανείς ενέργειες των διοικούντων των τραπεζών, που χρησιμοποίησαν κάθε είδους παρανομία, προκειμένου να αυξήσουν τα προσωπικά κέρδη τους. Κορυφαίο παράδειγμα, ο πρώην πρόεδρος του Χρηματιστηρίου Nasdaq, Μπέρναρντ Μέιντοφ, που διαχειριζόταν το hedge fund της Νέας Υόρκης, ύψους 65 δις. Δολαρίων, το οποίο οδήγησε στην χρεωκοπία, καταστρέφοντας χιλιάδες υπαλλήλους-μετόχους. Όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα , η ποινή που θα του επιβληθεί θα είναι 150 χρόνια φυλάκιση. Και στην Αμερική, εφαρμόζονται οι νόμοι, όπως γνωρίζουμε καλά.
Ο κ. Δαμανάκης στην ίδια επιστολή αναφέρει ότι «Σ’αυτήν την Τράπεζα δεν υπάρχει κάποιος ή μικρή ομάδα μετόχων, που μπορεί να αποφασίσει για την Τράπεζα. Αποφασίζει αναγκαστικά η Γ.Σ., κανείς άλλος».
Προσπαθεί χωρίς να τα καταφέρει βέβαια, να αποφύγει με μαεστρία να συμπεριλάβει τον ευατό του, σε αυτήν την μικρή ομάδα ο κ. Δαμανάκης. Μιας και με ευκολία το ξεπερνά, αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε αυτό που έχουμε θίξει στις 14/11/2008 (βλέπε τίτλο «Μια πρώτη εισαγωγή»).
Επίσης, εξακολουθεί να ψεύδεται ο κ. Δαμανάκης. Σε επιστολή της η εταιρεία-μέτοχος, όπως έχει διαπιστωθεί από την αναρτημένη αλληλογραφία στο παρόν blog, αναφέρει ότι οι υπάλληλοι-μέτοχοι και τα μέλη του Δ.Σ.αποφασίζουν αφού συμμετέχουν στο μετοχικό κεφάλαιο της τράπεζας Probank, με 16% και 15% αντίστοιχα. Αυτό όμως μας δίνει σύνολο περίπου 31%, έχοντας έτσι την κατασταστική πλειοψηφία που επιτρέπει στον κ. Δαμανάκη και στην μικρή ομάδα που συμμετέχει, την επιβολή των αποφάσεων του.
Δυστυχώς εξακολουθεί να μας κοροϊδεύει ο κ .Δαμανάκης για το ότι αποφασίζει μόνο η Γ.Σ., ενώ είναι σε όλους μας γνωστό ότι ποδηγετεί το σώμα της Γ.Σ., εκμεταλλευόμενος τις οικονομικές και άλλες ανθρώπινες ανάγκες των μετόχων-υπαλλήλων. Πιστεύουμε αυτήν την φορά, να μην του επιτρέψουμε να επαναλάβει την κοροϊδία και να παραμείνουμε στο ίδιο έργο θεατές, απαιτώντας με την ψήφο μας να γίνει έλεγχος σε βάθος στην τράπεζα Probank, για να αποκαλυφθούν οι πολλές παρανομίες του. Γιατί άραγε δεν απαντά στα 13 ερωτήματα που εύστοχα έχει θέσει η εταιρεία-μέτοχος εδώ και τρία χρόνια; (Μήπως επειδή πιστεύει ότι η σιωπή είναι χρυσός και θα ξεμπλέξει βοηθούμενος και από την επικρατούσα αντίληψη ότι στην Ελλάδα δεν εφαρμόζονται οι νόμοι;)
Να μην αμελήσουμε να αναφέρουμε ότι η Τράπεζα μας πληρούσε και πληρεί όλες τις προϋποθέσεις για να εισαχθεί στο Χρηματιστήριο, από τα μέσα του 2006, όπως επαναλημένα είχαμε πληροφορηθεί. ‘Ομως ο κ. Δαμανάκης μας παραπλανεί, όπως συνηθίζει, κρατώντας μας όλους εγκλωβισμένους, για να μας έχει σε άμεση εξάρτηση σαν πιόνια για τα παιχνίδια του. Όπως, για παράδειγμα, για την αξία αγοράς και πώλησης των μετοχών, που αναφέρει στην επιστολή του.
Μνημείο ανευθυνότητας
Φήμες λένε ότι με την παράλογη συμπεριφορά του προς τους μετόχους-υπαλλήλους, κάποιες από τις εποπτικές αρχές δεν επέτρεψαν την εισαγωγή της Τράπεζας Probank στο Χρηματιστήριο, επειδή υπήρχαν καταγγελίες από μετόχους, για παρανομίες που έχουν διαπραχθεί. Διευθυντές, υποδιευθυντές και γενικώς στελέχη του Ομίλου και άλλοι, έχουν έρθει σε δύσκολη θέση (κάποιοι αισθανονται μέχρι και ντροπή) στους πελάτες-μετόχους που τους έχουν συστήσει στον Όμιλο της Probank, για να αγοράσουν μετοχές. Από τις επαναλαμβανόμενες, όμως, δόλιες ενέργειες των διοικούντων όπως έχουμε διαβάσει στις εφημερίδες και τώρα στην αλληλογραφία που έχει αναρτηθεί από αυτό το blog, έχει ως συνέπεια, οι μέτοχοι να έχουν θορυβηθεί και ανησυχούντες με όλα αυτά που συμβαίνουν, κυρίως βλέποντας τις μετοχές τους από τα μέσα του 2007, που η αξία τους ήταν περίπου 9 ευρώ, τώρα να μας λέει ο κ. Δαμανάκης (στην ενημερωτική επιστολή 39) ότι η αξία της μετοχής μας είναι 3,80 ευρώ και να ζητάει (στην επιστολή) να το κουβεντιάσουμε στην Γ.Σ. της 31/3/2009. Τι να κουβεντιάσουμε εκεί που έχει φτάσει την αξία της μετοχής μας; Με ποιο κύρος θα πείσει την Γ.Σ. όταν με δική του ευθύνη δεν μπήκε η Τράπεζα στο Χρηματιστήριο, τότε που ήταν η καταλληλότερη εποχή; Έχουμε την δυνατότητα να ερμηνεύουμε, να κατανοούμε και να αξιολογούμε.
Προκλητική Προχειρότητα
Θυμηθείτε τις Γ.Σ του 2008, που μας ζητούσε να εγκρίνουμε την εισαγωγη της τράπεζας στο Χρηματιστήριο, με όλα τα θετικά επιχειρήματα που μας παρουσιάζε και πόσο εύκολα πάλι τα τουμπάρισε παρουσιάζοντας μας τα αρνητικά επιχειρήματα, ζητώντας την αναβολή της εισαγωγής των μετοχών της τράπεζας στο Χρηματιστήριο, επικαλούμενος τώρα την οικονομική κρίση. Αυτά τα προϊόντα διάνοιας αναδύθηκαν από την επαγγελματική επάρκεια του κ. Δαμανάκη μετά από 8 χρόνια λειτουργίας της τράπεζας Probank!!!!
Η παγκόσμια οικονομική κρίση ξεγύμνωσε και έφερε στο φως πολλές από τις απάτες των διοικούντων των τραπεζών. Ανεξάρτητα από τις ανάγκες του καθενός μας, θα είναι ασυγχώρητο να αφήσουμε να συνεχιστεί αυτή η επιτρεπτικότητα και ο «yessirισμός» σε όλα, όπως μέχρι τώρα στον κ. Δαμανάκη. Είναι δυνατόν να δεχθούμε να συνεχιστεί αυτή η κατάσταση, να μας χρησιμοποιεί δηλαδή, ως πρωταγωνιστές σε κουκλοθέατρο, και να τον επιβραβεύουμε για τις εις βάρος μας ενέργειες του με ετήσια αμοιβή 500,000 ευρώ συν τα stock options; Αγαπητοί συνάδελφοι-μέτοχοι, θα πρέπει να υποδειχθεί στους πελάτες-μετόχους με την ψήφο μας, στην προσεχή Γ.Σ. να καταστήσουμε σαφές στον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο, κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, ότι η Διοίκηση της Τράπεζας είναι προνόμιο που το παρέχουν οι μέτοχοι και όχι υποχρέωση. Πληροφορίες λένε ότι ο κ. Δαμανάκης πιέστηκε από τους μετόχους να διανείμει μέρισμα και όχι γιατί του το επέβαλαν οι εποπτικές αρχές, όπως αναφέρει στην τελευταία ενημερωτική επιστολή Νο 40.
(σαν προσωπικό σχόλιο, θα προτιμούσα ο Πρόεδρος να είχε την κοινωνική ευαισθησία να πάρει μια τέτοια απόφαση από μόνος του).
Έχοντας συζητήσει και αναλύσει τα παραπάνω και με άλλους μετόχους, προτείνουμε
- να ψηφίσουν οι μέτοχοι να ανασταλεί η διεύρυνση του δικτύου των καταστημάτων της τράπεζας, για όσο χρόνο θα διαρκέσει η οικονομική κρίση
- την μείωση του μηνιαίου μισθού του Προέδρου σε 7,000 ευρώ και για όλα τα άλλα στελέχη, ο μισθός τους να μην ξεπερνάει τις 5,000 ευρώ τον μήνα, σύμφωνα με το πνεύμα της εποχής.
Έτσι θα αποδειχθεί και από τους διοικούντες ότι κατανοήθηκε το κοινωνικό μήνυμα εμπράκτως και από μέρους τους.
Πρέπει να γνωρίζουμε όλοι, ότι δεν έχουμε μόνο δικαιώμα αλλά και καθήκον να στηρίξουμε και να υποστηρίξουμε τα συμφέροντα μας.
Επίσης, πρέπει να καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια, ώστε η διαφθορά στο εσωτερικό της Διοίκησης της Τράπεζας Probank να εκλείψει. Δεν υπάρχει ημερομηνία λήξης της προσπάθειας γι’αυτό.
Με όλες τις παραπάνω παρανομίες θα είναι αδιανόητο να συνεχισθεί η εμπιστοσύνη μας, στο πρόσωπο του κ. Δαμανάκη. Αν συμβεί αυτό, θα είμαστε άξιοι της μοίρας μας, γι’αυτό πιστεύουμε ότι θα συμφωνήσουν και οι άλλοι μέτοχοι-υπάλληλοι με την εταιρεία-μέτοχο, ότι πρέπει να ψηφίσουμε να γίνει έλεγχος σε βάθος στην Τράπεζα Probank και να συμμετέχουν 2 μέλη στο Δ.Σ. της Τράπεζας, όπως έχει περιγραφεί στις επιστολές της.
Μια άλλη παρανομία του κ. Δαμανάκη, μεταξύ άλλων που θα αποκαλυφθούν, είναι και η απ’ ευθείας ανάθεση κατασκευής των καταστημάτων της τράπεζας, στην εργολαβική εταιρεία που εκπροσωπεί ο αντιπρόεδρος κ. Μαρίνος Παράβαλος, κάτι που όπως διαβάσαμε στις επιστολές της εταιρείας-μετόχου, είχε ως αποτέλεσμα την αντίδραση των μετόχων, κ.κ. Σαρίδη και Χανδρινού, που κατείχαν από 5% του μετοχικού κεφαλαίου έκαστος, οι οποίοι εξαναγκάστηκαν να πουλήσουν τις μετοχές τους.
Προσέξτε τον φαινομενικά αθώο μηχανισμό εξαπάτησης μετόχων, εποπτικών αρχών και άλλων. Διαβάσαμε στα πρακτικά των Γ.Σ. και διαπιστώσαμε σωρεία παραβάσεων. Ενδεικτικά αναφέρω:
Α) Ενώ τα πρακτικά της Γ.Σ. πρέπει να κατατίθενται στο Υπουργείο Ανάπτυξης, εντός 20 ημερών από την ημερομηνία της Γ.Σ., όπως ο νόμος ορίζει, τα πρακτικά της 31/3/2006 κατατέθηκαν μετά από 4 μήνες και του 2007 μετά από 3 περίπου μήνες, μαγειρεμένα κατάλληλα.
Β) Όταν συγκαλούνται οι Γ.Σ., στην είσοδο της αίθουσας που πραγματοποιείται η Γ.Σ., μας δίνεται έντυπο με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, το οποίο υπογράφουμε παρουσία της –διορισμένης από τον πρόεδρο της Γ.Σ.- γραμματείας της Γ.Σ. (αντίγραφο δεν μας δίνεται), όπου και ο ίδιος έχει αυτοαναγορευθεί πρόεδρος (όταν ο Πρόεδρος ρωτά το σώμα της Γ.Σ. αν το εγκρίνουν αυτοί που τον υμνούν και τον παλαμακίζουν, τον ψηφίζουν).
Γ) Δυο με τρείς μήνες μετά την Γ.Σ., οι μέτοχοι λαμβάνουν ενημερωτική επιστολή από τον Πρόεδρο που αναφέρει το ποσοστό συμμετοχής των ψηφισάντων και τον συνολικο αριθμό των μετόχων, που ενέκριναν τα θέματα της Γ.Σ., ενώ θα έπρεπε στο καθένα ξεχωριστά να αναφέρεται το ονοματεπώνυμο του μετόχου και το ποσοστό που εκπροσωπεί, καθώς επίσης και το συνολικό αριθμό των μετοχών, αντ’ αυτού επιλεκτικά σε κάθε θέμα ή αναφέρεται με ελλειπή στοιχεία ή καθόλου. Κι αυτό συμβαίνει, γιατί στην Γ.Σ. δεν υπάρχουν μέτοχοι της μειοψηφίας που να ελέγχουν αν τα ανωτέρω είναι αληθή.
Δ) Ποτέ δεν είδαμε αναρτημένο κατάλογο συμμετεχόντων μετόχων 48 ώρες πριν την Γ.Σ., όπως ο νόμος ορίζει, στην έδρα της εταιρείας, στην Αθήνα, Αμερικής 10.
Για να θυμηθούμε τώρα τον κομψό τρόπο που χρησιμοποιήσε ο κ. Δαμανάκης για να μας πείσει για την αξιοπιστία του. Σε ενημερωτικές επιστολές, αναφέρει ότι οι μέτοχοι «έχουν την δυνατότητα να παρακολουθούν και να αποφασίζουν για την Τράπεζα σε μια βάση που δεν στηρίζεται μόνο στα εκτελεστικά μέλη. Επίσης, οι εποπτεύουσες αρχές γνωρίζουν ότι η λειτουργία της Τράπεζας, οι αποφάσεις του Δ.Σ. και η πορεία της, όπως αποτυπώνεται και στις οικονομικές καταστάσεις, διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας». Θα προσέξατε βεβαίως με τι περίτεχνο τρόπο έχει κάνει σύνθημα την διαφάνεια, σε επιστολές του, για να καλύψει τις παρανομίες του.
Αυτό κι αν είναι κοροϊδία...
Τα ερωτήματα εγείρονται αβίαστα. Είναι δυνατόν να ευαγγελίζεται ο κ. Δαμανάκης την διαφάνεια, και να με φτάνει εμένα μαζί με άλλους, στο σημείο να αναγκαστούμε να φτιάξουμε blog για να επικοινωνήσουμε με τους υπαλλήλους-μετόχους και άλλους, λέγοντας τους για αυτές και άλλες παρανομίες που θα αποκαλυφθούν και να δημοσιεύσουμε επιστολές, που μόνο την διαφάνεια στην λειτουργία και διοίκηση της τράπεζας δεν δείχνουν;
Ειναι δυνατόν, όπως ψευδώς αναφέρει στις επιστολές του ο κ. Δαμανάκης, μια «διάφανη διοίκηση» να μην απαντάει στα 13 καίρια ερωτήματα (βλ. Επιστολή προς Υπουργείο Ανάπτυξης, 12/9/2008), αφήνοντας να σέρνονται ψίθυροι που εξελίχθηκαν σε κατηγορίες για την ίδια την διοίκηση και την αξιοπιστία της, όταν προσπαθεί να πουλήσει καταναλωτική πίστη και να εξαπατά τους μετόχους της;
Η εννιασέλιδη επιστολή της εταιρείας-μετόχου, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε για να καταχωρηθεί στα πρακτικά της Γ.Σ. της 31/3/2006, αλλοιώθηκε για να καλύψει τις παρανομίες του Προέδρου και κατατέθηκε με την κανονική της μορφή, στα πρακτικά του 2008, αφού είχαν περάσει όλοι οι απαραίτητοι έλεγχοι. Πως μεταφράζεται αυτό και τι σηματοδοτεί; Δεν σηματοδοτεί δόλιες ενέργειες;
Αυτό είναι το «διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας»;;;
Πως είναι δυνατόν να ευαγγελίζονται την διαφάνεια όταν λογοκρίνουν και μηχανοραφούν επιστολές της μετόχου-εταιρείας (που μας άνοιξαν τα μάτια) γιατί δεν τους αρέσουν όσα αναφέρει; Πως είναι δυνατόν να αλλάζουν νοηματικά τις επιστολές και να τις συνθέτουν όπως τους συμφέρει, μέχρι να περάσουν τους διάφορους ελέγχους από το Υπουργείο Ανάπτυξης, την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, την Τράπεζα της Ελλάδος, το Χρηματιστήριο, την ανάδοχο Εθνική Τράπεζα και να πείσουν το νομικό γραφείο Καρατζά και στην συνέχεια μετά από επανειλλημένες πιέσεις της εταιρείας-μετόχου, να τις επαναφέρουν στην αρχική τους μορφή στα πρακτικά του 2008;
Αυτός δεν είναι ο ορισμός της Παραπλάνησης;
Ο κ. Δαμανάκης αποφεύγει εσκεμμένα να αναφέρει στην ενημερωτική επιστολή Νο.39, της 12/12/2008, ότι η κρίση της παγκόσμιας οικονομίας προκλήθηκε, όπως αναφέρουν καθημερινά εδώ και μήνες τα Μ.Μ.Ε, από την απληστία και τις αδιαφανείς ενέργειες των διοικούντων των τραπεζών, που χρησιμοποίησαν κάθε είδους παρανομία, προκειμένου να αυξήσουν τα προσωπικά κέρδη τους. Κορυφαίο παράδειγμα, ο πρώην πρόεδρος του Χρηματιστηρίου Nasdaq, Μπέρναρντ Μέιντοφ, που διαχειριζόταν το hedge fund της Νέας Υόρκης, ύψους 65 δις. Δολαρίων, το οποίο οδήγησε στην χρεωκοπία, καταστρέφοντας χιλιάδες υπαλλήλους-μετόχους. Όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα , η ποινή που θα του επιβληθεί θα είναι 150 χρόνια φυλάκιση. Και στην Αμερική, εφαρμόζονται οι νόμοι, όπως γνωρίζουμε καλά.
Ο κ. Δαμανάκης στην ίδια επιστολή αναφέρει ότι «Σ’αυτήν την Τράπεζα δεν υπάρχει κάποιος ή μικρή ομάδα μετόχων, που μπορεί να αποφασίσει για την Τράπεζα. Αποφασίζει αναγκαστικά η Γ.Σ., κανείς άλλος».
Προσπαθεί χωρίς να τα καταφέρει βέβαια, να αποφύγει με μαεστρία να συμπεριλάβει τον ευατό του, σε αυτήν την μικρή ομάδα ο κ. Δαμανάκης. Μιας και με ευκολία το ξεπερνά, αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε αυτό που έχουμε θίξει στις 14/11/2008 (βλέπε τίτλο «Μια πρώτη εισαγωγή»).
Επίσης, εξακολουθεί να ψεύδεται ο κ. Δαμανάκης. Σε επιστολή της η εταιρεία-μέτοχος, όπως έχει διαπιστωθεί από την αναρτημένη αλληλογραφία στο παρόν blog, αναφέρει ότι οι υπάλληλοι-μέτοχοι και τα μέλη του Δ.Σ.αποφασίζουν αφού συμμετέχουν στο μετοχικό κεφάλαιο της τράπεζας Probank, με 16% και 15% αντίστοιχα. Αυτό όμως μας δίνει σύνολο περίπου 31%, έχοντας έτσι την κατασταστική πλειοψηφία που επιτρέπει στον κ. Δαμανάκη και στην μικρή ομάδα που συμμετέχει, την επιβολή των αποφάσεων του.
Δυστυχώς εξακολουθεί να μας κοροϊδεύει ο κ .Δαμανάκης για το ότι αποφασίζει μόνο η Γ.Σ., ενώ είναι σε όλους μας γνωστό ότι ποδηγετεί το σώμα της Γ.Σ., εκμεταλλευόμενος τις οικονομικές και άλλες ανθρώπινες ανάγκες των μετόχων-υπαλλήλων. Πιστεύουμε αυτήν την φορά, να μην του επιτρέψουμε να επαναλάβει την κοροϊδία και να παραμείνουμε στο ίδιο έργο θεατές, απαιτώντας με την ψήφο μας να γίνει έλεγχος σε βάθος στην τράπεζα Probank, για να αποκαλυφθούν οι πολλές παρανομίες του. Γιατί άραγε δεν απαντά στα 13 ερωτήματα που εύστοχα έχει θέσει η εταιρεία-μέτοχος εδώ και τρία χρόνια; (Μήπως επειδή πιστεύει ότι η σιωπή είναι χρυσός και θα ξεμπλέξει βοηθούμενος και από την επικρατούσα αντίληψη ότι στην Ελλάδα δεν εφαρμόζονται οι νόμοι;)
Να μην αμελήσουμε να αναφέρουμε ότι η Τράπεζα μας πληρούσε και πληρεί όλες τις προϋποθέσεις για να εισαχθεί στο Χρηματιστήριο, από τα μέσα του 2006, όπως επαναλημένα είχαμε πληροφορηθεί. ‘Ομως ο κ. Δαμανάκης μας παραπλανεί, όπως συνηθίζει, κρατώντας μας όλους εγκλωβισμένους, για να μας έχει σε άμεση εξάρτηση σαν πιόνια για τα παιχνίδια του. Όπως, για παράδειγμα, για την αξία αγοράς και πώλησης των μετοχών, που αναφέρει στην επιστολή του.
Μνημείο ανευθυνότητας
Φήμες λένε ότι με την παράλογη συμπεριφορά του προς τους μετόχους-υπαλλήλους, κάποιες από τις εποπτικές αρχές δεν επέτρεψαν την εισαγωγή της Τράπεζας Probank στο Χρηματιστήριο, επειδή υπήρχαν καταγγελίες από μετόχους, για παρανομίες που έχουν διαπραχθεί. Διευθυντές, υποδιευθυντές και γενικώς στελέχη του Ομίλου και άλλοι, έχουν έρθει σε δύσκολη θέση (κάποιοι αισθανονται μέχρι και ντροπή) στους πελάτες-μετόχους που τους έχουν συστήσει στον Όμιλο της Probank, για να αγοράσουν μετοχές. Από τις επαναλαμβανόμενες, όμως, δόλιες ενέργειες των διοικούντων όπως έχουμε διαβάσει στις εφημερίδες και τώρα στην αλληλογραφία που έχει αναρτηθεί από αυτό το blog, έχει ως συνέπεια, οι μέτοχοι να έχουν θορυβηθεί και ανησυχούντες με όλα αυτά που συμβαίνουν, κυρίως βλέποντας τις μετοχές τους από τα μέσα του 2007, που η αξία τους ήταν περίπου 9 ευρώ, τώρα να μας λέει ο κ. Δαμανάκης (στην ενημερωτική επιστολή 39) ότι η αξία της μετοχής μας είναι 3,80 ευρώ και να ζητάει (στην επιστολή) να το κουβεντιάσουμε στην Γ.Σ. της 31/3/2009. Τι να κουβεντιάσουμε εκεί που έχει φτάσει την αξία της μετοχής μας; Με ποιο κύρος θα πείσει την Γ.Σ. όταν με δική του ευθύνη δεν μπήκε η Τράπεζα στο Χρηματιστήριο, τότε που ήταν η καταλληλότερη εποχή; Έχουμε την δυνατότητα να ερμηνεύουμε, να κατανοούμε και να αξιολογούμε.
Προκλητική Προχειρότητα
Θυμηθείτε τις Γ.Σ του 2008, που μας ζητούσε να εγκρίνουμε την εισαγωγη της τράπεζας στο Χρηματιστήριο, με όλα τα θετικά επιχειρήματα που μας παρουσιάζε και πόσο εύκολα πάλι τα τουμπάρισε παρουσιάζοντας μας τα αρνητικά επιχειρήματα, ζητώντας την αναβολή της εισαγωγής των μετοχών της τράπεζας στο Χρηματιστήριο, επικαλούμενος τώρα την οικονομική κρίση. Αυτά τα προϊόντα διάνοιας αναδύθηκαν από την επαγγελματική επάρκεια του κ. Δαμανάκη μετά από 8 χρόνια λειτουργίας της τράπεζας Probank!!!!
Η παγκόσμια οικονομική κρίση ξεγύμνωσε και έφερε στο φως πολλές από τις απάτες των διοικούντων των τραπεζών. Ανεξάρτητα από τις ανάγκες του καθενός μας, θα είναι ασυγχώρητο να αφήσουμε να συνεχιστεί αυτή η επιτρεπτικότητα και ο «yessirισμός» σε όλα, όπως μέχρι τώρα στον κ. Δαμανάκη. Είναι δυνατόν να δεχθούμε να συνεχιστεί αυτή η κατάσταση, να μας χρησιμοποιεί δηλαδή, ως πρωταγωνιστές σε κουκλοθέατρο, και να τον επιβραβεύουμε για τις εις βάρος μας ενέργειες του με ετήσια αμοιβή 500,000 ευρώ συν τα stock options; Αγαπητοί συνάδελφοι-μέτοχοι, θα πρέπει να υποδειχθεί στους πελάτες-μετόχους με την ψήφο μας, στην προσεχή Γ.Σ. να καταστήσουμε σαφές στον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο, κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, ότι η Διοίκηση της Τράπεζας είναι προνόμιο που το παρέχουν οι μέτοχοι και όχι υποχρέωση. Πληροφορίες λένε ότι ο κ. Δαμανάκης πιέστηκε από τους μετόχους να διανείμει μέρισμα και όχι γιατί του το επέβαλαν οι εποπτικές αρχές, όπως αναφέρει στην τελευταία ενημερωτική επιστολή Νο 40.
(σαν προσωπικό σχόλιο, θα προτιμούσα ο Πρόεδρος να είχε την κοινωνική ευαισθησία να πάρει μια τέτοια απόφαση από μόνος του).
Έχοντας συζητήσει και αναλύσει τα παραπάνω και με άλλους μετόχους, προτείνουμε
- να ψηφίσουν οι μέτοχοι να ανασταλεί η διεύρυνση του δικτύου των καταστημάτων της τράπεζας, για όσο χρόνο θα διαρκέσει η οικονομική κρίση
- την μείωση του μηνιαίου μισθού του Προέδρου σε 7,000 ευρώ και για όλα τα άλλα στελέχη, ο μισθός τους να μην ξεπερνάει τις 5,000 ευρώ τον μήνα, σύμφωνα με το πνεύμα της εποχής.
Έτσι θα αποδειχθεί και από τους διοικούντες ότι κατανοήθηκε το κοινωνικό μήνυμα εμπράκτως και από μέρους τους.
Πρέπει να γνωρίζουμε όλοι, ότι δεν έχουμε μόνο δικαιώμα αλλά και καθήκον να στηρίξουμε και να υποστηρίξουμε τα συμφέροντα μας.
Επίσης, πρέπει να καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια, ώστε η διαφθορά στο εσωτερικό της Διοίκησης της Τράπεζας Probank να εκλείψει. Δεν υπάρχει ημερομηνία λήξης της προσπάθειας γι’αυτό.
Με όλες τις παραπάνω παρανομίες θα είναι αδιανόητο να συνεχισθεί η εμπιστοσύνη μας, στο πρόσωπο του κ. Δαμανάκη. Αν συμβεί αυτό, θα είμαστε άξιοι της μοίρας μας, γι’αυτό πιστεύουμε ότι θα συμφωνήσουν και οι άλλοι μέτοχοι-υπάλληλοι με την εταιρεία-μέτοχο, ότι πρέπει να ψηφίσουμε να γίνει έλεγχος σε βάθος στην Τράπεζα Probank και να συμμετέχουν 2 μέλη στο Δ.Σ. της Τράπεζας, όπως έχει περιγραφεί στις επιστολές της.
Παρασκευή 6 Μαρτίου 2009
Επιστολή προς Υπουργείο Ανάπτυξης, 12/09/2008
Αθήνα, 12 Σεπτεμβρίου 2008
Για να μην υπάρχει μονομερής πληροφόρηση από τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank, η οποία αμφισβητεί το αναφαίρετο δικαίωμα της διαφωνίας μας βάλλοντας και προσβάλλοντας την εταιρεία μας με ανυπόστατα συκοφαντικά ψεύδη, έχουμε να πούμε τα παρακάτω:
Για να μην υπάρχει μονομερής πληροφόρηση από τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank, η οποία αμφισβητεί το αναφαίρετο δικαίωμα της διαφωνίας μας βάλλοντας και προσβάλλοντας την εταιρεία μας με ανυπόστατα συκοφαντικά ψεύδη, έχουμε να πούμε τα παρακάτω:
Στο πρακτικό Νο 13 της τακτικής Γενικής Συνέλευσης της 14.05.2008 της Τράπεζας Probank καθώς και στην ενημερωτική επιστολή Νο 35 που λάβαμε από τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο, κ. Δαμανάκη, επαναλαμβάνονται για μια ακόμα φορά ψεύδη, απειλές και συκοφαντίες που δέχεται συνεχώς η εταιρεία μας «HELLENIC INVESTMENTS CORP.» μέσω της ιστοσελίδας της Τράπεζας Probank που αναδημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Καθημερινή», «Ναυτεμπορική» και άλλες, όπως επίσης και στις ιστοσελίδες www.capital.gr και www.euro2day.gr.. Στην ίδια κατεύθυνση, ο κ. Δαμανάκης συνεχίζει με τα ίδια ψευδή στοιχεία την παραπλάνηση των εποπτικών αρχών, των μετόχων, των μέσων μαζικής ενημέρωσης και άλλων. Επειδή τόσο στο γραπτό όσο και στον προφορικό λόγο διαπιστώνουμε ότι τα λεγόμενα του δεν είναι και νοούμενα, με συνέπεια να τον καθιστούν αναξιόπιστο, γι’ αυτό η εταιρεία μας θα συνεχίσει την αντίθεση της με όλα τα προσφερόμενα μέσα προς τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank, έως ότου ικανοποιηθεί το δίκαιο αίτημα μας για διαφάνεια στην εταιρική διακυβέρνηση της, όπως αναφέρεται σε όλες τις επιστολές μας γιατί η εταιρική διακυβέρνηση είναι ανάγκη και όχι επιλογή. Η διαφάνεια και ο έλεγχος των οικονομικών της δεν ωφελεί μονάχα την ίδια την Τράπεζα αλλά και την πολιτική δεοντολογίας της. Σε αυτή την κατεύθυνση στοχεύουν όλες οι τραπεζικές εταιρείες διεθνώς, που θέλουν τη γυναίκα του Καίσαρα όχι μόνο να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται.
Κατανοούμε την ένδεια πειστικών επιχειρημάτων καθώς και γιατί ψεύδεται ο κ. Δαμανάκης. Δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής σας ότι η Διοίκηση της Τράπεζας παρανόμησε αφού πούλησε μετοχές της Probank Leasing σε μέλη του Δ.Σ. και άλλους, παραβιάζοντας το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, όπως έχουμε αναφέρει επανειλημμένως προσπαθώντας με νομικές ακροβασίες να παραπλανήσει τους μετόχους και άλλους μη αναλαμβάνοντας καμία ευθύνη, αλλά με τέτοιου τύπου μεθόδους δεν ξεχρεώνεται. Τα επεξεργασμένα συνεχόμενα ψεύδη του εξελίχθηκαν σε σύστημα σκέψης που, όπως διαπιστώνεται, είναι αδιέξοδο για τα συμφέροντα της Τράπεζας.
Στην Τακτική Γ.Σ. της Τράπεζας PROBANK η εταιρεία μας μέσω των εκπροσώπων της, σύμφωνα με το άρθρο 32 του κ.ν. 2190/1920, κατέθεσε στη γραμματεία της Γ.Σ. για την ακριβή καταγραφή στο πρακτικό Νο 13 τρεις επιστολές, εκ των οποίων οι δύο επιστολές, δηλ. η τρισέλιδη με ημερομηνία 14/5/2008 και η τετρασέλιδη με ημερομηνία 16/5/2007 δεν αναφέρονται στο ανωτέρω πρακτικό. Και στα προηγούμενα πρακτικά επαναλαμβάνει την ίδια τακτική. Γιατί;
Επίσης, στην ενημερωτική επιστολή Νο 35 προς τους μετόχους, ο κ. Δαμανάκης αναφέρει ότι αρνητικά ψήφισαν μέτοχοι που δήθεν εκπροσωπούν 200.000 μετοχές. Μέγα ψεύδος!!! Είναι αξιοπρόσεκτη η αλχημεία με την οποία προσπαθεί να παρουσιάσει τα θέματα που αναφέρονται στο πρακτικό, όπως για παράδειγμα το ότι ηθελημένα δεν αριθμεί τις σελίδες του πρακτικού. Σημειώστε ότι σε κανένα από τα εννιά θέματα δεν ψήφισαν μέτοχοι εκπροσωπούντες 200.000 μετοχές. Η αλήθεια είναι ότι σε όλα τα θέματα ψήφισαν μέτοχοι εκπροσωπούντες μέχρι και πάνω από ένα εκατομμύριο μετοχές. Διαπιστώνεται για μια ακόμα φορά ότι ο κ. Δαμανάκης παραπλανά εποπτικές αρχές, μετόχους και άλλους. Άλλωστε, στην επιστολή μας εξηγούμε γιατί υπερψηφίζονται οι προτάσεις του (βλ. επιστολή της 14/5/08). Σας επισημαίνουμε ότι ο νομοθέτης έχει αποφανθεί, όπως αναλυτικά αναφερόμαστε στις επιστολές μας, ότι παραβίαση του άρθρου 23α, παράγραφοι 2 & 4, συνεπάγεται την απόλυτη ακυρότητα του. Συνεπώς, οι «πλειοψηφίες» που επιτυγχάνονται έχουν σχετική αξία όσους τρόπους και να μετέλθει η Διοίκηση της. Προδήλως γίνεται για να εντυπωσιαστούν οι υπάλληλοι μέτοχοι, οι περισσότεροι των οποίων έχουν άγνοια επειδή η πληροφόρηση που δέχονται από τη Διοίκηση είναι ηθελημένα παραπλανητική. Κάποιοι άλλοι που γνωρίζουν για ευνόητους λόγους σιωπούν. Όμως οι εποπτεύουσες αρχές δεν εντυπωσιάζονται και ενεργούν σύμφωνα με το νόμο.
Εάν αναγνωσθεί με προσοχή η αλληλογραφία της εταιρείας μας με τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank, θα διαπιστωθεί ότι από τη σύσταση της Τράπεζας και μετά η Διοίκηση έχει προβεί σε διάφορες παράνομες ενέργειες μεταξύ των οποίων και η ανάθεση της οικοδόμησης καταστημάτων της Τράπεζας Probank σε εταιρεία συμφερόντων του Αντιπροέδρου της Τράπεζας, κ. Μαρίνου Παράβαλου, δημιουργώντας προβλήματα εις βάρος των μετόχων (βλ. περιπτώσεις Σαρίδη, Χανδρινού και άλλων -Επιστολή μας 16.05.2007, σελ. 3) με συνέπεια τη δυσφήμιση του ομίλου, για την οποία καθίσταται υπεύθυνη.
Παραθέτουμε για πέμπτη φορά τα δεκατρία ερωτήματα που δεν έχουν ακόμα απαντηθεί. Αν ο κ. Δαμανάκης δεν απαντήσει εγγράφως στο καθένα ξεχωριστά θα είναι εκτεθειμένος στις εποπτεύουσες αρχές και άλλους και χρεωμένος προς τους μετόχους.
1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν, εάν επιθυμούσαν, στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank;
Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής;
Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.
6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;
7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;
8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα Probank AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;
9. Χορηγήσατε δάνεια σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της Probank Leasing;
10. Πού βασίζετε το συμπέρασμα σας για τη νομιμότητα της ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, έτσι ώστε το θέμα να μην χρήζει, κατά την άποψη σας, περαιτέρω εξετάσεως; Λάβατε γνωμοδότηση επί του θέματος που σας έθεσα; Αν ναι, θα μπορούσατε να μου δώσετε αντίγραφο της;
11. Θέσατε την επιστολή μου υπόψη των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας και συζητήθηκε το θέμα σε συνεδρίαση του, και πότε;
12. Επειδή στο καταστατικό της Τράπεζας Probank στο άρθρο 7, παράγραφος 2, αναφέρεται επί λέξη: «Ουδείς μέτοχος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δεν μπορεί να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%)», θα μας πείτε επιτέλους ποιοί αγόρασαν περίπου 5.5 εκ. μετοχές της Τράπεζας Probank, νομικά ή φυσικά πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και μέλη του Δ.Σ. και τι ποσοστό έχει ο καθένας;
13. Μπορείτε να απαντήσετε πειστικά, κ. Δαμανάκη, πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας Probank; Διαθέτοντας μετοχές της Probank Leasing, σε επιλεγμένους μετόχους από εσάς και ιδιαίτερα σε μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank; Ενδεικτικά αναφέρω την πώληση 200.000 μετοχών στον Αντιπρόεδρο κ. Μαρίνο Παράβαλο, 200.000 μετοχών στην παναμέζικη εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ., κ. Αντ. Παπαδημητρίου, ήταν Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, όπως έχω πληροφορηθεί, άλλων 10.000 μετοχών στο νυν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, κ. Πέτρο Σεπετά και 4.000 μετοχών στον κ. Κων. Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank Leasing και νυν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/4/2007. Έτσι τηρήθηκε ο νόμος για ίση μεταχείριση και ίσα δικαιώματα όλων των μετόχων κ. Δαμανάκη; Ασφαλώς όχι, όπως γνωρίζετε.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αντίθεση μας βασίζεται πρώτον στις παραγράφους 2 & 4 του άρθρου 23α του κ.ν. 2190/1920 που συνεπάγεται την απόλυτη ακυρότητα της PROBANK LEASING καθώς και στην υπ’ αριθμ. 939/1978 Γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που έπρεπε, πριν υπογραφεί το ιδρυτικό Καταστατικό της να έχει πάρει σχετική απόφαση η Γενική Συνέλευση της μητρικής εταιρείας που είναι η Τράπεζα PROBANK. Τέτοια όμως απόφαση της Γενικής Συνέλευσης δεν πάρθηκε ποτέ. Δεύτερον παραβίασε το άρθρο 4, παράγραφος 17 του καταστατικού της Τράπεζας PROBANK. Ενισχυτικό των ανωτέρω είναι η ad hoc γνωμοδότηση του Ομ. Καθηγητή Πανεπιστημίου, κ. Παμπούκη. Στο βιβλίο του με τίτλο «Η Αρχή της Ίσης Μεταχείρισης των Μετόχων», εκδόσεις Σάκκουλα, αναφέρει τα εξής (σελ. 55): «Η δημόσια διοίκηση μπορεί και οφείλει να λάβει αυτεπαγγέλτως υπόψη την παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης. Συνακόλουθα, μπορεί και οφείλει να μην εγκρίνει την απόφαση, με την οποία επιχειρείται τροποποίηση που παραβιάζει την αρχή αυτή. Και, φυσικά, ενεργώντας με το πνεύμα αυτό, δε δείχνει καθόλου προπέτεια. Γιατί, ασφαλώς, αν υπήρχε συναίνεση των μετόχων που θίγονται, η εταιρεία θα την είχε θέσει υπόψη της.»
Επαναλαμβάνουμε την πρόταση μας για τη συμμετοχή δύο μελών στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας Probank που να μην έχουν κατ’ ουσίαν προταθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο, όπως συνέβη στο παρελθόν. Τα πρόσωπα αυτά θα πρέπει να διαθέτουν την απαιτούμενη αξιοπιστία, κύρος, τεχνογνωσία και ανεξαρτησία και να αφιερώνουν τον απαραίτητο χρόνο για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους. Μετά από τις διαπιστωμένες παρανομίες που μένουν ατιμώρητες είναι αυτονόητο ότι χωρίς τη συμμετοχή των δύο ανωτέρω μελών θα εξακολουθήσουν να παρανομούν ερμηνεύοντας τη μέχρι τώρα μη επέμβαση σας ως ενθάρρυνση για τη συνέχιση των παρανομιών τους.
Τελειώνοντας, με βάση όλα τα ανωτέρω, παρακαλούμε το Υπουργείο Ανάπτυξης, δεδομένων των εποπτικών και εγκριτικών αρμοδιοτήτων του να μας απαντήσει ποιά αποτρεπτικά μέτρα θα πάρει κατά της Διοίκησης της Τράπεζας Probank εν όψει της εισαγωγής της στο Χρηματιστήριο Αθηνών, γιατί δεν είναι δυνατόν τραπεζικές εταιρείες που παρέχουν πίστη να μένουν ανέλεγκτες, είτε είναι εισηγμένες στο ΧΑΑ είτε όχι.
Με τιμή
Για την HELLENIC INVESTMENTS CORP.
Καταγγελία στο Υπουργείο Ανάπτυξης, 12/09/2008
Hellenic Investments Corporation
Προς το
Υπουργείο Ανάπτυξης
Γενική Γραμματεία Εμπορίου
Γενική Διεύθυνση Εσωτερικού Εμπορίου
Διεύθυνση Α.Ε. και Πίστεως
Τμήμα: Β’ (Τραπεζικών Επιχειρήσεων)
Αθήνα, 12 Σεπτεμβρίου 2008
Θέμα: ΤΡΑΠΕΖΑ PROBANK – Παράβαση διατάξεων της τραπεζικής νομοθεσίας
Προς το
Υπουργείο Ανάπτυξης
Γενική Γραμματεία Εμπορίου
Γενική Διεύθυνση Εσωτερικού Εμπορίου
Διεύθυνση Α.Ε. και Πίστεως
Τμήμα: Β’ (Τραπεζικών Επιχειρήσεων)
Αθήνα, 12 Σεπτεμβρίου 2008
Θέμα: ΤΡΑΠΕΖΑ PROBANK – Παράβαση διατάξεων της τραπεζικής νομοθεσίας
Σε συνέχεια της από 04.09.2007 αναπάντητης επιστολής μας με το παραπάνω θέμα, επικουρικά παραθέτουμε τις συνημμένες επιστολές της 12.09.2008 (τετρασέλιδη) και 14.05.08 (τρισέλιδη), προκειμένου να έχετε πλήρη γνώση για την αδιαφανή διακυβέρνηση της Διοίκησης της Τράπεζας και την καταστρατήγηση των δικαιωμάτων της μειοψηφίας, η οποία για τη Διοίκηση της Τράπεζας στην ουσία είναι ανύπαρκτη.
Με τιμή,
Για την Hellenic Investments Corporation
Τρίτη 3 Μαρτίου 2009
Τι γίνεται?
Την τιμητική τους στην τηλεόραση και στις εφημερίδες, έχουν αυτήν την εβδομάδα τα Golden Boys.
Στα δικά μας Golden boys... η ευαισθησία είναι είδος εν ανεπαρκεία?
Στα δικά μας Golden boys... η ευαισθησία είναι είδος εν ανεπαρκεία?
Σάββατο 28 Φεβρουαρίου 2009
Για την καταγραφή στα πρακτικά Γ.Σ. - 14/05/2008
ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ Α.Ε. «ΤΡΑΠΕΖΑ PROBANK Ανώνυμη Εταιρεία» ΤΗΣ 14.5.2008 ΚΑΙ ΤΟΥΣ κ.κ. ΜΕΤΟΧΟΥΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ PROBANK
(Για την καταχώρηση στα πρακτικά)
Αθήνα, 14/5/2008
Κυρίες και Κύριοι μέτοχοι, ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος συνηθίζει στις Γενικές Συνελεύσεις να αναφέρεται στην καλή πορεία της Tράπεζας Probank. Ανεξάρτητα από αυτή την καλή πορεία, η εταιρεία μας «Hellenic Investments Corp.»
(Για την καταχώρηση στα πρακτικά)
Αθήνα, 14/5/2008
Κυρίες και Κύριοι μέτοχοι, ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος συνηθίζει στις Γενικές Συνελεύσεις να αναφέρεται στην καλή πορεία της Tράπεζας Probank. Ανεξάρτητα από αυτή την καλή πορεία, η εταιρεία μας «Hellenic Investments Corp.»
έθεσε ορισμένα ζητήματα αρχής από τη στιγμή που παρέλαβε την επιστολή Νο 20 της 2/3/2005. Αμέσως μας δημιουργήθηκαν αρνητικές σκέψεις για τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank, για το κατά πόσο είχε δικαίωμα, νομικό και ηθικό, να συμμετέχουν επιλεκτικά στο μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing τρίτοι αλλά και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, όπως ο Αντιπρόεδρος κ. Μαρίνος Παράβαλος δια της Α.Ε. «PARAVALOS MARINOS GROUP SA», η εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», Πρόεδρος της οποίας ήταν ο κ. Αντώνης Παπαδημητρίου που ήταν και Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, ο Αντιπρόεδρος κ. Πέτρος Σεπετάς, ο πρώην Αντιπρόεδρος της Probank Leasing και νυν Γενικός Διευθυντής της Τράπεζας Probank, κ. Κωνσταντίνος Φρέντζος και άλλοι.
Τα προβλήματα όχι μόνο αυτά αλλά και άλλα, όπως αναφέρονται σε προηγούμενες επιστολές μας, τα προκάλεσε η Διοίκηση της Τράπεζας Probank. «Δεν μας τσίμπησε ξαφνικά μύγα και αντιδράσαμε». Επειδή δεν μπορεί να οικοδομηθεί μέλλον χωρίς μνήμη, παραθέτουμε την αυτοδεσμευτική ενημερωτική επιστολή σας Νο 10 της 28/7/2003, σελίδα 2, παράγραφος 3, όπου αναφέρεται: «...Το Δ.Σ. της Τράπεζας και κατά συνέπεια και οι μέτοχοι έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν και να αποφασίζουν για την Τράπεζα σε μία βάση που δεν στηρίζεται μόνο στα εκτελεστικά μέλη ...Επίσης, οι εποπτεύουσες αρχές γνωρίζουν ότι η λειτουργία της Τράπεζας, οι αποφάσεις του Δ.Σ. και η πορεία της, όπως αποτυπώνεται και στις οικονομικές της καταστάσεις, διέπεται αυστηρά από κανόνες διαφάνειας». Από τα λεγόμενα σας ορίζεστε.
Κύριοι του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας Probank, όταν δεσμεύσαμε τα χρήματα μας το 2001 στο μετοχικό κεφάλαιο της υπό ίδρυση νέας Τράπεζας (δεν είχε ακόμα όνομα) δεν υποθηκεύσαμε και την ελευθερία έκφρασης της σκέψης μας. Από τη στιγμή που λάβαμε την πρόσκληση της Γενικής Συνέλευσης της 30/3/2005, δηλώσαμε προφορικά την αντίθεση μας στην επιλεκτική συμμετοχή τρίτων και δη μελών του Δ.Σ. στο μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing στους τρεις αρμοδιότερους της Τράπεζας Probank, στον κ. Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, στον πρώην Αντιπρόεδρο κ. Αντώνη Παπαδημητρίου, (που ήταν και δικηγόρος μας) και στον κ. Παύλο Χατζηπαύλου, μέλος της Επιτροπής Εσωτερικού Ελέγχου και διορισμένο εκπρόσωπο μας στη Γενική Συνέλευση (όπως φαίνεται στην πίσω πλευρά της πρόσκλησης). Η αντίθεση μας αυτή συνεχίστηκε σε όλες τις επιστολές που στείλαμε στον κ. Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο.
Οι αντιθέσεις ορισμένων εκ των μετόχων με τη Διοίκηση προκαλούνται από την «ιδιοκτησιακή νοοτροπία» που διακατέχει τη Διοίκηση, με συνέπεια τη διαπιστωμένη ακύρωση της ιδιότητας των μετόχων. Η εξουσία, θα έπρεπε να γνωρίζετε, έχει ευθύνη. Αυτοί που την ασκούν θα πρέπει να ενεργούν σύμφωνα με τους νόμους και το καταστατικό της. Όποτε προκύπτουν αντιθέσεις, πρέπει να επιλύονται με καλή πίστη - ποτέ δεν είναι αργά -. Αυτή είναι η ικανότητα, μεταξύ άλλων, αυτών που διοικούν. Αξία έχει η πρόληψη και όχι η καταστολή. Η καταστολή έχει κόστος ηθικό, κοινωνικό και οικονομικό. Η διαφανής διακυβέρνηση πρέπει να είναι το σήμα κατατεθέν της Probank. Σ’αυτή την κατεύθυνση στοχεύουν οι νέες τραπεζικές και χρηματοοικονομικές μέθοδοι διεθνώς.
Στην Ενημερωτική επιστολή Νο 35 της 21/4/2008, ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος επαίρεται για το υψηλό ποσοστό των ψήφων που έλαβε στη Γενική Συνέλευση. Αν θέλει να διαπιστώσει ότι οι μέτοχοι διαθέτουν οξύτερη συνείδηση των δικαιωμάτων τους, θα το διαπίστωνε εάν γινόταν μυστική ψηφοφορία. Κατά τη συνομιλία μας με πολλούς μετόχους, υπαλλήλους και μη, διαπιστώνουμε ότι συμφωνούν με τις θέσεις μας. Στην ερώτηση γιατί δεν εκφράζονται φανερά, η απάντηση τους εξηγεί τα πάντα: «Τράπεζα είναι, υπάρχουν ανθρώπινες ανάγκες» με ό,τι αυτό σημαίνει. Τις σεβόμαστε απολύτως.
Στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης της 22/1/2008, όπως και σε άλλες επιστολές και ομιλίες του ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος αναφέρει ότι «στην Τράπεζα κανείς μέτοχος δεν έχει περισσότερο από 5%, και επομένως, δεν μπορεί να ισχυριστεί ο κ. Σκιαδάς ότι αυτός και μόνο είναι η μειοψηφία». Διαφεύγει άραγε του κ. Δαμανάκη ότι ο μεγαλύτερος μέτοχος είναι οι υπάλληλοι της Τράπεζας Probank που το ποσοστό συμμετοχής τους στο σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου αγγίζει περίπου το 16% και για ευνόητους λόγους στηρίζουν το Δ.Σ., του οποίου τα μέλη κατέχουν περίπου 15% και άρα αθροιζόμενα τα δύο ποσοστά είναι περίπου 31% του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου. ‘Ετσι, έχουν την καταστατική πλειοψηφία. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Όμως, γνωρίζουμε στα μέλη του Δ.Σ. και άλλους ότι οι νόμοι θεσπίστηκαν για να προστατεύονται οι μειοψηφίες, κάτι που δεν συμβαίνει στην Τράπεζα Probank. H μειοψηφία είναι ανύπαρκτη.
Ο κ. Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος τόσο προφορικά όσο και γραπτώς αναφέρει ότι η Hellenic Investments Corp. εξήγησε τις θέσεις της στις Γενικές Συνελεύσεις και δεν βρήκε ανταπόκριση από τους μετόχους. Η εταιρεία μας μέσω των εκπροσώπων της στις Γ.Σ. της 31/3/2006 και 22/1/2008 είχε στη μεν πρώτη Γ.Σ. χρονομετρημένη ομιλία του εκπρόσωπου της 3 λεπτά και 10 δεύτερα, στη δε δεύτερη Γ.Σ. 1 λεπτό και 40 δεύτερα για τον πρώτο ομιλητή και 50 δεύτερα για τον δεύτερο ομιλητή εν μέσω διακοπών από τον κ. Πρόεδρο, ο οποίος τόσο με τις επιστολές του όσο και στις Γενικές Συνελεύσεις διαβάλει συνεχώς τις θέσεις μας. Αν ο χρόνος αυτός κρίνεται επαρκής μέσα σε τέτοιο εχθρικό κλίμα να επιχειρηματολογήσουν οι εκπρόσωποι της εταιρείας μας για τη δηλωθείσα αντίθεση μας, το αφήνουμε στην κρίση των μετόχων και άλλων.
Για να μην υπάρχει μονομερής πληροφόρηση απαντάμε στο δημοσίευμα της ιστοσελίδας της Τράπεζας Probank που αναδημοσιεύτηκε στις ιστοσελίδες της capital.gr και euro2day.gr. Σε αυτές αναφέρονται τα ακόλουθα:
1) ότι «από το 2005, η καταγγέλουσα εταιρεία αλληλογραφεί και βρίσκεται σε προσωπική επαφή με τη Διοίκηση της Tράπεζας με θέμα τη μη συμμετοχή της στο μετοχικό κεφάλαιο της θυγατρικής εταιρείας Probank Leasing A.E.». Η Hellenic Investments Corp. απαντά ότι ουδέποτε έθεσε θέμα συμμετοχής της στο μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing. Στις επιστολές της προς τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank αναφέρεται στην αρχή της ίσης μεταχείρισης όλων των μετόχων.
2) ότι η εταιρεία μας «δημιουργεί τη σχετική πίεση ευελπιστώντας κατ’αυτό τον τρόπο να επιτύχει τα όποια προσδοκώμενα αποτελέσματα». Η Hellenic Investments Corp. απαντά ότι τα οποια προσδοκώμενα αποτελέσματα, σας τα αναφέρει σε όλες της τις επιστολές και πιο αναλυτικά στην εννιασέλιδη επιστολή της 31/3/2006. Ένα από αυτά είναι και η συμμετοχή δύο μελών στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας Probank, που θα προταθούν από τη μειοψηφία και όχι από τη Διοίκηση της Τράπεζας και θα λειτουργούν ως πράγματι ανεξάρτητα και αντικειμενικώς κρίνοντα τα πράγματα, μέλη του. Τα πρόσωπα αυτά θα πρέπει να διαθέτουν την απαιτούμενη αξιοπιστία, κύρος, τεχνογνωσία και ανεξαρτησία και να αφιερώνουν τον απαραίτητο χρόνο για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους. Αν γνωρίζετε ότι υπάρχουν άλλα προσδοκώμενα αποτελέσματα, παρακαλώ ονομάστε τα.
3) ότι «δημιουργούμε λανθασμένες εντυπώσεις και στήνουμε τη βάση για δημοσιεύματα που επιχειρούν να αμαυρώσουν την εικόνα της Τράπεζας και του ομίλου». Η Hellenic Investments Corp. απαντά προς τη Διοίκηση της Τράπεζας Probank: Κύριοι, σταματήστε το κυνήγι των μαγισσών. Δεν στήνουμε καμία βάση που να αμαυρώνει την Τράπεζα. Σε όλες μας τις επιστολές με σαφήνεια σας λέμε τι επιδιώκουμε.
4) ότι «για όλες αυτές τις αβάσιμες κατηγορίες, η Τράπεζα Probank επιφυλάσσεται να απαντήσει προσφεύγοντας στην Ελληνική Δικαιοσύνη». Η Hellenic Investments Corp., πιστεύοντας ότι η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη σύμφωνα με τις συνταγματικές και δικαιοπολιτικές αντιλήψεις της, απαντά: Αν θεωρείτε ότι θεμελιώνετε αδίκημα εις βάρος της εταιρείας μας επειδή δηλώσαμε την αντίθεση μας να πουλήσετε παρανόμως 200.000 μετοχές της Probank Leasing στον Αντιπρόεδρο, κ. Μαρίνο Παράβαλο, άλλες 200.000 μετοχές στην παναμέζικη εταιρεία NAIRVIEW SA, της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ. ήταν Αντιπρόεδρος της Τράπεζας Probank, άλλες 10.000 μετοχές στο νύν Αντιπρόεδρο, κ. Πέτρο Σεπετά και άλλες 4.000 μετοχές στον κ. Κωνσταντίνο Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank leasing και νύν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, αδικώντας το σύνολο των μετόχων, δεν έχετε παρά να επιχειρηματολογήσετε γι’ αυτό κι εμείς θα σας ακούσουμε.
Η εταιρεία μας έχει υποβάλει κατ’επανάληψη στον κ. Πρόεδρο του Δ.Σ., κ. Δαμανάκη, ορισμένα ερωτήματα, για τα οποία όμως δεν λάβαμε μέχρι σήμερα απάντηση. Για το λόγο αυτό προσκομίζουμε τα εν λόγω έγγραφα και συγκεκριμένα την από 31/3/2006 εννιασέλιδη επιστολή μας, την οποία καταθέσαμε για τα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης της 31/3/2006, αποσπάσματα της οποίας επιλεγέντα από τη Διοίκηση καταχωρήθηκαν στα πρακτικά της και την τετρασέλιδη από 16.5.2007 επιστολή μας για να κατατεθούν στα πρακτικά της παρούσας Γενικής Συνέλευσης, ζητώντας εκ νέου να μας απαντήσετε στα εν λόγω ερωτήματα μας. Με δεδομένο ότι ο κ. Δαμανάκης απέφυγε να απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματα μας, τα οποία θεωρούμε κρίσιμα για τα συμφέροντα της Τράπεζας, η εμπιστοσύνη μας έναντι του Δ.Σ. ατυχώς έχει διαρραγεί. Κατόπιν τούτου, είμαστε υποχρεωμένοι να καταψηφίσουμε όλα τα θέματα που αναφέρονται στην πρόσκληση της Γενικής Συνέλευσης της 14/5/2008, εκτός της εισαγωγής των μετοχών στο Χ.Α.Α., όπως ψηφίσαμε στη Γενική Συνέλευση της 22.1.2008 καθώς και τη διανομή μερίσματος στους μετόχους.
Για την Hellenic Investments Corp.
Σάββατο 21 Φεβρουαρίου 2009
Επιστολή προς Χρηματιστήριο και Επιτροπη Κεφαλαιαγοράς, 17/03/2008
HELLENIC INVESTMENTS CORP.
Προς
1) Χρηματιστήριο Αθηνών
2) Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς
Αθήνα, 17 Μαρτίου 2008
Κύριοι,
Προς
1) Χρηματιστήριο Αθηνών
2) Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς
Αθήνα, 17 Μαρτίου 2008
Κύριοι,
Θέμα: Εισαγωγή μετοχών «PROBANK» στο ΧΑΑ
Την 22α Ιανουρίου 2008 έλαβε χώρα η έκτακτη Γενική Συνέλευση των μετόχων της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας «PROBANK» με βασικό θέμα ημερησίας διατάξεως «Εισαγωγή των μετοχών της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο Αθηνών».
Κατά τη συνέλευση αυτή παρέστη και η εταιρεία μας και διετύπωσε την αντίρρησή της για την εισαγωγή των μετοχών της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο Αθηνών λόγω μίας υφισταμένης και χρονίζουσας εκκρεμότητος, την οποία η Τράπεζα αρνείται να άρει, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις μας και επισημάνσεις μας.
Ενόψει της εισαγωγής της PROBANK στο Χρηματιστήριο Αθηνών και επειδή, κατά τα ισχύοντα, το σχετικό ενημερωτικό δελτίο θα πρέπει να περιέχει ιστορικές και χρηματοοικονομικές πληροφορίες που να είναι σύμφωνες με την πραγματικότητα, σας απευθύνουμε την παρούσα επιστολή μας – δεδομένων των εποπτικών και εγκριτικών αρμοδιοτήτων σας – ώστε να πράξετε σύμφωνα με το νόμο.
Εκτιμούμε πως λόγοι διαφύλαξης και προστασίας τόσο του περιουσιακού δικαιώματος της εταιρείας μας (ως μετόχου της PROBANK) όσο και της ίδιας της PROBANK (ως εκδότριας και υπεύθυνης για το σχετικό ενημερωτικό δελτίο) αλλά και των επενδυτών που ενδεχομένως μετάσχουν στη δημόσια εγγραφή επιβάλλλουν την παρουσίαση αυτής της χρονίζουσας υποθέσεως που αφορά στην PROBANK και σχετίζεται – κατά την άποψη μας – με τη νομιμότητα της απόφασης συστάσεως της θυγατρικής της «PROBANK ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ».
Πιο συγκεκριμένα:
Ι. Ο βασικός λόγος της άνω αντιρρήσεώς μας είναι η αντίθετη προς τον νόμο και το καταστατικό σύσταση (και ίσως όχι μόνο αυτής) της θυγατρικής εταιρείας της Τράπεζας με την επωνυμία «PROBANK ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον δ.τ «PROBANK LEASING SA», η οποία συνεστήθη βάσει του με αρ. 40385/2002 καταστατικού συμβολαίου σε συνδυασμό με την με αρ. 40401/2002 πράξη της συμβολαιογράφου Ε. Λίτινα, που εγκρίθηκε από την οικεία Αρχή και καταχωρήθηκε νόμιμα στο οικείο Μητρώο (Νο 2394/2002 ΦΕΚ-Τεύχος ΑΕ και ΕΠΕ). Η έλλειψη νομιμότητος της συστάσεως της άνω θυγατρικής εταιρείας έγκειται κυρίως στους εξής λόγους:
1. Όπως ήδη αναφέρθηκε, το 2002 συνεστήθη η «PROBANK LEASING SA». Όμως για την νόμιμη σύσταση εταιρείας έπρεπε προηγουμένως να χορηγηθεί, σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν 2190/1920, όπως αυτό ίσχυε τότε (στο εξής 23α), ειδική έγκριση της Γ.Σ των μετόχων της εταιρείας. Αυτό δε γιατί στο προμνησθέν καταστατικό συμβόλαιο της «PROBANK LEASING SA» συμβάλλονται ιδρυτές της Τράπεζας PROBANK, μέλη της διοικήσεως αυτής αλλά και η ίδια η Τράπεζα, γεγονός που επιβάλλει την εφαρμογή του άρθρου 23α. Η εν λόγω δε παράλειψη συνεπάγεται την απόλυτη ακυρότητα του άνω καταστατικού συμβολαίου.
2. Στο πρακτικό της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της 22.01.2008 (σελ. 36) η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι η ίδρυση θυγατρικής εταιρείας και υπογραφή του καταστατικού συμβολαίου της «PROBANK LEASING SA» είναι σύμβαση που «δεν εξέρχεται των ορίων των τρεχουσών συναλλαγών της εταιρείας μετά των πελατών της» και επομένως δεν εμπίπτει στην απαγόρευση της παρ. 2 του άρθρου 23α είναι αβάσιμος, καθόσον αφ’ ενός μεν η ενέργεια αυτή της διοίκησης της Τράπεζας παραβιάζει το άρθρο 4 του καταστατικού της, αφ’ ετέρου δε η ίδρυση θυγατρικών εταιρειών ούτως ή άλλως δεν εμπίπτει στις συνήθεις συναλλαγές μιας Τράπεζας. Συγκεκριμένα η παράγραφος 17 του άρθρου 4 του καταστατικού ορίζει ότι μεταξύ των σκοπών της εταιρείας είναι και η παροχή υπηρεσιών χρηματοδοτικής μίσθωσης (Leasing) κλπ. Καθίσταται λοιπόν σαφές ότι την εν λόγω δραστηριότητα οι ιδρυτές της Τράπεζας την επεφύλαξαν για την ίδια την Τράπεζα και όχι για άλλο νομικό πρόσωπο που αυτή θα συστήσει με ορισμένους από τους μετόχους της, μέλη της διοίκησης αυτής και τρίτους. Με άλλες λέξεις η διοίκηση της Τράπεζας «εκχώρησε» ένα από τα δικαιώματά της, να εκμεταλλεύεται δηλ. η ίδια την προσφορά υπηρεσιών χρηματοδοτικής μίσθωσης. Με τον τρόπο δε αυτό παρατύπησε διττά. Πρώτον παραβίασε το νόμο (άρθρο 23α) και δεύτερον παραβίασε το άρθρο 4 παρ. 17 του καταστατικού, γεγονός που πέραν της νομικής και συμβατικής πλημμέλειας αναδεικνύει και ένα άλλο μείζονος σημασίας ζήτημα ηθικής τάξεως. Να σημειωθεί, επίσης, ότι με την παρανομία αυτή βλάπτονται όλοι οι μέτοχοι της Τράπεζας που δεν είναι ταυτόχρονα και μέτοχοι της θυγατρικής Leasing, αφού δεν μετέχουν στο 100% των κερδών της δραστηριότητας Leasing, όπως θα μετείχαν εάν η δραστηριότητα αυτή ανελαμβάνετο και διεξήγετο από την ίδια την Τράπεζα.
ΙΙ. Μετά τις ανωτέρω επισημάνσεις καθίσταται σαφές ότι οι προαναφερθείσες αντίθετες προς το άρθρο 23α και το καταστατικό παραλείψεις της διοίκησης της εταιρείας (σύσταση δηλ. της «PROBANK LEASING SA» χωρίς την άδεια της Γ.Σ) είναι –κατά τη γνώμη μας- ένα εξαιρετικής σημασίας ηθικό και νομικό ζήτημα, πράγμα που ο έλεγχος για την εισαγωγή οφείλει να το επισημάνει, καθόσον αφορά θυγατρική εταιρεία της Τράπεζας, οι μετοχές της οποίας πρόκειται να εισαχθούν στο Χρηματιστήριο.
Στο βιβλίο του με τίτλο «Η Αρχή της Ίσης Μεταχείρισης των Μετόχων», εκδόσεις Σάκκουλα, ο Ομ. Καθηγητής Πανεπιστημίου, κ. Κων. Γ. Παμπούκης αναφέρει τα εξής (σελ. 55): «Η δημόσια διοίκηση μπορεί και οφείλει να λάβει αυτεπαγγέλτως υπόψη την παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης. Συνακόλουθα, μπορεί και οφείλει να μην εγκρίνει την απόφαση, με την οποία επιχειρείται τροποποίηση που παραβιάζει την αρχή αυτή. Και, φυσικά, ενεργώντας με το πνεύμα αυτό, δε δείχνει καθόλου προπέτεια. Γιατί, ασφαλώς, αν υπήρχε συναίνεση των μετόχων που θίγονται, η εταιρεία θα την είχε θέσει υπόψη της.»
ΙΙΙ. Κατ’ ακολουθίαν πάντων των ανωτέρω μία λύση ενδεχομένως προσφέρεται ως θεραπεία στην προαναφερθείσα παθογένεια. Πριν από τη λήψη οποιασδήποτε αποφάσεως για την εισαγωγή των μετοχών της εταιρείας θα πρέπει να προηγηθεί η λήψη αποφάσεως της Γ.Σ των μετόχων της Τράπεζας με την οποία θα παρέχεται εκ των υστέρων η έγκρισή της για τη σύσταση της «PROBANK LEASING SA», σύμφωνα με την ισχύουσα νέα διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 23α Κ.Ν 2190/1920, όπως ισχύει σήμερα και καταλαμβάνουσα ενδεχομένως και την προκειμένη περίπτωση.
Το επιχείρημα ότι η ακυρότητα αυτή έχει ιαθεί εκ της εφαρμογής του άρθρου 4α κ.ν.2190/1920, εφόσον δεν συγκαταλέγεται στους λόγους ακυρότητας που εκτίθενται σε αυτό περιοριστικώς, δεν ικανοποιεί το αίσθημα δικαίου, γιατί εκ της μη εφαρμογής του άρθρου 23α, όπως αυτό ίσχυε κατά το χρόνο υπογραφής του καταστατικού συμβολαίου της θυγατρικής εταιρίας της τράπεζας, επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της συμβάσεως αυτής (δηλαδή του καταστατικού συμβολαίου), μη απαιτούμενη της δικαστικής διαπίστωσής της.
Τέλος θα πρέπει να διευκρινίσουμε ότι ως ζήτημα αρχής η εισαγωγή των μετοχών της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο Αθηνών μας βρίσκει απολύτως σύμφωνους. Η αντίρρησή μας όμως στη παρούσα φάση δεν συνδέεται με μία κακόπιστη εκ μέρους μας συμπεριφορά, όπως άδικα επιχειρείται να μας καταλογισθεί, αλλά συνδέεται άμεσα με τις προμνησθείσες παραλείψεις της διοικήσεως της Τράπεζας, που έλαβαν χώρα στο παρελθόν, η αποκατάσταση των οποίων συνιστά επιτακτική ανάγκη.
Για την
«HELLENIC INVESTMENTS CORP»
Κων/νος Σκιαδάς
Κυριακή 15 Φεβρουαρίου 2009
Επιστολή προς Τράπεζα της Ελλάδος και Υπουργείο Ανάπτυξης, 4/09/2007
Hellenic Investments Corporation
Προς την
Τράπεζα της Ελλάδος
Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος
Αθήνα, 4 Σεπτεμβρίου 2007
Θέμα: ΤΡΑΠΕΖΑ PROBANK – Παράβαση διατάξεων της τραπεζικής νομοθεσίας
Κυρίες και κύριοι,
1. Η Εταιρία μας είναι μέτοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας PROBANK (η «Τράπεζα») και ένας εκ των ιδρυτών της.
2. Κατά την άποψή μας, η Τράπεζα πάσχει σε θέματα εσωτερικού ελέγχου, εις τρόπον ώστε να τίθενται σε κίνδυνο τα συμφέροντα των μετόχων της, αλλά και, γενικότερα, η αποτελεσματική και ομαλή λειτουργία της Τράπεζας ως πιστωτικού ιδρύματος, από την άποψη της εποπτείας της. Ειδικότερα, αναφέρομαι στο κεφάλαιο IV ενότητα 2 α) με τίτλο «Επιτροπή Ελέγχου» της Πράξης του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος 2577/9.3.2006. Οι κανόνες αυτοί είναι στενά συνδεδεμένοι και με την ορθή εταιρική διακυβέρνηση μιας τράπεζας – ανεξάρτητα από το αν οι μετοχές της είναι ή όχι εισηγμένες σε χρηματιστήριο –, αφού, διασφαλίζοντας την ύπαρξη αυστηρών και αυτόνομων μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου, κατοχυρώνουν τη νομιμότητα λειτουργίας μιας τράπεζας από εποπτική άποψη, αλλά και σε σχέση με την προάσπιση των συμφερόντων της μειοψηφίας.
Προς την
Τράπεζα της Ελλάδος
Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος
Αθήνα, 4 Σεπτεμβρίου 2007
Θέμα: ΤΡΑΠΕΖΑ PROBANK – Παράβαση διατάξεων της τραπεζικής νομοθεσίας
Κυρίες και κύριοι,
1. Η Εταιρία μας είναι μέτοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας PROBANK (η «Τράπεζα») και ένας εκ των ιδρυτών της.
2. Κατά την άποψή μας, η Τράπεζα πάσχει σε θέματα εσωτερικού ελέγχου, εις τρόπον ώστε να τίθενται σε κίνδυνο τα συμφέροντα των μετόχων της, αλλά και, γενικότερα, η αποτελεσματική και ομαλή λειτουργία της Τράπεζας ως πιστωτικού ιδρύματος, από την άποψη της εποπτείας της. Ειδικότερα, αναφέρομαι στο κεφάλαιο IV ενότητα 2 α) με τίτλο «Επιτροπή Ελέγχου» της Πράξης του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος 2577/9.3.2006. Οι κανόνες αυτοί είναι στενά συνδεδεμένοι και με την ορθή εταιρική διακυβέρνηση μιας τράπεζας – ανεξάρτητα από το αν οι μετοχές της είναι ή όχι εισηγμένες σε χρηματιστήριο –, αφού, διασφαλίζοντας την ύπαρξη αυστηρών και αυτόνομων μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου, κατοχυρώνουν τη νομιμότητα λειτουργίας μιας τράπεζας από εποπτική άποψη, αλλά και σε σχέση με την προάσπιση των συμφερόντων της μειοψηφίας.
Πλην όμως, οι φορείς εσωτερικού ελέγχου της Τράπεζας δεν ανταποκρίθηκαν στα καθήκοντά τους, όταν έθεσα υπόψη της διοίκησης της Τράπεζας, αλλά και των ιδίων των εσωτερικών ελεγκτών, το θέμα της PROBANK Leasing.
3. Ειδικότερα: Η Τράπεζα συμμετείχε στην ίδρυση της εταιρίας «Probank Χρηματοδοτικές Μισθώσεις Ανώνυμη Εταιρία» (η «Probank Leasing»), στην οποία συμμετείχαν επίσης ως συνιδρυτές, ιδρυτές της Τράπεζας και μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου, υπογράψαντες πάντες το συμβολαιογραφικό έγγραφο ιδρύσεως της εταιρίας αυτής και συμβληθέντες κατά τούτο μεταξύ τους. Συγκεκριμένα, υπεγράφη το υπ’ αρ. 40.385/6.3.2002 συμβόλαιο προς σύσταση της θυγατρικής της Τράπεζας εταιρίας Probank Leasing και συνεβλήθησαν, βάσει αυτού, με την Τράπεζα και μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου, ήτοι οι δύο Αντιπρόεδροι, κ. Μαρίνος Παράβαλος και κ. Πέτρος Σεπετάς, καθώς και ορισμένοι εκ των ιδρυτών μετόχων της. Εξ όσων γνωρίζω δεν υφίσταται πρακτικό Γενικής Συνέλευσης, από το οποίο να προκύπτει πως η εν λόγω σύμβαση είχε εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων της Τράπεζας. Επί σχετικού ερωτήματος που απηύθυνα στον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Τράπεζας κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη, δυστυχώς δεν έχω λάβει απάντηση. Βάσει του νόμου και των κρατούντων στη θεωρία και την πρακτική, θα έπρεπε να έχει ληφθεί προηγουμένως απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της Τράπεζας που εγκρίνει αυτή τη σύμβαση. Η απόφαση αυτή θα έπρεπε μάλιστα να κατονομάζει ρητώς και ειδικώς τα πρόσωπα του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, καθώς και τους ιδρυτές της, οι οποίοι θα συμβάλλονταν μαζί της για την ίδρυση της Probank Leasing.
Η σύμβαση αυτή αντίκειται, ως φαίνεται, στην παράγραφο 2 του άρθρου 23α του κ.ν. 2190/1920, που απαγορεύει τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ του νομικού προσώπου της ανώνυμης εταιρίας και ιδρυτή ή μέλους της διοίκησής της, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων, η οποία παρέχεται αν δεν αντιταχθεί το 1/3 του παρισταμένου και εκπροσωπουμένου μετοχικού κεφαλαίου. Ως γνωστόν, παραβίαση της διάταξης αυτής συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα των συμβάσεων και, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 23α του κ.ν. 2190/1920, επισύρει τις ποινές του άρθρου 58α του κ.ν. 2190/1920. Κατά τα κρατούντα στη θεωρία, η ακυρότητα αυτή καταλαμβάνει και την υπογραφή συμβολαίου ανώνυμης εταιρίας με μέλη της διοίκησής της ή ιδρυτές της προς ίδρυση νέας εταιρίας, χωρίς προηγούμενη άδεια της Γενικής Συνέλευσης κατά το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920. Ειδικότερα, η υπ’ αρ. 939/1978 Γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους καταλήγει στο συμπέρασμα ότι σύμπραξη ανώνυμης εταιρίας με μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου αυτής για ίδρυση ανώνυμης εταιρείας χωρίς προηγούμενη ειδική έγκριση της Γενικής Συνέλευσης αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 23α παρ. 2 κ.ν. 2190/1920. Στην ίδια κατεύθυνση και η θεωρία: Ε. Γκολογκίνα – Οικονόμου, εις «Δίκαιο της Ανώνυμης Εταιρίας» (επιμ. έκδ. Ευ. Περάκης), τόμος τρίτος (2000), άρθρο 23α, αρ. 61, σελ. 252, Αθ. Δημητρακάς στον "Πρακτικός Σύμβουλος Ανωνύμων Εταιρειών", Α’ τόμος, 2η έκδοση, σελ. 576.
4. Τα θέματα αυτά έθεσα υπόψη της Διοίκησης της Τράπεζας :
α) με την από 16.5.2007 επιστολή μου στον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Τράπεζας κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη,
β) με την από 12.3.2007 επιστολή μου στον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Τράπεζας κ. Μιλτιάδη Δαμανάκη και
γ) με την εννεασέλιδη ομιλία μου, που ανέγνωσα στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας στις 31 Μαρτίου 2006, αντίγραφο της οποίας κατέθεσα στην ως άνω Γενική Συνέλευση της Τράπεζας και αποσπάσματα της οποίας, επιλεγέντα από τη Διοίκηση, καταχωρήθηκαν στα πρακτικά της (Συνημμένα 1 – 3).
Παρά το γεγονός ότι με τις επιστολές μου αυτές είχα αναφερθεί συγκεκριμένα και ειδικώς σε σειρά διατάξεων της νομοθεσίας, που είναι κρίσιμες σε σχέση με πράξεις ή παραλείψεις της Διοίκησης της Τράπεζας, και είχα παρακαλέσει τη Διοίκηση της Τράπεζας να επιδείξει την προσοχή και επιμέλεια που όφειλε και να απαντήσει στα ερωτήματά μου, η Διοίκηση της Τράπεζας είτε τα αντιπαρήλθε σιωπώντας, είτε δεν απάντησε επί της ουσίας σ’ αυτά, υπεκφεύγοντας, είτε εισέπραξα αόριστες υπεκφυγές και οιονεί μομφές που ετόλμησα να αμφισβητήσω τη νομιμότητα των πράξεων της διοίκησης της Τράπεζας.
5. Περαιτέρω, αγνοώ αν των θεμάτων αυτών που έθεσα επιλήφθηκε ποτέ η Επιτροπή Ελέγχου της Τράπεζας. Εσωτερικός έλεγχος σημαίνει ανεξάρτητος μηχανισμός που ελέγχει αυτόνομα και ανεπηρέαστα από τη γνώμη και τη βούληση της διοίκησης τα ζητήματα που τίθενται. Του θέματος που έθεσα επιλήφθηκε ενδεχομένως μόνον η διοίκηση της Τράπεζας, χωρίς να δοθεί η δυνατότητα στην Επιτροπή Ελέγχου, ως ανεξάρτητο όργανο, που έπρεπε να λειτουργεί στην Τράπεζα, να μορφώσει και εκείνο αυτόνομα, υπεύθυνα και ανεπηρέαστα γνώμη επί του θέματος. Η Επιτροπή Ελέγχου της Τράπεζας ουδέποτε ήλθε σε επαφή μαζί μου, ούτε μου γνώρισε ποτέ κανείς αν επιλήφθηκε αυτή του ζητήματος και πώς το αντιμετώπισε.
Κρίνω απαραίτητο στο σημείο αυτό να επισημάνω ότι το θέμα του κύρους της σύμβασης για την ίδρυση της PROBANK Leasing, εκτός από την προβληματική του άρθρου 23α, εδράζεται και σε ευρύτερες αρχές του δικαίου των εμπορικών εταιριών και, ιδιαιτέρως, σε εκείνη της ισότητας, όπως η τελευταία απορρέει από το άρθρο 30 παρ. 1 του κ.ν 2190/1920, αλλά και από το γενικότερο πνεύμα που διέπει την εμπορική νομοθεσία. Η αρχή της ισότητας δεν περιορίζεται μόνο στην ισότητα των μετοχικών δικαιωμάτων («καταστατική αρχή της ισότητας»), αλλά έχει ευρύτερο περιεχόμενο, το οποίο συνίσταται στην απαγόρευση αυθαίρετης και χωρίς αντικειμενική δικαιολόγηση άνισης μεταχείρισης των μετόχων. Αποφάσεις ή ενέργειες των εταιρικών οργάνων οι οποίες θίγουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης δεν είναι νόμιμες. Αλλά και αντίστροφα, παραχώρηση σε ορισμένους μετόχους περισσότερων δικαιωμάτων ή πλεονεκτημάτων από τους άλλους είναι σύννομη εφόσον η ενέργεια αυτή είναι ουσιαστικά δικαιολογημένη.
6. Έχω, λοιπόν, την εντύπωση ότι λείπει από την Τράπεζα μία αποτελεσματική Επιτροπή Ελέγχου, όπως επιβάλλεται από την ΠΔ/ΤΕ 2577/9.3.2006 κεφάλαιο IV ενότητα 2 α, η οποία είναι ανεξάρτητη από τη διοίκηση της Τράπεζας και επιλαμβάνεται αυτοδικαίως οποιουδήποτε παραπόνου ή θέματος τίθεται από πελάτες, μετόχους ή και τρίτους σε σχέση με τη διοίκηση της Τράπεζας. Η έλλειψη αυτή δεν είναι μόνον εις βάρος της αντικειμενικότητας, αλλά θέτει σε κίνδυνο την τήρηση της νομιμότητας, ιδιαίτερα τα συμφέροντα της μειοψηφίας και όλων των μετόχων της Τράπεζας, αλλά και την εύρυθμη λειτουργία της.
Πέραν αυτών, σημασία μεγάλη έχει, όμως, και ο τρόπος με τον οποίο αντέδρασε η διοίκηση της Τράπεζας στις καλόπιστες επισημάνσεις μου και στην πρότασή μου για την ανάγκη σύστασης ανεξάρτητης και αντικειμενικής Επιτροπής Ελέγχου, μη συνδεόμενης με τα εκτελεστικά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, στελεχωμένη από πρόσωπα που διαθέτουν την απαιτούμενη αξιοπιστία, κύρος, τεχνογνωσία και ανεξαρτησία και αφιερώνουν τον απαραίτητο χρόνο για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους: Χωρίς διαφάνεια, με αόριστες υπεκφυγές, σαν να μην υπήρχε Επιτροπή Ελέγχου. Η διοίκηση της Τράπεζας δεν αντέδρασε στις επισημάνσεις και καταγγελίες μου με τον δέοντα τρόπο, δηλαδή με διαφάνεια, παρρησία και διάθεση αυτοκριτικής, έναντι εμού με τις απαντήσεις που μου έδωσε, αλλά – εξ όσων τουλάχιστον γνωρίζω – ούτε και εσωτερικώς έλαβε τα οφειλόμενα μέτρα, όπως επιβάλλεται από την ΠΔ/ΤΕ 2577/9.3.2006, ενεργοποιώντας την Επιτροπή Ελέγχου.
Αναγκάζομαι, επομένως, να απευθυνθώ στην Τράπεζα της Ελλάδος, ως εποπτική αρχή, και να θέσω υπόψη της τα γεγονότα αυτά, προκειμένου να διερευνηθούν και να διαπιστωθεί αν υφίσταται και λειτουργεί η Επιτροπή Ελέγχου της Τράπεζας, όπως επιβάλλει η ΠΔ/ΤΕ 2577/9.3.2006. Κατ’ αυτόν τον τρόπο θα διασφαλισθούν όχι μόνον τα συμφέροντα της Τράπεζας και των μετόχων της, αλλά και η εύρυθμη λειτουργία της, αφού θα προληφθούν εξελίξεις που θα μπορούσαν να την θέσουν σε κίνδυνο.
Παρακαλώ για τις ενέργειές σας και την ενημέρωσή μου σχετικώς.
Με τιμή,
Για την Hellenic Investments Corporation
Κοινοποίηση:
Υπουργείο Ανάπτυξης
Γενική Γραμματεία Εμπορίου
Γενική Διεύθυνση Εσωτερικού Εμπορίου
Διεύθυνση Α.Ε. και Πίστεως
Τμήμα: Β’ (Τραπεζικών Επιχειρήσεων)
Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου 2009
ΗΜΕΡΗΣΙΑ, 14.1.08
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
«ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ PROBANK;»
Σοβαρές καταγγελίες έχουν γίνει γι’αυτήν την Τράπεζα.
Συγκεκριμένα, τόσο η Τράπεζα της Ελλάδος όσο και το Υπουργείο Ανάπτυξης έχουν δεχθεί καταγγελία για ίδρυση από την Τράπεζα PROBANK θυγατρικής εταιρείας Leasing με άκυρες και παράνομες διαδικασίες.
Αν αληθεύουν οι καταγγελίες, η Probank Leasing αποτελεί παγκόσμιο φαινόμενο εταιρείας του χρηματοπιστωτικού τομέα που, ενώ λειτουργεί, ουδέποτε ιδρύθηκε νόμιμα.
Και τούτο γιατί έπρεπε, σύμφωνα με τις παραγράφους 2 & 4 του άρθρου 23α του Κ.Ν. 2190/1920 καθώς και την υπ’αριθμ. 939/1978 Γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, πριν υπογραφεί το ιδρυτικό καταστατικό της, να έχει πάρει σχετική απόφαση η Γενική Συνέλευση της μητρικής εταιρείας που είναι η Τράπεζα PROBANK. Τέτοια, όμως, απόφαση Γενικής Συνέλευσης δεν πάρθηκε ποτέ.
Και γεννώνται πλέον σοβαρά ερωτήματα.
Πώς τόλμησε η Τράπεζα να προβεί «εν κρυπτώ» στην άκυρη ίδρυση της θυγατρικής της αυτής;
Μήπως γιατί η Διοίκησή της και κάποιοι μεγαλομέτοχοι γνώριζαν ότι, στη Γενική Συνέλευση αν γινόταν, θα αντιδρούσαν ιδρυτικά μέλη που δεν ήταν αρεστά στη Διοίκηση;
Μήπως γιατί αν μετείχαν στη Leasing όλοι οι αρχικοί μέτοχοι της Τράπεζας δεν θα μπορούσε να ευνοηθεί μια συγκεκριμένη μερίδα «υμετέρων»;
Πώς θα αντιδράσουν οι εποπτικές Αρχές σε αυτή την αδιαφάνεια και τις παρανομίες;
Πώς θα δεχθεί η κεφαλαιαγορά στους κόλπους της άκυρες εταιρείες που παρέχουν «πίστη»;
Μήπως πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά εκείνοι όλοι που συνετέλεσαν στη δημιουργία της;
Τι φταίνε οι μικρομέτοχοι που, αγνοώντας όλα αυτά, έχουν εμπιστευτεί την Τράπεζα και τον Όμιλό της;
Σε όλα αυτά τα ερωτηματικά, και άλλα που θα βγάλουν ενδεχομένως οι σχετικοί έλεγχοι που πρέπει να γίνουν σε βάθος στον Όμιλο της PROBANK, θα πρέπει να απαντήσει η Τράπεζα της Ελλάδος, το Υπουργείο Ανάπτυξης, αλλά και άλλες συναρμόδιες Αρχές, όπως η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Γιατί σύμφωνα με την πρόσκληση (μέσω της ιστοσελίδας της Τράπεζας στο Internet) Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης που θα συγκληθεί στις 22/1/2008, ημέρα Τρίτη και ώρα 17.00 στο ξενοδοχείο DIVANI CARAVEL, Βασ. Αλεξάνδρου 2 – Δήμος Καισαριανής, μεταξύ άλλων θεμάτων που θα συζητηθούν είναι και η εισαγωγή των μετοχών της Τράπεζας στο Χρηματιστήριο Αθηνών. Και, βέβαια, η Κεφαλαιαγορά δεν επιτρέπει και δεν συγχωρεί τέτοιες παρανομίες. Για να δούμε, θα εφαρμοστούν επιτέλους οι νόμοι ιδιαίτερα μετά το πρόσφατο «σκάνδαλο» του Χρηματιστηρίου;
Για όλους αυτούς τους λόγους, θα πρέπει όλοι οι μέτοχοι της Τράπεζας να παραστούν στην ανωτέρω Γενική Συνέλευση της 22/1/2008 και να αντιδράσουν σε όσες παρανομίες έχουν λάβει χώρα μέχρι σήμερα. Η Τράπεζα πρέπει να μπει στο Χρηματιστήριο «καθαρή», χωρίς να κουβαλάει στην πλάτη της ακυρότητες και ασυγχώρητα λάθη.
HELLENIC INVESTMENTS CORPORATION
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, 12.1.08
ΥΠΟΘΕΣΗ PROBANK
ΥΠΑΡΧΕΙ «ΜΕΤΟΧΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»;
Τα δικαιώματα των μειοψηφιών ή των μειονοτήτων στην Ελλάδα ανέκαθεν αποτελούσαν «μαύρο κουτί». Ακόμη και στη σφαίρα των επιχειρήσεων οι μέτοχοι της μειοψηφίας δεν είναι λίγες οι φορές που δεν απολαμβάνουν ίσα δικαιώματα με αυτά που φροντίζουν επιμελώς να διασφαλίζουν για τον εαυτό τους οι πανίσχυρες πλειοψηφίες. Λέγεται μάλιστα ότι όσο λιγότερο ανεπτυγμένη είναι μια αγορά τόσο περισσότερο ευάλωτοι είναι οι μικρομέτοχοι στις διαθέσεις των ισχυρών μετόχων οι οποίοι καθορίζουν και τη διοίκηση της επιχείρησης. Ίσως εν τέλει η περίφημη άμεση δημοκρατία των μετόχων, η οποία διασφαλίζεται μέσω της Γενικής Συνέλευσης, να αποτελεί ουτοπία.
Η οδύσσεια ενός μικρομετόχου τη Probank, του κ. Κωνσταντίνου Σκιαδά, τον οποίον η διοίκηση της τράπεζας απέκλεισε από το να συμμετάσχει στη δημιουργία θυγατρικής εταιρείας Leasing, αποτελεί μια από τις περιπτώσεις «άνισης μεταχείρισης» των μετόχων της μειοψηφίας. Ο κ. Σκιαδάς μέσω της εταιρείας του Hellenic Investments Corporation ήταν από τα ιδρυτικά μέλη της Probank, η οποία σήμερα διαθέτοντας 83 καταστήματα έχει βάλει πλώρη για τη Σοφοκλέους. Ο ίδιος θεωρεί ότι η ίδρυση της Leasing είναι άκυρη επειδή ουδέποτε έλαβε την έγκριση της Γενικής Συνέλευσης. Η διοίκηση της Probank θεωρεί ότι όλα έγιναν νομίμως και ως προς τούτο και επικαλείται γνωμοδότηση καθηγητή της Νομικής, τον οποίον όμως αρνείται να κατονομάσει.
Για το ποια πλευρά έχει δίκιο αποφεύγουν επιμελώς να αποφανθούν και όλοι οι συναρμόδιοι φορείς, Υπουργείο Ανάπτυξης και Τράπεζα της Ελλάδος, τους οποίους ο κ. Σκιαδάς «βομβαρδίζει» με επιστολές και υπομνήματα. Η Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία έχει δώσει την έγκρισή της για τη λειτουργία της εταιρείας Leasing, δηλώνει αναρμόδια να αποφανθεί. Παρά ταύτα ο φάκελος της υπόθεσης αποστέλλεται στη Νομική Υπηρεσία όπου απ’ότι φαίνεται «αρχειοθετήθηκε» σε κάποιο συρτάρι της. Σιγή ασυρμάτου όμως επικρατεί και από το Υπουργείο Ανάπτυξης, το οποίο έχει και την ευθύνη για την εφαρμογή του Νόμου 2190/20, ο οποίος ρητά απαγορεύει τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ του νομικού προσώπου της ανώνυμης εταιρείας και ιδρυτή ή μέλους διοίκησής της, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Γενικής Συνέλευσης. Απαντήσεις όμως ζητά ο κ. Σκιαδάς και από τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλό της Probank, κ. Μιλτ. Δαμανάκη. Όπως για παράδειγμα πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της τράπεζας με τη διάθεση μετοχών Leasing σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της, όπως στους Αντιπροέδρους Μαρίνο Παράβαλο και Π. Σεπετά, σε παναμέζικη εταιρεία συμφερόντων του κ. Αντ. Παπαδημητρίου. Ο κ. Δαμανάκης, έμπειρο τραπεζικό στέλεχος από την Τράπεζα Εργασίας, υποστηρίζει ότι ο κ. Σκιαδάς δεν κατόρθωσε να πείσει τους μετόχους για το δίκιο του όταν το είχε επιχειρήσει το 2006. Από την πλευρά του, ο κ. Σκιαδάς θα το επιχειρήσει για ακόμη μια φορά στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση που συγκαλείται στις 22 Ιανουαρίου.
ΧΡ. ΖΙΩΤΗΣ
Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου 2009
Επιστολή Νο 6 - 16.5.07
Από κ. Κ.Σ.
Προς τον
Κύριο Μιλτιάδη Δαμανάκη
Πρόεδρο Δ.Σ. και Διευθύνοντα Σύμβουλο
PROBANK
Αθήνα, 16 Μαΐου 2007
Αγαπητέ κύριε Δαμανάκη,
Σε απάντηση της από 30.03.2007 επιστολής σας, διαπιστώνω για μια ακόμα φορά την με σκοπιμότητα ακροθιγώς προσέγγιση των θεμάτων, ερμηνεύοντάς τα κάθε φορά κατά πως σας βολεύει, δημιουργώντας συνεχώς λογικά σχήματα, που όμως, επίσης συνεχώς, απομακρύνονται από την λογική, πιστεύοντας ότι αν δεν δέχεσαι τίποτα, καμία διαχειριστική ευθύνη, αρνείσαι τα πάντα, τότε δεν χρειάζεται και να απολογηθείς και για τίποτα. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν χρεώνεσαι για ό,τι συμβαίνει.
Ωστόσο, όπως και να απαντάτε, θα είστε χρεωμένος όσο θα παραμένουν χωρίς απάντηση τα παρακάτω ερωτήματα που σας είχα θέσει στην εννεασέλιδη επιστολή μου, που κατέθεσα για τα πρακτικά της Γ.Σ. της 31.03.06. Σ΄αυτά τα ερωτήματα, θα έλεγε κανείς, εμπεριέχεται η πεμπτουσία των ανομημάτων της μέχρι τώρα διοίκησης σας, που δεν έχουν απαντηθεί, όπως αναληθώς αναφέρετε. Και για να αποδειχθεί σε αντίθεση με σας ότι δεν αναλώνομαι σε αόριστες κατηγορίες, όπως ψευδώς αναφέρεστε στην από 12/04/2006 επιστολή σας, σας παραθέτω εκ νέου τα παρακάτω ερωτήματα που είναι απολύτως συγκεκριμένα:
1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν, εάν επιθυμούσαν, στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank;
Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής;
Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.
6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;
7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;
8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα Probank AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;
9. Χορηγήσατε δάνεια σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της Probank Leasing;
10. Πού βασίζετε το συμπέρασμα σας για τη νομιμότητα της ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, έτσι ώστε το θέμα να μην χρήζει, κατά την άποψη σας, περαιτέρω εξετάσεως; Λάβατε γνωμοδότηση επί του θέματος που σας έθεσα; Αν ναι, θα μπορούσατε να μου δώσετε αντίγραφο της;
11. Θέσατε την επιστολή μου υπόψη των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας και συζητήθηκε το θέμα σε συνεδρίαση του, και πότε;
12. Μπορείτε να απαντήσετε πειστικά, κ. Δαμανάκη, πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας Probank; Διαθέτοντας μετοχές της Probank Leasing, σε επιλεγμένους μετόχους από εσάς και ιδιαίτερα σε μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank; Ενδεικτικά αναφέρω την πώληση 200.000 μετοχών στον Αντιπρόεδρο κ. Μαρίνο Παράβαλο, 200.000 μετοχών στην παναμέζικη εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ., κ. Αντ. Παπαδημητρίου, ήταν Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, όπως έχω πληροφορηθεί, άλλων 10.000 μετοχών στο νυν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, κ. Πέτρο Σεπετά και 4.000 μετοχών στον κ. Κων. Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank Leasing και νυν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/4/2007. Έτσι τηρήθηκε ο νόμος για ίση μεταχείριση και ίσα δικαιώματα όλων των μετόχων κ. Δαμανάκη; Ασφαλώς όχι, όπως γνωρίζετε.
H προσπάθεια σας να ακυρώσετε την ιδιότητα των μετόχων έγινε φανερή από την αρχή της λειτουργίας της Τράπεζας, όταν αναθέσατε, κατά παράβαση του νόμου, την κατασκευή των καταστημάτων της Τράπεζας στον Αντιπρόεδρο, κ. Παράβαλο. Η παραπάνω ενέργεια σας είχε ως συνέπεια την αντίδραση του κ. Μιχ. Σαρίδη, ο οποίος με την ιδιότητα του μετόχου που κατείχε 5% του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου προκάλεσε Γενικές Συνελεύσεις, προσπαθώντας να πείσει το σώμα της Γ.Σ. για την εν λόγω ενέργεια σας. Οι μέτοχοι, αν και αντιλήφθηκαν τη δικαιολογημένη αντίδραση του ως άνω μετόχου -ο οποίος εν τέλει πούλησε το σύνολο των μετοχών που κατείχε με την οικογένεια του -παρά ταύτα σας στήριξαν, επειδή η Τράπεζα ήταν στο ξεκίνημα της (διέθετε μόνο ένα κατάστημα), πιστεύοντας ότι στο μέλλον θα ενεργούσατε νομότυπα, όπως οφείλετε.
Κατόπιν της αντίδρασης του κ. Σαρίδη στην πιο πάνω πράξη σας και λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο Δ.Σ., ο πρώην μέτοχος (με ποσοστό 5% του συνόλου των μετοχών της Τράπεζας) κ. Εμμ. Χανδρινός ζήτησε τη συμμετοχή του στο Δ.Σ., αίτημα το οποίο δεν δεχτήκατε, με αποτέλεσμα την πώληση των μετοχών του ιδίου και της οικογένειας του.
Οι δύο οικογένειες, Μιχ. Σαρίδη και Εμμ. Χανδρινού πούλησαν περίπου 2.750.000 μετοχές, εκ των οποίων 50.000 αγόρασε ο γράφων από τον κ. Σαρίδη. Επίσης, άλλες 2.500.000 μετοχές πουλήθηκαν από άλλους μετόχους, όπως έχω πληροφορηθεί. Ποιοί αγόρασαν τις υπόλοιπες μετοχές; Tις αγόρασαν μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank ή/και άλλοι, χορηγώντας τους δάνειο;
Στο καταστατικό της Τράπεζας Probank στο άρθρο 7, παράγραφος 2, αναφέρεται επί λέξη: «Ουδείς μέτοχος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δεν μπορεί να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%)».
Μπορείτε να βεβαιώσετε ότι δεν παραβιάστηκε από μέλη του Δ.Σ. ή/και άλλους;
Είναι λογικό, μετά από τα πιο πάνω ερωτήματα που εξακολουθητικά μένουν χωρίς απάντηση, να διερωτηθεί κανείς: Πώς ωφελήσατε με αυτές τις πράξεις σας την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των φίλων σας μετόχων που συνδέονται με την Probank Leasing;
Δυστυχώς, τόσο από τον γραπτό όσο και από τον προφορικό σας λόγο, συνεχώς διαπιστώνεται η διακριτή ασέβεια προς τους μετόχους της μειοψηφίας και η πεποίθηση ότι οδηγός σας δεν είναι η αλήθεια.
Είναι γνωστό σε όλους ότι, μετά τις αλλεπάλληλες απάτες που αποκαλύφθηκαν στις διοικήσεις πολυμετοχικών εταιρειών τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αμερική (π.χ. WorldCom και Enron, της οποίας ο Πρόεδρος καταδικάστηκε σε εικοσαετή φυλάκιση, όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα) ασκείται ολοένα και μεγαλύτερη πίεση για αλλαγές στο διεθνές οικονομικό περιβάλλον και αύξηση της ζήτησης για πληροφορίες σχετικές με την εταιρική διακυβέρνηση σε κάθε επιχείρηση. Σε αυτό το οικονομικό κλίμα που περιγράφεται πιο πάνω, συγχρονίζει και η πατρίδα μας τα βήματα της, ως μέλος της Ενωμένης Ευρώπης, μετά και από καταγγελίες ενδιαφερομένων μετόχων προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και λοιπές αρχές για καταστρατήγηση των νόμων από τις διοικήσεις εις βάρος των μετόχων της μειοψηφίας, όπως συμβαίνει και στην Τράπεζα Probank. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της ενισχύσεως των δικαιωμάτων της μειοψηφίας τροποποιείται και ο κ.ν. 2190/1920, όπως πληροφορούμαι από δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου.
Για να αποδειχθούν αυτά που αναφέρονται στην επιστολή σας, επαναλαμβάνω την πρόταση μου για συμμετοχή δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που θα προταθούν από τη μειοψηφία και θα λειτουργούν ως πράγματι ανεξάρτητα και αντικειμενικώς κρίνοντα τα πράγματα μέλη του. Έτσι, θα κεφαλαιοποιηθεί η διαφάνεια ως το ύψιστο ζητούμενο Ελλήνων και ξένων επενδυτών, με συνέπεια την παραχθείσα υπεραξία της μετοχής που είναι ο επιθυμητός στόχος και θα εμπεδωθεί το αίσθημα ασφάλειας στους μετόχους της μειοψηφίας. Για να είστε άξιοι της πίστης των μετόχων, όπως ζητήσατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, θα πρέπει ο λόγος σας από σχηματικός που είναι να γίνει ουσιαστικός, δηλαδή πρόταγμα των ενεργειών σας να είναι η διαφάνεια.
Σε αυτή την ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο που δρομολογείται η εισαγωγή της Τράπεζας στο χρηματιστήριο, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, είναι αυτονόητο ότι χωρίς τη συμμετοχή των δύο ανωτέρω μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank δεν θα νιώθουμε ασφαλείς. Για το λόγο αυτό, θα συνεχισθούν οι προσπάθειες με όλα τα νόμιμα και πρόσφορα μέσα, ώστε η Τράπεζα Probank να διοικείται με διαφάνεια. Αυτή η διαρκής επανάληψη της πρότασης για τη συμμετοχή των δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας, σε όλες τις επιστολές μου, δείχνει το έλλειμμα εμπιστοσύνης που μας διακατέχει. Στο πλαίσιο αυτό, θέλω να γνωρίζετε, ότι εφόσον το δίκαιο αίτημα μας για τη συμμετοχή των δύο παραπάνω μελών στο Δ.Σ. δεν ικανοποιηθεί, παράλληλα με άλλες ενέργειες, τα πιο πάνω ερωτήματα και άλλα θα αποσταλούν στις αρμόδιες αρχές και άλλα πρόσωπα, προκειμένου να ελεχθεί η Διοίκηση της Τράπεζας Probank.
Τελειώνοντας, θέλω ειλικρινά να σας εκφράσω τη λύπη μου, που για μια ακόμα φορά οδηγούμαι από τη συμπεριφορά σας στις πιο πάνω ενέργειες, απευθυνόμενος σε αρχές και πρόσωπα εκτός των μετόχων της Τράπεζας Probank.
Με εκτίμηση
Για την Hellenic Investments Corporation
Προς τον
Κύριο Μιλτιάδη Δαμανάκη
Πρόεδρο Δ.Σ. και Διευθύνοντα Σύμβουλο
PROBANK
Αθήνα, 16 Μαΐου 2007
Αγαπητέ κύριε Δαμανάκη,
Σε απάντηση της από 30.03.2007 επιστολής σας, διαπιστώνω για μια ακόμα φορά την με σκοπιμότητα ακροθιγώς προσέγγιση των θεμάτων, ερμηνεύοντάς τα κάθε φορά κατά πως σας βολεύει, δημιουργώντας συνεχώς λογικά σχήματα, που όμως, επίσης συνεχώς, απομακρύνονται από την λογική, πιστεύοντας ότι αν δεν δέχεσαι τίποτα, καμία διαχειριστική ευθύνη, αρνείσαι τα πάντα, τότε δεν χρειάζεται και να απολογηθείς και για τίποτα. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν χρεώνεσαι για ό,τι συμβαίνει.
Ωστόσο, όπως και να απαντάτε, θα είστε χρεωμένος όσο θα παραμένουν χωρίς απάντηση τα παρακάτω ερωτήματα που σας είχα θέσει στην εννεασέλιδη επιστολή μου, που κατέθεσα για τα πρακτικά της Γ.Σ. της 31.03.06. Σ΄αυτά τα ερωτήματα, θα έλεγε κανείς, εμπεριέχεται η πεμπτουσία των ανομημάτων της μέχρι τώρα διοίκησης σας, που δεν έχουν απαντηθεί, όπως αναληθώς αναφέρετε. Και για να αποδειχθεί σε αντίθεση με σας ότι δεν αναλώνομαι σε αόριστες κατηγορίες, όπως ψευδώς αναφέρεστε στην από 12/04/2006 επιστολή σας, σας παραθέτω εκ νέου τα παρακάτω ερωτήματα που είναι απολύτως συγκεκριμένα:
1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν, εάν επιθυμούσαν, στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank;
Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής;
Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.
6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;
7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;
8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα Probank AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;
9. Χορηγήσατε δάνεια σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της Probank Leasing;
10. Πού βασίζετε το συμπέρασμα σας για τη νομιμότητα της ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, έτσι ώστε το θέμα να μην χρήζει, κατά την άποψη σας, περαιτέρω εξετάσεως; Λάβατε γνωμοδότηση επί του θέματος που σας έθεσα; Αν ναι, θα μπορούσατε να μου δώσετε αντίγραφο της;
11. Θέσατε την επιστολή μου υπόψη των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας και συζητήθηκε το θέμα σε συνεδρίαση του, και πότε;
12. Μπορείτε να απαντήσετε πειστικά, κ. Δαμανάκη, πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας Probank; Διαθέτοντας μετοχές της Probank Leasing, σε επιλεγμένους μετόχους από εσάς και ιδιαίτερα σε μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank; Ενδεικτικά αναφέρω την πώληση 200.000 μετοχών στον Αντιπρόεδρο κ. Μαρίνο Παράβαλο, 200.000 μετοχών στην παναμέζικη εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ., κ. Αντ. Παπαδημητρίου, ήταν Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, όπως έχω πληροφορηθεί, άλλων 10.000 μετοχών στο νυν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, κ. Πέτρο Σεπετά και 4.000 μετοχών στον κ. Κων. Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank Leasing και νυν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/4/2007. Έτσι τηρήθηκε ο νόμος για ίση μεταχείριση και ίσα δικαιώματα όλων των μετόχων κ. Δαμανάκη; Ασφαλώς όχι, όπως γνωρίζετε.
H προσπάθεια σας να ακυρώσετε την ιδιότητα των μετόχων έγινε φανερή από την αρχή της λειτουργίας της Τράπεζας, όταν αναθέσατε, κατά παράβαση του νόμου, την κατασκευή των καταστημάτων της Τράπεζας στον Αντιπρόεδρο, κ. Παράβαλο. Η παραπάνω ενέργεια σας είχε ως συνέπεια την αντίδραση του κ. Μιχ. Σαρίδη, ο οποίος με την ιδιότητα του μετόχου που κατείχε 5% του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου προκάλεσε Γενικές Συνελεύσεις, προσπαθώντας να πείσει το σώμα της Γ.Σ. για την εν λόγω ενέργεια σας. Οι μέτοχοι, αν και αντιλήφθηκαν τη δικαιολογημένη αντίδραση του ως άνω μετόχου -ο οποίος εν τέλει πούλησε το σύνολο των μετοχών που κατείχε με την οικογένεια του -παρά ταύτα σας στήριξαν, επειδή η Τράπεζα ήταν στο ξεκίνημα της (διέθετε μόνο ένα κατάστημα), πιστεύοντας ότι στο μέλλον θα ενεργούσατε νομότυπα, όπως οφείλετε.
Κατόπιν της αντίδρασης του κ. Σαρίδη στην πιο πάνω πράξη σας και λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο Δ.Σ., ο πρώην μέτοχος (με ποσοστό 5% του συνόλου των μετοχών της Τράπεζας) κ. Εμμ. Χανδρινός ζήτησε τη συμμετοχή του στο Δ.Σ., αίτημα το οποίο δεν δεχτήκατε, με αποτέλεσμα την πώληση των μετοχών του ιδίου και της οικογένειας του.
Οι δύο οικογένειες, Μιχ. Σαρίδη και Εμμ. Χανδρινού πούλησαν περίπου 2.750.000 μετοχές, εκ των οποίων 50.000 αγόρασε ο γράφων από τον κ. Σαρίδη. Επίσης, άλλες 2.500.000 μετοχές πουλήθηκαν από άλλους μετόχους, όπως έχω πληροφορηθεί. Ποιοί αγόρασαν τις υπόλοιπες μετοχές; Tις αγόρασαν μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank ή/και άλλοι, χορηγώντας τους δάνειο;
Στο καταστατικό της Τράπεζας Probank στο άρθρο 7, παράγραφος 2, αναφέρεται επί λέξη: «Ουδείς μέτοχος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δεν μπορεί να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%)».
Μπορείτε να βεβαιώσετε ότι δεν παραβιάστηκε από μέλη του Δ.Σ. ή/και άλλους;
Είναι λογικό, μετά από τα πιο πάνω ερωτήματα που εξακολουθητικά μένουν χωρίς απάντηση, να διερωτηθεί κανείς: Πώς ωφελήσατε με αυτές τις πράξεις σας την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των φίλων σας μετόχων που συνδέονται με την Probank Leasing;
Δυστυχώς, τόσο από τον γραπτό όσο και από τον προφορικό σας λόγο, συνεχώς διαπιστώνεται η διακριτή ασέβεια προς τους μετόχους της μειοψηφίας και η πεποίθηση ότι οδηγός σας δεν είναι η αλήθεια.
Είναι γνωστό σε όλους ότι, μετά τις αλλεπάλληλες απάτες που αποκαλύφθηκαν στις διοικήσεις πολυμετοχικών εταιρειών τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αμερική (π.χ. WorldCom και Enron, της οποίας ο Πρόεδρος καταδικάστηκε σε εικοσαετή φυλάκιση, όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα) ασκείται ολοένα και μεγαλύτερη πίεση για αλλαγές στο διεθνές οικονομικό περιβάλλον και αύξηση της ζήτησης για πληροφορίες σχετικές με την εταιρική διακυβέρνηση σε κάθε επιχείρηση. Σε αυτό το οικονομικό κλίμα που περιγράφεται πιο πάνω, συγχρονίζει και η πατρίδα μας τα βήματα της, ως μέλος της Ενωμένης Ευρώπης, μετά και από καταγγελίες ενδιαφερομένων μετόχων προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και λοιπές αρχές για καταστρατήγηση των νόμων από τις διοικήσεις εις βάρος των μετόχων της μειοψηφίας, όπως συμβαίνει και στην Τράπεζα Probank. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της ενισχύσεως των δικαιωμάτων της μειοψηφίας τροποποιείται και ο κ.ν. 2190/1920, όπως πληροφορούμαι από δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου.
Για να αποδειχθούν αυτά που αναφέρονται στην επιστολή σας, επαναλαμβάνω την πρόταση μου για συμμετοχή δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που θα προταθούν από τη μειοψηφία και θα λειτουργούν ως πράγματι ανεξάρτητα και αντικειμενικώς κρίνοντα τα πράγματα μέλη του. Έτσι, θα κεφαλαιοποιηθεί η διαφάνεια ως το ύψιστο ζητούμενο Ελλήνων και ξένων επενδυτών, με συνέπεια την παραχθείσα υπεραξία της μετοχής που είναι ο επιθυμητός στόχος και θα εμπεδωθεί το αίσθημα ασφάλειας στους μετόχους της μειοψηφίας. Για να είστε άξιοι της πίστης των μετόχων, όπως ζητήσατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, θα πρέπει ο λόγος σας από σχηματικός που είναι να γίνει ουσιαστικός, δηλαδή πρόταγμα των ενεργειών σας να είναι η διαφάνεια.
Σε αυτή την ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο που δρομολογείται η εισαγωγή της Τράπεζας στο χρηματιστήριο, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, είναι αυτονόητο ότι χωρίς τη συμμετοχή των δύο ανωτέρω μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank δεν θα νιώθουμε ασφαλείς. Για το λόγο αυτό, θα συνεχισθούν οι προσπάθειες με όλα τα νόμιμα και πρόσφορα μέσα, ώστε η Τράπεζα Probank να διοικείται με διαφάνεια. Αυτή η διαρκής επανάληψη της πρότασης για τη συμμετοχή των δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας, σε όλες τις επιστολές μου, δείχνει το έλλειμμα εμπιστοσύνης που μας διακατέχει. Στο πλαίσιο αυτό, θέλω να γνωρίζετε, ότι εφόσον το δίκαιο αίτημα μας για τη συμμετοχή των δύο παραπάνω μελών στο Δ.Σ. δεν ικανοποιηθεί, παράλληλα με άλλες ενέργειες, τα πιο πάνω ερωτήματα και άλλα θα αποσταλούν στις αρμόδιες αρχές και άλλα πρόσωπα, προκειμένου να ελεχθεί η Διοίκηση της Τράπεζας Probank.
Τελειώνοντας, θέλω ειλικρινά να σας εκφράσω τη λύπη μου, που για μια ακόμα φορά οδηγούμαι από τη συμπεριφορά σας στις πιο πάνω ενέργειες, απευθυνόμενος σε αρχές και πρόσωπα εκτός των μετόχων της Τράπεζας Probank.
Με εκτίμηση
Για την Hellenic Investments Corporation
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)