Από κ. Κ.Σ.
Προς τον
Κύριο Μιλτιάδη Δαμανάκη
Πρόεδρο Δ.Σ. και Διευθύνοντα Σύμβουλο
PROBANK
Αθήνα, 16 Μαΐου 2007
Αγαπητέ κύριε Δαμανάκη,
Σε απάντηση της από 30.03.2007 επιστολής σας, διαπιστώνω για μια ακόμα φορά την με σκοπιμότητα ακροθιγώς προσέγγιση των θεμάτων, ερμηνεύοντάς τα κάθε φορά κατά πως σας βολεύει, δημιουργώντας συνεχώς λογικά σχήματα, που όμως, επίσης συνεχώς, απομακρύνονται από την λογική, πιστεύοντας ότι αν δεν δέχεσαι τίποτα, καμία διαχειριστική ευθύνη, αρνείσαι τα πάντα, τότε δεν χρειάζεται και να απολογηθείς και για τίποτα. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν χρεώνεσαι για ό,τι συμβαίνει.
Ωστόσο, όπως και να απαντάτε, θα είστε χρεωμένος όσο θα παραμένουν χωρίς απάντηση τα παρακάτω ερωτήματα που σας είχα θέσει στην εννεασέλιδη επιστολή μου, που κατέθεσα για τα πρακτικά της Γ.Σ. της 31.03.06. Σ΄αυτά τα ερωτήματα, θα έλεγε κανείς, εμπεριέχεται η πεμπτουσία των ανομημάτων της μέχρι τώρα διοίκησης σας, που δεν έχουν απαντηθεί, όπως αναληθώς αναφέρετε. Και για να αποδειχθεί σε αντίθεση με σας ότι δεν αναλώνομαι σε αόριστες κατηγορίες, όπως ψευδώς αναφέρεστε στην από 12/04/2006 επιστολή σας, σας παραθέτω εκ νέου τα παρακάτω ερωτήματα που είναι απολύτως συγκεκριμένα:
1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν, εάν επιθυμούσαν, στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank;
Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής;
Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.
6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;
7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;
8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα Probank AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;
9. Χορηγήσατε δάνεια σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της Probank Leasing;
10. Πού βασίζετε το συμπέρασμα σας για τη νομιμότητα της ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, έτσι ώστε το θέμα να μην χρήζει, κατά την άποψη σας, περαιτέρω εξετάσεως; Λάβατε γνωμοδότηση επί του θέματος που σας έθεσα; Αν ναι, θα μπορούσατε να μου δώσετε αντίγραφο της;
11. Θέσατε την επιστολή μου υπόψη των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας και συζητήθηκε το θέμα σε συνεδρίαση του, και πότε;
12. Μπορείτε να απαντήσετε πειστικά, κ. Δαμανάκη, πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας Probank; Διαθέτοντας μετοχές της Probank Leasing, σε επιλεγμένους μετόχους από εσάς και ιδιαίτερα σε μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank; Ενδεικτικά αναφέρω την πώληση 200.000 μετοχών στον Αντιπρόεδρο κ. Μαρίνο Παράβαλο, 200.000 μετοχών στην παναμέζικη εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ., κ. Αντ. Παπαδημητρίου, ήταν Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, όπως έχω πληροφορηθεί, άλλων 10.000 μετοχών στο νυν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, κ. Πέτρο Σεπετά και 4.000 μετοχών στον κ. Κων. Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank Leasing και νυν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/4/2007. Έτσι τηρήθηκε ο νόμος για ίση μεταχείριση και ίσα δικαιώματα όλων των μετόχων κ. Δαμανάκη; Ασφαλώς όχι, όπως γνωρίζετε.
H προσπάθεια σας να ακυρώσετε την ιδιότητα των μετόχων έγινε φανερή από την αρχή της λειτουργίας της Τράπεζας, όταν αναθέσατε, κατά παράβαση του νόμου, την κατασκευή των καταστημάτων της Τράπεζας στον Αντιπρόεδρο, κ. Παράβαλο. Η παραπάνω ενέργεια σας είχε ως συνέπεια την αντίδραση του κ. Μιχ. Σαρίδη, ο οποίος με την ιδιότητα του μετόχου που κατείχε 5% του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου προκάλεσε Γενικές Συνελεύσεις, προσπαθώντας να πείσει το σώμα της Γ.Σ. για την εν λόγω ενέργεια σας. Οι μέτοχοι, αν και αντιλήφθηκαν τη δικαιολογημένη αντίδραση του ως άνω μετόχου -ο οποίος εν τέλει πούλησε το σύνολο των μετοχών που κατείχε με την οικογένεια του -παρά ταύτα σας στήριξαν, επειδή η Τράπεζα ήταν στο ξεκίνημα της (διέθετε μόνο ένα κατάστημα), πιστεύοντας ότι στο μέλλον θα ενεργούσατε νομότυπα, όπως οφείλετε.
Κατόπιν της αντίδρασης του κ. Σαρίδη στην πιο πάνω πράξη σας και λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο Δ.Σ., ο πρώην μέτοχος (με ποσοστό 5% του συνόλου των μετοχών της Τράπεζας) κ. Εμμ. Χανδρινός ζήτησε τη συμμετοχή του στο Δ.Σ., αίτημα το οποίο δεν δεχτήκατε, με αποτέλεσμα την πώληση των μετοχών του ιδίου και της οικογένειας του.
Οι δύο οικογένειες, Μιχ. Σαρίδη και Εμμ. Χανδρινού πούλησαν περίπου 2.750.000 μετοχές, εκ των οποίων 50.000 αγόρασε ο γράφων από τον κ. Σαρίδη. Επίσης, άλλες 2.500.000 μετοχές πουλήθηκαν από άλλους μετόχους, όπως έχω πληροφορηθεί. Ποιοί αγόρασαν τις υπόλοιπες μετοχές; Tις αγόρασαν μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank ή/και άλλοι, χορηγώντας τους δάνειο;
Στο καταστατικό της Τράπεζας Probank στο άρθρο 7, παράγραφος 2, αναφέρεται επί λέξη: «Ουδείς μέτοχος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δεν μπορεί να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%)».
Μπορείτε να βεβαιώσετε ότι δεν παραβιάστηκε από μέλη του Δ.Σ. ή/και άλλους;
Είναι λογικό, μετά από τα πιο πάνω ερωτήματα που εξακολουθητικά μένουν χωρίς απάντηση, να διερωτηθεί κανείς: Πώς ωφελήσατε με αυτές τις πράξεις σας την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των φίλων σας μετόχων που συνδέονται με την Probank Leasing;
Δυστυχώς, τόσο από τον γραπτό όσο και από τον προφορικό σας λόγο, συνεχώς διαπιστώνεται η διακριτή ασέβεια προς τους μετόχους της μειοψηφίας και η πεποίθηση ότι οδηγός σας δεν είναι η αλήθεια.
Είναι γνωστό σε όλους ότι, μετά τις αλλεπάλληλες απάτες που αποκαλύφθηκαν στις διοικήσεις πολυμετοχικών εταιρειών τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αμερική (π.χ. WorldCom και Enron, της οποίας ο Πρόεδρος καταδικάστηκε σε εικοσαετή φυλάκιση, όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα) ασκείται ολοένα και μεγαλύτερη πίεση για αλλαγές στο διεθνές οικονομικό περιβάλλον και αύξηση της ζήτησης για πληροφορίες σχετικές με την εταιρική διακυβέρνηση σε κάθε επιχείρηση. Σε αυτό το οικονομικό κλίμα που περιγράφεται πιο πάνω, συγχρονίζει και η πατρίδα μας τα βήματα της, ως μέλος της Ενωμένης Ευρώπης, μετά και από καταγγελίες ενδιαφερομένων μετόχων προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και λοιπές αρχές για καταστρατήγηση των νόμων από τις διοικήσεις εις βάρος των μετόχων της μειοψηφίας, όπως συμβαίνει και στην Τράπεζα Probank. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της ενισχύσεως των δικαιωμάτων της μειοψηφίας τροποποιείται και ο κ.ν. 2190/1920, όπως πληροφορούμαι από δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου.
Για να αποδειχθούν αυτά που αναφέρονται στην επιστολή σας, επαναλαμβάνω την πρόταση μου για συμμετοχή δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που θα προταθούν από τη μειοψηφία και θα λειτουργούν ως πράγματι ανεξάρτητα και αντικειμενικώς κρίνοντα τα πράγματα μέλη του. Έτσι, θα κεφαλαιοποιηθεί η διαφάνεια ως το ύψιστο ζητούμενο Ελλήνων και ξένων επενδυτών, με συνέπεια την παραχθείσα υπεραξία της μετοχής που είναι ο επιθυμητός στόχος και θα εμπεδωθεί το αίσθημα ασφάλειας στους μετόχους της μειοψηφίας. Για να είστε άξιοι της πίστης των μετόχων, όπως ζητήσατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, θα πρέπει ο λόγος σας από σχηματικός που είναι να γίνει ουσιαστικός, δηλαδή πρόταγμα των ενεργειών σας να είναι η διαφάνεια.
Σε αυτή την ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο που δρομολογείται η εισαγωγή της Τράπεζας στο χρηματιστήριο, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, είναι αυτονόητο ότι χωρίς τη συμμετοχή των δύο ανωτέρω μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank δεν θα νιώθουμε ασφαλείς. Για το λόγο αυτό, θα συνεχισθούν οι προσπάθειες με όλα τα νόμιμα και πρόσφορα μέσα, ώστε η Τράπεζα Probank να διοικείται με διαφάνεια. Αυτή η διαρκής επανάληψη της πρότασης για τη συμμετοχή των δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας, σε όλες τις επιστολές μου, δείχνει το έλλειμμα εμπιστοσύνης που μας διακατέχει. Στο πλαίσιο αυτό, θέλω να γνωρίζετε, ότι εφόσον το δίκαιο αίτημα μας για τη συμμετοχή των δύο παραπάνω μελών στο Δ.Σ. δεν ικανοποιηθεί, παράλληλα με άλλες ενέργειες, τα πιο πάνω ερωτήματα και άλλα θα αποσταλούν στις αρμόδιες αρχές και άλλα πρόσωπα, προκειμένου να ελεχθεί η Διοίκηση της Τράπεζας Probank.
Τελειώνοντας, θέλω ειλικρινά να σας εκφράσω τη λύπη μου, που για μια ακόμα φορά οδηγούμαι από τη συμπεριφορά σας στις πιο πάνω ενέργειες, απευθυνόμενος σε αρχές και πρόσωπα εκτός των μετόχων της Τράπεζας Probank.
Με εκτίμηση
Για την Hellenic Investments Corporation
Προς τον
Κύριο Μιλτιάδη Δαμανάκη
Πρόεδρο Δ.Σ. και Διευθύνοντα Σύμβουλο
PROBANK
Αθήνα, 16 Μαΐου 2007
Αγαπητέ κύριε Δαμανάκη,
Σε απάντηση της από 30.03.2007 επιστολής σας, διαπιστώνω για μια ακόμα φορά την με σκοπιμότητα ακροθιγώς προσέγγιση των θεμάτων, ερμηνεύοντάς τα κάθε φορά κατά πως σας βολεύει, δημιουργώντας συνεχώς λογικά σχήματα, που όμως, επίσης συνεχώς, απομακρύνονται από την λογική, πιστεύοντας ότι αν δεν δέχεσαι τίποτα, καμία διαχειριστική ευθύνη, αρνείσαι τα πάντα, τότε δεν χρειάζεται και να απολογηθείς και για τίποτα. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν χρεώνεσαι για ό,τι συμβαίνει.
Ωστόσο, όπως και να απαντάτε, θα είστε χρεωμένος όσο θα παραμένουν χωρίς απάντηση τα παρακάτω ερωτήματα που σας είχα θέσει στην εννεασέλιδη επιστολή μου, που κατέθεσα για τα πρακτικά της Γ.Σ. της 31.03.06. Σ΄αυτά τα ερωτήματα, θα έλεγε κανείς, εμπεριέχεται η πεμπτουσία των ανομημάτων της μέχρι τώρα διοίκησης σας, που δεν έχουν απαντηθεί, όπως αναληθώς αναφέρετε. Και για να αποδειχθεί σε αντίθεση με σας ότι δεν αναλώνομαι σε αόριστες κατηγορίες, όπως ψευδώς αναφέρεστε στην από 12/04/2006 επιστολή σας, σας παραθέτω εκ νέου τα παρακάτω ερωτήματα που είναι απολύτως συγκεκριμένα:
1. Ποιοι λόγοι επέβαλαν να μην καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την Τράπεζα και τις θυγατρικές της το μετοχικό κεφάλαιο της Probank Leasing AE και να αναζητηθούν τρίτοι για να συμμετάσχουν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου;
2. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των τρίτων, ιδιωτών και εταιρειών, για την κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
3. Προσκλήθηκαν και πώς οι μέτοχοι της Τράπεζας Probank AE, να συμμετάσχουν, εάν επιθυμούσαν, στην κάλυψη του κεφαλαίου της θυγατρικής Probank Leasing AE;
4. Παρασχέθηκε δικαίωμα προτίμησης στους μετόχους της Τράπεζας να συμμετάσχουν στην κάλυψη του κεφαλαίου της Probank Leasing AE;
5. Ποιοι είναι οι προνομιούχοι μέτοχοι της Probank Leasing AE, οι οποίοι επωφελούνται από τα κέρδη της θυγατρικής αυτής εταιρείας της Τράπεζας, κέρδη τα οποία δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο από την ύπαρξη, τις δραστηριότητες και τη φήμη και πελατεία της Τράπεζας Probank;
Ποιοι υπήρξαν οι τρίτοι μέτοχοι, οι οποίοι κατά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE συμμετείχαν στην κάλυψη του εταιρικού κεφαλαίου και ποιοι είναι οι σημερινοί μέτοχοι της εταιρείας αυτής;
Πόσο αποκτήθηκε η κάθε μετοχή της θυγατρικής Probank Leasing AE κατά την ίδρυση της και πόσο μεταβιβάστηκε η κάθε μετοχή μεταγενέστερα, εάν υπήρξαν μεταβιβάσεις μετοχών της Probank Leasing A.E. μέχρι σήμερα;
Μετά την ίδρυση της θυγατρικής Probank Leasing AE., η Τράπεζα Probank AE, απέκτησε άλλες μετοχές, πέραν αυτών που ανέλαβε κατά την κάλυψη του αρχικού κεφαλαίου, πόσες και σε τι τιμή;
Στην περίπτωση που μέτοχοι της Probank Leasing AE, είναι εταιρείες off –shore, παρακαλώ να με ενημερώσετε για τα ονόματα των μετόχων αυτών των εταιρειών καθώς και για τους νομίμους εκπροσώπους τους.
6. Ποιο ποσοστό εκ του συνόλου των κερδών της Probank Leasing AE της εταιρικής χρήσης 2005 θα διανεμηθεί στους τρίτους μετόχους, με αντίστοιχη απώλεια των κερδών αυτών από την Τράπεζα;
7. Ποια από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank AE, εκτός από τα προαναφερθέντα, κατά το χρόνο ίδρυσης της θυγατρικής Probank Leasing AE, απέκτησαν μετοχές της Probank Leasing AE είτε ατομικά είτε με εταιρείες τους και πόσες μετοχές απέκτησε έκαστος και ποια από τα σημερινά μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας έχουν μετοχές της θυγατρικής αυτής εταιρείας;
8. Ποιοι από τους αρχικούς μετόχους της θυγατρικής leasing, έλαβαν δάνειο από την Τράπεζα Probank AE για να μπορέσουν να καλύψουν την αξία των μετοχών τους στην Probank Leasing AE;
9. Χορηγήσατε δάνεια σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας για την απόκτηση μετοχών της Probank Leasing;
10. Πού βασίζετε το συμπέρασμα σας για τη νομιμότητα της ίδρυσης της Probank Leasing σε σχέση με το άρθρο 23α του κ.ν. 2190/1920, έτσι ώστε το θέμα να μην χρήζει, κατά την άποψη σας, περαιτέρω εξετάσεως; Λάβατε γνωμοδότηση επί του θέματος που σας έθεσα; Αν ναι, θα μπορούσατε να μου δώσετε αντίγραφο της;
11. Θέσατε την επιστολή μου υπόψη των μελών του Δ.Σ. της Τράπεζας και συζητήθηκε το θέμα σε συνεδρίαση του, και πότε;
12. Μπορείτε να απαντήσετε πειστικά, κ. Δαμανάκη, πώς εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα όλων των μετόχων της Τράπεζας Probank; Διαθέτοντας μετοχές της Probank Leasing, σε επιλεγμένους μετόχους από εσάς και ιδιαίτερα σε μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank; Ενδεικτικά αναφέρω την πώληση 200.000 μετοχών στον Αντιπρόεδρο κ. Μαρίνο Παράβαλο, 200.000 μετοχών στην παναμέζικη εταιρεία «NAIRVIEW PANAMA SA», της οποίας ο Πρόεδρος του Δ.Σ., κ. Αντ. Παπαδημητρίου, ήταν Αντιπρόεδρος του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, όπως έχω πληροφορηθεί, άλλων 10.000 μετοχών στο νυν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank, κ. Πέτρο Σεπετά και 4.000 μετοχών στον κ. Κων. Φρέντζο, Αντιπρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Probank Leasing και νυν Γενικό Διευθυντή της Τράπεζας Probank, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/4/2007. Έτσι τηρήθηκε ο νόμος για ίση μεταχείριση και ίσα δικαιώματα όλων των μετόχων κ. Δαμανάκη; Ασφαλώς όχι, όπως γνωρίζετε.
H προσπάθεια σας να ακυρώσετε την ιδιότητα των μετόχων έγινε φανερή από την αρχή της λειτουργίας της Τράπεζας, όταν αναθέσατε, κατά παράβαση του νόμου, την κατασκευή των καταστημάτων της Τράπεζας στον Αντιπρόεδρο, κ. Παράβαλο. Η παραπάνω ενέργεια σας είχε ως συνέπεια την αντίδραση του κ. Μιχ. Σαρίδη, ο οποίος με την ιδιότητα του μετόχου που κατείχε 5% του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου προκάλεσε Γενικές Συνελεύσεις, προσπαθώντας να πείσει το σώμα της Γ.Σ. για την εν λόγω ενέργεια σας. Οι μέτοχοι, αν και αντιλήφθηκαν τη δικαιολογημένη αντίδραση του ως άνω μετόχου -ο οποίος εν τέλει πούλησε το σύνολο των μετοχών που κατείχε με την οικογένεια του -παρά ταύτα σας στήριξαν, επειδή η Τράπεζα ήταν στο ξεκίνημα της (διέθετε μόνο ένα κατάστημα), πιστεύοντας ότι στο μέλλον θα ενεργούσατε νομότυπα, όπως οφείλετε.
Κατόπιν της αντίδρασης του κ. Σαρίδη στην πιο πάνω πράξη σας και λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο Δ.Σ., ο πρώην μέτοχος (με ποσοστό 5% του συνόλου των μετοχών της Τράπεζας) κ. Εμμ. Χανδρινός ζήτησε τη συμμετοχή του στο Δ.Σ., αίτημα το οποίο δεν δεχτήκατε, με αποτέλεσμα την πώληση των μετοχών του ιδίου και της οικογένειας του.
Οι δύο οικογένειες, Μιχ. Σαρίδη και Εμμ. Χανδρινού πούλησαν περίπου 2.750.000 μετοχές, εκ των οποίων 50.000 αγόρασε ο γράφων από τον κ. Σαρίδη. Επίσης, άλλες 2.500.000 μετοχές πουλήθηκαν από άλλους μετόχους, όπως έχω πληροφορηθεί. Ποιοί αγόρασαν τις υπόλοιπες μετοχές; Tις αγόρασαν μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Probank ή/και άλλοι, χορηγώντας τους δάνειο;
Στο καταστατικό της Τράπεζας Probank στο άρθρο 7, παράγραφος 2, αναφέρεται επί λέξη: «Ουδείς μέτοχος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, δεν μπορεί να συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%)».
Μπορείτε να βεβαιώσετε ότι δεν παραβιάστηκε από μέλη του Δ.Σ. ή/και άλλους;
Είναι λογικό, μετά από τα πιο πάνω ερωτήματα που εξακολουθητικά μένουν χωρίς απάντηση, να διερωτηθεί κανείς: Πώς ωφελήσατε με αυτές τις πράξεις σας την πλειοψηφία των ιδρυτικών και άλλων μετόχων και γενικά τον όμιλο, εκτός των φίλων σας μετόχων που συνδέονται με την Probank Leasing;
Δυστυχώς, τόσο από τον γραπτό όσο και από τον προφορικό σας λόγο, συνεχώς διαπιστώνεται η διακριτή ασέβεια προς τους μετόχους της μειοψηφίας και η πεποίθηση ότι οδηγός σας δεν είναι η αλήθεια.
Είναι γνωστό σε όλους ότι, μετά τις αλλεπάλληλες απάτες που αποκαλύφθηκαν στις διοικήσεις πολυμετοχικών εταιρειών τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Αμερική (π.χ. WorldCom και Enron, της οποίας ο Πρόεδρος καταδικάστηκε σε εικοσαετή φυλάκιση, όπως αναφέρεται σε δημοσιεύματα) ασκείται ολοένα και μεγαλύτερη πίεση για αλλαγές στο διεθνές οικονομικό περιβάλλον και αύξηση της ζήτησης για πληροφορίες σχετικές με την εταιρική διακυβέρνηση σε κάθε επιχείρηση. Σε αυτό το οικονομικό κλίμα που περιγράφεται πιο πάνω, συγχρονίζει και η πατρίδα μας τα βήματα της, ως μέλος της Ενωμένης Ευρώπης, μετά και από καταγγελίες ενδιαφερομένων μετόχων προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και λοιπές αρχές για καταστρατήγηση των νόμων από τις διοικήσεις εις βάρος των μετόχων της μειοψηφίας, όπως συμβαίνει και στην Τράπεζα Probank. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της ενισχύσεως των δικαιωμάτων της μειοψηφίας τροποποιείται και ο κ.ν. 2190/1920, όπως πληροφορούμαι από δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου.
Για να αποδειχθούν αυτά που αναφέρονται στην επιστολή σας, επαναλαμβάνω την πρόταση μου για συμμετοχή δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank που θα προταθούν από τη μειοψηφία και θα λειτουργούν ως πράγματι ανεξάρτητα και αντικειμενικώς κρίνοντα τα πράγματα μέλη του. Έτσι, θα κεφαλαιοποιηθεί η διαφάνεια ως το ύψιστο ζητούμενο Ελλήνων και ξένων επενδυτών, με συνέπεια την παραχθείσα υπεραξία της μετοχής που είναι ο επιθυμητός στόχος και θα εμπεδωθεί το αίσθημα ασφάλειας στους μετόχους της μειοψηφίας. Για να είστε άξιοι της πίστης των μετόχων, όπως ζητήσατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, θα πρέπει ο λόγος σας από σχηματικός που είναι να γίνει ουσιαστικός, δηλαδή πρόταγμα των ενεργειών σας να είναι η διαφάνεια.
Σε αυτή την ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο που δρομολογείται η εισαγωγή της Τράπεζας στο χρηματιστήριο, όπως αναφέρατε στη Γ.Σ. της 19/04/2007, είναι αυτονόητο ότι χωρίς τη συμμετοχή των δύο ανωτέρω μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας Probank δεν θα νιώθουμε ασφαλείς. Για το λόγο αυτό, θα συνεχισθούν οι προσπάθειες με όλα τα νόμιμα και πρόσφορα μέσα, ώστε η Τράπεζα Probank να διοικείται με διαφάνεια. Αυτή η διαρκής επανάληψη της πρότασης για τη συμμετοχή των δύο μελών στο Δ.Σ. της Τράπεζας, σε όλες τις επιστολές μου, δείχνει το έλλειμμα εμπιστοσύνης που μας διακατέχει. Στο πλαίσιο αυτό, θέλω να γνωρίζετε, ότι εφόσον το δίκαιο αίτημα μας για τη συμμετοχή των δύο παραπάνω μελών στο Δ.Σ. δεν ικανοποιηθεί, παράλληλα με άλλες ενέργειες, τα πιο πάνω ερωτήματα και άλλα θα αποσταλούν στις αρμόδιες αρχές και άλλα πρόσωπα, προκειμένου να ελεχθεί η Διοίκηση της Τράπεζας Probank.
Τελειώνοντας, θέλω ειλικρινά να σας εκφράσω τη λύπη μου, που για μια ακόμα φορά οδηγούμαι από τη συμπεριφορά σας στις πιο πάνω ενέργειες, απευθυνόμενος σε αρχές και πρόσωπα εκτός των μετόχων της Τράπεζας Probank.
Με εκτίμηση
Για την Hellenic Investments Corporation
